Kazai Rüşt ve Mahkemece Ergin Kılınma Şartları

by Avukat Erdal Ersoy
Kazai Rüşt ve Mahkemece Ergin Kılınma Şartları

On beş yaşını dolduran küçük, kendi isteği ve velisinin rızası bulunması hâlinde mahkemece ergin kılınabilir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 12. maddesi bunu bir zorunluluk olarak değil, bu şartlar varken ergin kılınabilme imkânı olarak düzenler. Erginlik ise aynı Kanun'un 11. maddesine göre kural olarak on sekiz yaşın doldurulmasıyla başlar.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 12Kaynağı aç
Madde 12 – Onbeş yaşını dolduran küçük, kendi isteği ve velisinin rızasıyla mahkemece ergin kılınabilir. d. Ayırt etme gücü
4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 11Kaynağı aç
Madde 11 – Erginlik onsekiz yaşın doldurulmasıyla başlar. Evlenme kişiyi ergin kılar. c. Ergin kılınma

Erginlik ile ergin kılınma arasındaki fark

Türk Medeni Kanunu'nun 11. maddesi, erginliğin on sekiz yaşın doldurulmasıyla başladığını belirtir. On beş yaşını doldurmuş ve on sekiz yaşından küçük kişi, bu olağan yaşa gelmeden de 12. madde çerçevesinde ergin kılınmayı isteyebilir. On sekiz yaş, 12. maddenin metninde ayrıca sayılmaz; olağan erginlik yaşını 11. madde kurar.

Ergin kılınma, Türk Medeni Kanunu'nun 12. maddesi kapsamında küçüğün kendi isteği ve velisinin rızasıyla incelenir. Madde, rızanın hangi belgede veya hangi sözlerle gösterileceğini ayrıca sıralamaz; ergin kılınabilmeyi küçüğün isteği ile velinin rızasının bulunmasına bağlar.

Küçüğün isteği, velinin rızası ve değerlendirmenin sınırı

12. madde, ergin kılınmayı hem küçüğün kendi isteğine hem de velisinin rızasına bağlar. Yalnız velinin istemesi, madde metnindeki iki şarttan birinin yerine geçmez. Rıza yoksa maddenin ergin kılınabilme imkânı gerçekleşmez.

Her başvuru kendiliğinden kabul edilmez. Mahkeme, somut olayın gereklerine göre değerlendirme yapar. On beş yaş, küçüğün isteği ve velinin rızası bir arada bulunsa bile 12. maddeden mahkemenin ergin kılmak zorunda olduğu sonucu çıkmaz; hüküm ergin kılınabilmeyi düzenler.

Çekişmesiz yargı işi ve sulh hukuk mahkemesi

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/2-a-1 maddesine dayanarak ergin kılınma istemini çekişmesiz yargı işi, 383. maddeye dayanarak da aksi bir düzenleme bulunmadığı sürece görevli mahkemeyi sulh hukuk mahkemesi olarak değerlendirmiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/1368, K. 2013/2586Kaynağı aç
17. Hukuk Dairesi         2013/1368 E.  ,  2013/2586 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak Kazai Rüşt kararı verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Sakarya 2.Asliye Hukuk ve 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının oğlu …'in 01/01/1996 doğumlu olması ve sigortalı olarak çalışmasının istenmesi nedeni ile kazai rüşt kararı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemsi'nce; 6100 sayılı HMK'nın 382 2/II-a-4. maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden olan gaiplik kararı verilmesine ilişkin davanın anılan Kanun’un 383. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca şahıs varlığına ilişkin davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Dava, 15 yaşını dolduran küçüğe velisi tarafından ergin kılınma istemine ilişkindir. Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/I maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır…" hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller … " olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargıişleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Yani, 382. maddede sayılmamakla beraber çekişmesiz yargının ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir iş de çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilmelidir. Ergin kılınma kararı verilmesi istemine ilişkin davada, davacı taraf 4721 sayılı TMK'nın 12. maddesi gereğince velinin başvurusu üzerine sözkonusu maddede belirtilen haller nedeni ile ergin kılınmaya karar verilmesi talep edilmekte olup bu tür davalarda davacılar ile her hangi bir kişi ya da kurum arasında bir uyuşmazlık olmaması nedeni ile hasım yer almamaktadır. Bu değerlendirmelere göre, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-1 maddesinde ergin kılınma (kazai rüşt)kararı verilmesine ilişkin davanın çekişmesiz yargıya ilişkin olduğu düzenlenmiş aynı Kanun’un 383. maddesinde de çekişmesiz yargıda aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aynı daire, bu tür istemlerde davacılar ile herhangi bir kişi veya kurum arasında uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle hasım yer almadığını kabul etmiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin E. 2013/1368, K. 2013/2586 sayılı kararında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri uyarınca Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. E. 2014/14536, K. 2014/14877 sayılı kararda Özalp Sulh Hukuk Mahkemesi, E. 2014/15860, K. 2014/16018 sayılı kararda da ilgili sulh hukuk mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kararlar oybirliğiyle verilmiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/15860, K. 2014/16018Kaynağı aç
17. Hukuk Dairesi         2014/15860 E.  ,  2014/16018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kazai Rüşt kararı verilmesi istemine ilişkin davada …10. Asliye Hukuk Mahkemesi ve … 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının kızının devlet memurluğu sınavına girebilmesi için kazai rüşt kararı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi; 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesi uyarınca davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca şahıs varlığına ilişkin davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Dava, 15 yaşını dolduran küçüğe velisi tarafından ergin kılınma istemine ilişkindir. Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/I maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır…" hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller … " olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Yani, 382. maddede sayılmamakla beraber çekişmesiz yargının ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir iş de çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilmelidir. Ergin kılınma kararı verilmesi istemine ilişkin davada, davacı taraf 4721 sayılı TMK'nın 12. maddesi gereğince velinin başvurusu üzerine sözkonusu maddede belirtilen haller nedeni ile ergin kılınmaya karar verilmesi talep edilmekte olup bu tür davalarda davacılar ile her hangi bir kişi ya da kurum arasında bir uyuşmazlık olmaması nedeni ile hasım yer almamaktadır. Bu değerlendirmelere göre, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-1 maddesinde ergin kılınma (kazai rüşt) kararı verilmesine ilişkin davanın çekişmesiz yargıya ilişkin olduğu düzenlenmiş aynı Kanun’un 383. maddesinde de çekişmesiz yargıda aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın… 14. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince … 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/14536, K. 2014/14877Kaynağı aç
17. Hukuk Dairesi         2014/14536 E.  ,  2014/14877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İLGİLİ ÇOCUK : … Taraflar arasındaki ergin kılınma davasında Özalp Sulh Hukuk Mahkemesi ile Özalp Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: – K A R A R – Dava, davacının oğlu küçük … hakkında ergin kılınma kararı verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın şahısvarlığı haklarına ilişkin olup asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi de, çekişmesiz yargı niteliğindeki davada ulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu, 6100 sayılı HMK’nın 382/1 maddesine göre; " Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır." hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan hâller, ilgililerin, ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı hâller ve hâkimin resen harekete geçtiği hâller…" olmak üzere bu üç ölçütle genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Yani 382. maddede sayılmamakla beraber çekişmesiz yargı ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir iş de çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilmelidir. Ergin kılınma kararı verilmesi istemine ilişkin davada, 4721 Sayılı TMK'nın 12. maddesi gereğince velinin başvurusu üzerine ergin kılınmaya karar verilmesi talep edilmekte olup bu tür davalarda davacılar ile herhangi bir kurum ya da kişi arasında bir uyuşmazlık olmaması nedeniyle hasım yer almamaktadır. Ayrıca 6100 Sayılı HMK'nın 382/2-a-1 maddesinde ergin kılınma kararı verilmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işlerinden sayılmıştır. Aynı yasanın 383. maddesine göre, çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi görevli olduğundan uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Özalp Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararlar görev ve yargı yeri uyuşmazlığını çözer; ergin kılınma isteminin kabulüne veya reddine ilişkin bir sonuç içermez. E. 2013/1368, K. 2013/2586 sayılı kararda dava, on beş yaşını dolduran küçüğe velisi tarafından yapılan ergin kılınma istemi olarak tanımlanmış ve Türk Medeni Kanunu'nun 12. maddesine atıf yapılmıştır. Kanundaki şart ise küçüğün kendi isteği ile velisinin rızasının birlikte bulunmasıdır.

Evlenme yoluyla erginlik ve evlenme izni

Türk Medeni Kanunu'nun 11. maddesine göre evlenme kişiyi ergin kılar. Bu sonuç, mahkemenin kazai rüşt kararına değil evlenmeye bağlıdır. Evlenmenin diğer şartları bu maddede düzenlenmez.

Aynı Kanun'un 124. maddesine göre erkek veya kadın, on yedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Hâkim, olağanüstü durumda ve pek önemli bir sebeple on altı yaşını doldurmuş erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir. Bu izin evlenmeye ilişkindir; ergin kılınma kararının veya onun şartlarının yerine geçmez.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 124Kaynağı aç
Madde 124- Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir. II. Ayırt etme gücü

Kazai rüşt, evlenme, ehliyet alma, mirası kabul etme ve bağımsız ikamet etme gibi işlemlerde kişinin önünü açabilir. Evlenme gibi bazı işlemlerde yalnız kazai rüşt yeterli olmayabilir ve ayrıca özel izin aranabilir. Evlenme yaşı ve yargısal izin, 124. maddedeki şartlara bağlıdır.

Hukuki işlemler, ceza sorumluluğu ve memuriyet

Ergin kabul edilen kişinin, velayet veya vesayet altında olmaksızın hukuki işlemleri kendi adına yapabileceği belirtilir. Bu kapsamda kira sözleşmesi yapabileceği, şirket kurabileceği, banka hesabı açabileceği ve ticari faaliyette bulunabileceği örnekleri verilir.

Ergin kılınma, ceza hukuku bakımından farklı sonuçlara yol açabilir. Cezai ehliyetin tam sayılması ve işlenen suçta doğrudan sorumluluk bu kapsamda ileri sürülür. Bu anlatım, ceza sorumluluğunun her olayda kesin ve tek sonucu olarak kurulamaz.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu bakımından memuriyet için reşit olma şartı bulunduğu, kazai rüşt kararının bu şartı yerine getirmiş sayılabileceği ve kurumdan kuruma farklı yorumlar gelişebileceği belirtilir. Anlatımda madde numarası yer almaz; kurum yorumları tek bir uygulama kuralına indirgenemez.

Sık sorulan sorular

Kaç yaşında ergin kılınma istenebilir?

On beş yaşını dolduran küçük, kendi isteği ve velisinin rızasıyla mahkemece ergin kılınabilir. Olağan erginlik ise on sekiz yaşın doldurulmasıyla başlar.

Velinin rızası yoksa ergin kılınma mümkün mü?

Hayır. Türk Medeni Kanunu'nun 12. maddesi, ergin kılınabilmeyi küçüğün kendi isteği yanında velisinin rızasına da bağlar. Rıza yoksa bu imkân gerçekleşmez.

Ergin kılınma istemi hangi mahkemede görülür?

Ergin kılınma istemi çekişmesiz yargı işi sayılır. Aksi bir düzenleme bulunmadığı sürece görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. Bu tür istemde kişi veya kurumla uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle hasım yer almaz.

Ergin kılınma evlenme izninin yerine geçer mi?

Hayır. Evlenme, on yedi yaşın doldurulmasına bağlıdır; on altı yaş için ayrıca olağanüstü durumda ve pek önemli bir sebeple hâkim izni gerekir. Evlenme kişiyi ergin kılar, fakat bu yol kazai rüşt kararıyla aynı şey değildir.

Başvuru kendiliğinden kabul edilir mi?

Hayır. Her başvuru otomatik olarak kabul edilmez. Mahkeme somut olayın gereklerine göre değerlendirme yapar ve 12. maddedeki ifade ergin kılınabilmeyi düzenler.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu