7590 sayılı Kanunun 26 ve 27. maddeleriyle 31 Temmuz 2026’da devredilen 5651 kapsamındaki görevlerde yetkili kurum Siber Güvenlik Başkanlığıdır. İlgili ikincil düzenlemelerdeki BTK/TİB atıfları, devredilen görevler bakımından bu Başkanlığa yapılmış sayılır. BTK’nın bütün elektronik haberleşme görevleri devredilmiş değildir; başka özel kanunlardaki yetkiler ayrıca değerlendirilir. 7578 sayılı Kanunun yeni sosyal ağ ve oyun platformu yükümlülüklerinin yürürlük tarihi ise 1 Kasım 2026’dır.
7590 sayılı Kanun, Madde 26Kaynağı aç
İnternet Ortamında Kişilik Hakkı İhlalleri ve Talep Hakları
İnternet yoluyla kişilik haklarının ihlal edilmesi yalnızca hakaret veya hakaretamiz ifadelerle sınırlı değildir; video, resim, haber, yorum ve benzeri içeriklerle de gerçekleştirilebilir. Kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri süren kişiler genel hükümlere dayanarak tazminat davası açabileceği gibi, bu hakları saklı kalmak üzere kişilik haklarına saldırı oluşturan içeriğin ortadan kaldırılmasını da talep edebilir.
Erişimin Engellenmesi Usulü ve İptal Rejimi
5651 sayılı Kanun m. 9 kapsamında sulh ceza hâkiminin erişimin engellenmesi kararlarını kural olarak ihlalin gerçekleştiği kısım veya bölüme özgüleyerek URL bazında vermesi, zorunlu olmadıkça yayının tümüne engel getirememesi öngörülmüştü. Ancak söz konusu 9. madde Anayasa Mahkemesinin 11/10/2023 tarihli ve E.: 2020/76, K.: 2023/172 sayılı kararı ile iptal edilmiş olup erişimin engellenmesine dair bu usulün yürürlük ve bağlayıcılık durumu söz konusu iptal kararı çerçevesinde ele alınmaktadır.
5651 sayılı İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN m. 9Kaynağı aç
Sulh ceza hâkimince verilen erişim engeli kararına konu yayının başka adreslerde de yayımlanması durumunda Erişim Sağlayıcıları Birliğine başvurularak kararın yeni adreslere uygulanabilmesi usulü, anılan 9. maddedeki iptal süreciyle birlikte değerlendirilmelidir.
Özel Hayatın Gizliliği Nedeniyle Tedbir Başvuruları
İnternet ortamında yapılan yayın nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini ileri süren kişiler, doğrudan Siber Güvenlik Başkanlığına başvuruda bulunarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirini talep edebilirler. Erişim sağlayıcıların bu tedbir istemini derhal ve en geç dört saat içinde yerine getirmesi zorunluluğu bulunmaktadır.
Özel hayatın gizliliğinin ihlali gerekçesiyle tedbir talep edenlerin, bu taleplerini başvurudan itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunmaları gerekmektedir. Hâkim kararını en geç kırk sekiz saat içinde vererek doğrudan Siber Güvenlik Başkanlığına gönderir; bu süre içinde karar verilmezse erişim engeli kendiliğinden kalkar. Yayının yayından çıkarılması hâlinde ise hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.
Yetkili Mahkemenin Belirlenmesi
Bilişim sistemleri ya da banka ve kredi kurum ve kartlarının vasıta kılınmasıyla işlenen suçlarda, mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri yetkilidir. Görsel veya işitsel yayınlarda ise Ceza Muhakemesi Kanunu m. 12/5 uyarınca aynı maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen yayım merkezi mahkemesi yetkili olduğu gibi, yayının mağdurun yerleşim ya da oturma yerinde işitilmesi veya görülmesi durumunda bu yer mahkemeleri de yetki taşır.
5271 sayılı CEZA MUHAKEMESİ KANUNU m. 12Kaynağı aç
Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı hakaret suçunda mağdur, suçun işlendiği yer dışında tutuklu veya hükümlü bulunuyorsa o yer mahkemesi de yetkilidir. 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca yapılan bir erişimin engellenmesi başvurusunda Ankara 8. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen yetkisizlik kararı, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2015/6847 Esas ve 2015/12839 Karar sayılı ilamıyla yerinde görülmeyerek kaldırılmıştır.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2015/6847, K. 2015/12839Kaynağı aç
Sulh Ceza Hâkimliği Kararlarına Karşı İtiraz
Sulh ceza hâkimi kararlarına karşı, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie dilekçe verilmesi ya da tutanağa geçirilmek şartıyla zabıt kâtibine beyanda bulunulması suretiyle itiraz edilebilir. Birden fazla sulh ceza hâkimliğinin bulunduğu yerlerde yapılan itirazların incelenmesi, numara olarak kararı veren hâkimliği izleyen hâkimlik tarafından yürütülür.
Unutulma Hakkı
Unutulma hakkı, üstün bir kamu yararı bulunmadığı sürece dijital hafızadaki geçmişe ait olumsuz olayların ve kişisel verilerin silinmesini, yayılmasının önlenmesini ve hatırlanmamayı isteme hakkı olarak nitelendirilmektedir. Bu hak bireye geçmişini denetleme imkânı tanırken, muhataplara da kişi hakkındaki bilgilerin üçüncü kişilerce kullanılmasını veya hatırlanmasını engellemeye dönük tedbirler alma yükümlülüğü yükler.
Erişimin engellenmesi kararı internet sitesinin tamamına uygulanabilir mi?
5651 sayılı Kanun m. 9 kapsamında erişim engeli kural olarak URL bazlı öngörülmüş ve ancak zorunlu hâllerde gerekçeyle tüm siteye teşmil edilebileceği düzenlenmiş olmakla birlikte, bu hüküm Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir.
Sulh ceza hâkiminin kararına karşı itiraz süresi ne kadardır?
Kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde, sulh ceza hâkimi kararına karşı kararın öğrenildiği günden itibaren yedi gün içinde dilekçeyle veya zabıt kâtibine beyanda bulunularak itiraz edilebilir.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

