Apartmanda Tadilat Kararı ve Karar Yeter Sayıları

by Avukat Erdal Ersoy
Apartmanda Tadilat Kararı ve Karar Yeter Sayıları

Ortak Alanlarda Onarım, Tesis ve Faydalı Yenilik Nisapları

Kat malikleri anagayrimenkulün bakımına, mimari durumuna, güzelliğine ve sağlamlığına titizlikle uymakla yükümlüdür. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu m. 19/2 uyarınca, kat maliklerinden biri bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası bulunmadıkça ortak yerlerde inşaat, onarım, tesis ya da değişik renkte dış badana veya boya yaptıramaz. Buna karşılık ortak yerlerin düzgün hale getirilmesi, kullanımının kolaylaştırılması ya da bu alanlardan sağlanan yararın çoğaltılması amacını taşıyan faydalı yenilik ve ilaveler, aynı Kanun'un 42/1 maddesi uyarınca kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğu ile verecekleri karar doğrultusunda gerçekleştirilir.

634 sayılı KAT MÜLKİYETİ KANUNU m. 19Kaynağı aç
Madde 19 – Kat malikleri, anagayrimenkulün bakımına ve mimarı durumu ile güzelliğini ve sağlamlığını titizlikle korumaya mecburdurlar. (Değişik ikinci fıkra: 14/11/2007-5711/8 md.) Kat maliklerinden biri, bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anagayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesisler, değişik renkte dış badana veya boya yaptıramaz. Ancak, ortak yer ve tesislerdeki bir bozukluğun anayapıya veya bağımsız bir bölüme veya bölümlere zarar verdiğinin ve acilen onarılması gerektiğinin veya anayapının güçlendirilmesinin zorunlu olduğunun mahkemece tespit edilmiş olması halinde, bu onarım ve güçlendirmenin projesine ve tekniğine uygun biçimde yapılması konusunda kat maliklerinin rızası aranmaz. Kat maliki kendi bağımsız bölümünde anayapıya zarar verecek nitelikte onarım, tesis ve değişiklik yapamaz. Tavan, taban veya duvar ile birbirine bağlantılı bulunan bağımsız bölümlerin bağlantılı yerlerinde, bu bölüm maliklerinin ortak rızası ile anayapıya zarar vermeyecek onarım, tesis ve değişiklik yapılabilir. Her kat maliki anagayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere, kusuru ile verdiği zarardan dolayı diğer kat maliklerine karşı sorumludur. III – Anagayrimenkulün genel giderlerine katılma:
634 sayılı KAT MÜLKİYETİ KANUNU m. 42Kaynağı aç
Madde 42 – Kat malikleri,anagayrimenkulün ortak yerlerinde kendi başlarında bir değişiklik yapamazlar; ortak yerlerin düzgün veya bunları kullanmanın daha rahat ve kolay bir hale konulmasına veya bu yerlerden elde edilecek faydanın çoğaltılmasına yarıyacak bütün yenilik ve ilaveler, kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğu ile verecekleri karar üzerine yapılır. (Ek fıkra: 1/7/2005-5378/19 md.) Engellilerin yaşamı için zorunluluk göstermesi hâlinde, proje tadili kat maliklerinin en geç üç ay içerisinde yapacağı toplantıda görüşülerek sayı ve arsa payı çoğunluğu ile karara bağlanır. Toplantının bu süre içerisinde yapılamaması veya tadilat talebinin çoğunlukla kabul edilmemesi durumunda; ilgili kat malikinin talebi üzerine bina güvenliğinin tehlikeye sokulmadığını bildirir komisyon raporuna istinaden ilgili mercilerden alınacak tasdikli  proje değişikliği veya krokiye göre inşaat, onarım ve tesis yapılır. İlgili merciler, tasdikli proje değişikliği veya kroki taleplerini en geç altı ay içinde sonuçlandırır.  Komisyonun teşkili, çalışma usûlü ile engellinin kullanımından sonraki süreç ile ilgili usûl ve esaslar Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile Özürlüler İdaresi Başkanlığı tarafından müştereken hazırlanacak yönetmelikle belirlenir.[7] Bu işlerin giderleri, yeniliklerden faydalananlar tarafından, faydalanma oranına göre, ödenir. (Değişik dördüncü fıkra: 18/4/2007-5627/16 md.) Kat maliklerinden birinin isteği üzerine ısı yalıtımı, ısıtma sisteminin yakıt dönüşümü ve ısıtma sisteminin merkezi sistemden ferdi sisteme veya ferdi sistemden merkezi sisteme dönüştürülmesi, kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğu ile verecekleri karar üzerine yapılır. Ancak toplam inşaat alanı ikibin metrekare ve üzeri olan binalarda merkezi ısıtma sisteminin ferdi ısıtma sistemine dönüştürülmesi, kat maliklerinin sayı ve arsa payı olarak oybirliği ile verecekleri karar üzerine yapılır. Bu konuda yapılacak ortak işlerin giderleri arsa payı oranına göre ödenir. Merkezi ısıtma sistemlerinde ısınma giderlerinin paylaştırılmasına ilişkin usûl ve esaslar Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulacak yönetmelikle düzenlenir. (Değişik beşinci fıkra: 18/4/2007-5627/16 md.) Isıtma sisteminin merkezi sistemden ferdi sisteme veya ferdi sistemden merkezi sisteme dönüştürülmesine karar verilmesi halinde, yönetim planının bu karara aykırı hükümleri değiştirilmiş sayılır. II – Çok masraflı ve lüks olanlar:

Mimari Proje Değişikliği ve Projeye Aykırı Tadilatlar

Anataşınmazın mimari projesinde değişiklik yapılması veya tadilat projesi hazırlanması bütün kat maliklerinin muvafakati ve oy birliği ile mümkündür. Mimari proje tüm kat maliklerinin oy birliğiyle değiştirilip yetkili belediyece onaylanmadıkça projedeki özgün durumun korunması ve işlemlerin projeye uygun yürütülmesi gerekir. Proje değişikliği gerektiren ve ortak yer niteliğinde bulunan çatının oy birliği kararı ve idari onay bulunmaksızın projeye aykırı şekilde yapılması halinde, bu işleme onay vermeyen kat malikinden yapım gideri talep edilemez.

Kat Mülkiyeti Kanunu m. 19 uyarınca anataşınmazda proje değişikliği yapılarak ortak yer tesisi kurulması gereken hallerde oy birliği ile karar alınması zorunludur. Nitekim Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin E. 2015/21512, K. 2016/599 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kat malikleri kurulunca kararlaştırılmamış ve toplantı gündeminde yetkilendirilmemiş bir tadilatın gideri kat maliklerinden aidat adı altında istenemez; talep edilebilecek tutar usulünce karar altına alınan tadilatlarla sınırlıdır.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/21512, K. 2016/599Kaynağı aç
18. Hukuk Dairesi         2015/21512 E.  ,  2016/599 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2015 NUMARASI : 2013/324-2015/285 DAVACI : İ.. T.. Vek.Av.Salih Erbeyin DAVALI : G.. Y.. Vek.Av.Mahmut Buran Dava dilekçesinde, menfi tespit ve istirdat istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, iş hanı yönetimince 27.01.2012 tarihinde yapılan kat malikleri genel kurul toplantısında bir takım tadilatlar yapılması yönünde karar alındığı ancak; bu kararlar arasında toplantı odası yapılmasına ilişkin bir karar olmadığı, bu nedenle site yönetimince bu masrafların kendisinden talep edilmeyeceği nedeniyle toplantı odası yapımı için yapılan masraflardan sorumlu olmadığının tespiti ile ayrıca söz konusu toplantıda alınan kararlara istinaden yapılan diğer tadilatlarla ilgili yapılacak inceleme sonucunda sorumlu olduğu miktarın tespit edilerek, yaptığı fazla ödemelerin istirdatını talep etmiş, mahkemece 27.01.2012 tarihli toplantıda toplantı odası yapılmasına ilişkin bir karar olmasa da toplantı odasının gerekli olduğu ve davacının bu nedenle yapılan masraflardan sorumlu olduğu, karar tarihi itibarıyla davacının dava tarihinden sonra yaptığı ödemeler nedeniyle borçlu olmadığının tespit edilmiş olmasına rağmen dava tarihi itibarıyla borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. KMK'nın 19. maddesi gereğince ana taşınmazda proje değişikliği yapılmak suretiyle ortak yer tesisinin gerektiği hallerde oy birliği ile karar alınması gerekir. 27.01.2012 tarihli kat malikleri kurul kararı ile iş hanının iç dış boyasının yapılması, ara kat merdivenlerinin yıkılması, çatı ve kapıcı dairesi bakım ve tamiratları, kullanılmayan asansör motor ve kabin kapıları, kalorifer kazanının satılarak değerlendirilmesi hakkında yöneticiye yetki verilmesine ve bu kararların uygulanması için aidat toplanmasına karar verilmiş ancak, bu kararlar içinde toplantı odasının yapılması yönünde karar alınmamıştır. Bu durumda davacıdan istenebilecek aidat tutarı karar altına alınan tadilatlarla sınırlı olup, toplantı odası ile ilgili bir ücret talep edilemeyecektir. Mahkemece bu doğrultuda bir inceleme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davalının dava tarihinden sonra yaptığı ödemelerin ve bilirkişi raporunda yapılan tadilatlar nedeniyle tespit edilen fazla faturalandırma nedeniyle fazla talep edilen miktarın da dikkate alınmayarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. ./.. -2- Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı NE.

Acil Onarım ve Güçlendirmede Kat Maliklerinin Rızası

Ortak yer ve tesislerdeki bir bozukluğun anayapıya veya bağımsız bölümlere zarar verdiğinin ve ivedilikle onarılması gerektiğinin ya da binanın güçlendirilmesinin zorunlu olduğunun mahkemece tespit edilmesi durumunda kat maliklerinin rızası aranmaz. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu m. 19/2 gereğince, bu kapsamdaki onarım ve güçlendirme faaliyetlerinin projesine ve tekniğine uygun yapılması şartıyla kurul kararı veya beşte dört çoğunluk aranmaksızın müdahale gerçekleştirilebilir.

Bağımsız Bölüm İçi Değişiklikler ve Bitişik Alanlar

Kat maliki kendi bağımsız bölümü içerisinde anayapıya zarar verecek nitelikte onarım, tesis ve değişiklik yapamaz. Tavan, taban veya duvar ile birbirine bağlantılı bağımsız bölümlerin birleşim yerlerinde ise anayapıya zarar vermemek koşuluyla, yalnızca bu bölüm maliklerinin ortak rızası alınarak onarım, tesis ve değişiklik yapılabilir. Ayrıca her kat maliki anagayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere kusuruyla sebebiyet verdiği zararlardan dolayı diğer maliklere karşı hukuken sorumludur.

Isı Yalıtımı, Yakıt Dönüşümü ve Engellilere Yönelik Tadilatlar

Kat maliklerinden birinin istemi üzerine anayapıda ısı yalıtımı yapılması, ısıtma sisteminin yakıt türünün değiştirilmesi veya merkezi sistem ile ferdi sistem arasında dönüştürme kararı kural olarak kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğu ile alınır. Ancak toplam inşaat alanı iki bin metrekare ve üzeri olan binalarda merkezi ısıtma sisteminin ferdi sisteme dönüştürülmesi için kat maliklerinin sayı ve arsa payı olarak oy birliği gerekir. Usulüne uygun dönüştürme kararı verildiğinde yönetim planının bu karara aykırı hükümleri değiştirilmiş sayılır.

Engelli bireylerin yaşamı için zorunluluk gösteren durumlarda proje tadilatı istemi, kat maliklerinin en geç üç ay içinde toplanması suretiyle sayı ve arsa payı çoğunluğuyla karara bağlanır. Belirtilen sürede toplantı yapılamazsa yahut talep çoğunluk tarafından kabul görmezse; ilgili kat maliki bina güvenliğinin sarsılmadığını gösteren komisyon raporuna istinaden yetkili mercilerce onaylanmış proje değişikliği ya da krokiye uygun olarak inşaat, onarım ve tesis işlemlerini gerçekleştirebilir.

Çok Bloklu Sitelerde Blok Çatısının Onarım Gideri

Birden fazla bloktan oluşan sitelerde her bloğun çatısının onarım giderinden yalnızca o blokta bulunan kat malikleri kendi arsa payları oranında sorumludur. Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin E. 2014/3668, K. 2014/8578 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilgili bloğun çatı onarım bedeli talep edilirken diğer bloklardaki kat maliklerinin sorumluluğunu doğuracak şekilde genel site yönetimi aleyhine dava açılamaz; bu davaların pasif husumet ehliyeti yokluğu gerekçesiyle reddedilmesi gerekir.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/3668, K. 2014/8578Kaynağı aç
18. Hukuk Dairesi         2014/3668 E.  ,  2014/8578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2013 NUMARASI : 2013/16-2013/1045 Dava dilekçesinde, ortak alan çatının tamiri için harcanan 5.693,00 TL ve tespit için harcanan 530,00 TL olmak üzere toplam 6.223 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili ile aidatların usulsüz toplanması nedeniyle yönetim adına banka hesabı açtırılması için Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesine göre hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ortak alan çatının tamiri için harcanan,5.693,00 TL ve tespit dosyasında harcanan 530,00 TL olmak üzere toplam 6.223,00 TL’nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taarftan tahsili ile aidatların usulsüz toplanması nedeniyle yönetim adına banka hesabı açtırılması için Kat Mülkiyeti Yasası’nın 33. maddesine göre hakimin müdahalesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu sitenin birden fazla bloktan oluştuğu, davacının kendi bağımsız bölümünün bulunduğu bloğun çatısını onararak bedelini istediği, her bloğun kendi çatısının onarımından o bloktaki kat malikleri arsa paylarıyla orantılı olarak sorumlu olup birden fazla bloktan oluşan sitenin yönetimi aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken diğer bloklardaki kat maliklerinin de sorumluluğu sonucunu doğuracak şekilde davaya bakılarak esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Tadilat Giderlerine Katılma Borcu ve Kanuni Yaptırımlar

Kat malikleri, aralarında başka türlü bir anlaşma bulunmadıkça ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile toplanacak avansa arsa payı oranında katılmakla yükümlüdür. Malikler ortak yer ve tesisler üzerindeki kullanma hakkından vazgeçtiklerini veya bağımsız bölümlerinin konumu nedeniyle bu yerlerden yararlanmaya ihtiyaç duymadıklarını ileri sürerek paylarını ödemekten kaçınamazlar.

634 sayılı KAT MÜLKİYETİ KANUNU m. 20Kaynağı aç
Madde 20 – (Değişik birinci fıkra: 13/4/1983-2814/9 md.) Kat maliklerinden her biri aralarında başka türlü anlaşma olmadıkça: a) Kapıcı, kaloriferci, bahçıvan ve bekçi giderlerine ve bunlar için toplanacak avansa eşit olarak; b) Anagayrimenkulün sigorta primlerine ve bütün  ortak yerlerin bakım, koruma,  güçlendirme ve onarım giderleri ile yönetici aylığı gibi diğer giderlere ve ortak tesislerin işletme giderlerine ve giderler için toplanacak avansa kendi arsa payı oranında;[4] Katılmakla yükümlüdür. c) Kat malikleri ortak yer veya tesisler üzerindeki kullanma hakkından vazgeçmek veya kendi bağımsız bölümünün durumu dolayısıyla bunlardan faydalanmaya lüzum ve ihtiyaç bulunmadığını ileri sürmek suretiyle bu gider ve avans payını ödemekten kaçınamaz. (Değişik: 13/4/1983-2814/9 md.) Gider veya avans payını ödemeyen kat maliki hakkında, diğer kat maliklerinden her biri veya yönetici tarafından, yönetim planına, bu Kanuna ve genel hükümlere göre dava açılabilir, icra takibi yapılabilir. Gider ve avans payının tamamını ödemeyen kat maliki ödemede geciktiği günler için aylık yüzde beş hesabıyla gecikme tazminatı ödemekle yükümlüdür.[5] Birinci fıkradaki giderlere, kat maliklerinden birinin veya onun bağımsız bölümünden herhangi bir suretle faydalanan kişinin kusurlu bir hareketi sebep olmuşsa, gidere katılanların yaptıkları ödemeler için o kat malikine veya gidere sebep olanlara rücu hakları vardır. IV – Sigorta anlaşması:

Ortak gider ve avans payını ödemeyen malik hakkında diğer kat maliklerinden her biri veya yönetici tarafından dava açılabilir ve icra takibi yapılabilir. Ödemede gecikilen günler için 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu m. 20/2 gereğince kanunen aylık yüzde beş gecikme tazminatı tahakkuk ettirilir; yönetim kuruluna kanuni sınırı aşacak şekilde tazminat belirleme yetkisi tanınamaz. Ayrıca ortak gider borcunu ödemeyen maliklerin bina hizmetlerinden yararlanmasının durdurulması veya kesilmesi yönünde karar alınması mülkiyet ve yaşam hakkına müdahale oluşturur.

Apartmanda ortak alan tadilatı için kaç kat malikinin onayı gerekir?

Ortak alanlarda inşaat, onarım, tesis veya farklı renkte dış boya yapılması için kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası gerekir; kullanım kolaylığı sağlayan faydalı yeniliklerde sayı ve arsa payı çoğunluğu, mimari proje değişikliği gerektiren hallerde ise oy birliği aranır.

Acil onarım ve güçlendirme için kat malikleri kurulunun kararı şart mıdır?

Ortak yerdeki bozukluğun binaya veya bağımsız bölümlere zarar verdiğinin ve acilen onarılması gerektiğinin ya da güçlendirmenin zorunlu olduğunun mahkemece tespit edilmesi halinde kat maliklerinin rızası aranmaz.

Daire içinde yapılacak tadilatlarda komşuların rızası aranır mı?

Kat maliki kendi bağımsız bölümünde anayapıya zarar verecek değişiklikler yapamaz; tavan, taban veya duvar ile birbirine bağlantılı kısımlarda yapılacak zararsız değişiklikler için ise bağlantılı bölüm maliklerinin ortak rızası zorunludur.

Ortak gider borcunu ödemeyen malikin bina hizmetleri kesilebilir mi?

Ortak gider payını ödemeyen malik hakkında icra takibi açılabilir ve aylık yüzde beş gecikme tazminatı istenebilir; ancak ortak hizmetlerden yararlanmasının kesilmesi veya durdurulması hukuka aykırıdır.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu