TSK Disiplin Cezaları: İtiraz, Yargı Yolu ve İptal Davası

by Avukat Erdal Ersoy
TSK Disiplin Cezaları: İtiraz, Yargı Yolu ve İptal Davası

Türk Silahlı Kuvvetleri personeline tatbik edilen disiplin yaptırımları 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu kapsamında yürütülür. Kanun, disiplin yaptırımı gerektiren fiiller ile bu fiillere uygulanacak cezaları açık biçimde düzenleyerek hukuki belirlilik sağlar.

Disiplin Cezası Türleri ve Yaptırımların Hukuki Niteliği

Düzenlemede yer alan en hafif disiplin cezası uyarmadır. Uyarma cezası, personelin görev ve davranışlarında dikkatli olması gerektiğinin yazılı olarak bildirilmesidir. Kınama cezası, astına nezaketsizlik veya meslek etiğine aykırı davranış gibi görev ya da davranış kusurlarının personele yazılı olarak iletilmesini ifade eder. Hizmete kısmi süreli devam cezası ise mesai bitiminden sonra kışlada kalmayı veya ek görev yapmayı içeren, barış döneminde uygulanmak üzere oda hapsi yerine getirilmiş bir yaptırımdır.

Mali nitelik taşıyan aylıktan kesme cezası, personelin maaşından belirli bir oranda kesinti yapılması suretiyle infaz edilir. Hizmet yerini terk etmeme cezası uygulandığında personel, mesai bitiminin ardından görev yerinden ayrılamaz; resmî daire, kışla ya da eğitim alanları ile diğer yerlerdeki hizmetini sürdürür. Disiplin cezaevine kapatılma niteliğindeki oda hapsi cezası barış zamanında kaldırılmış olup yalnızca savaş hâlinde tatbik edilebilen istisnai bir yaptırımdır.

Yaptırımlar arasındaki en ağır ceza Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasıdır. Bu yaptırım; gizli bilgi ifşası, ideolojik faaliyetler veya disiplin cezalarının birikimi neticesinde belirli bir eşiğin aşılması gibi ciddi durumlarda gündeme gelir. Disiplinsizlik nedeniyle ilişiği kesilen personel, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 92. maddesinden yararlanamaz ve yeniden memur olamaz.

Ölçülülük İlkesi ve Savunma Hakkı Güvencesi

Disiplin cezalarında cezanın fiille orantılı olması ve temel hakları aşırı sınırlamaması aranmakta olup Anayasa'nın 13. ve 15. maddeleri bu ilkenin dayanakları arasında yer alır. Öte yandan Anayasa'nın 129. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca memurlar ve diğer kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemez; aynı maddede Silahlı Kuvvetler mensuplarına ilişkin hükümler saklı tutulmuştur. 6413 sayılı Kanun uyarınca da firar ve izin tecavüzü gibi personelin bulunamamasına dayalı kanuni zorunlu istisnalar haricinde disiplin amirleri veya kurulları tarafından savunma alınmadan disiplin cezası tesis edilemez.

2709 sayılı TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASI m. 129Kaynağı aç
Madde 129 – Memurlar ve diğer kamu görevlileri Anayasa ve kanunlara sadık kalarak faaliyette bulunmakla yükümlüdürler. Memurlar ve diğer kamu görevlileri ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve bunların üst kuruluşları mensuplarına savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemez. (Değişik üçüncü fıkra: 7/5/2010-5982/13 md.) Disiplin kararları yargı denetimi dışında bırakılamaz. Silahlı Kuvvetler mensupları ile hakimler ve savcılar hakkındaki hükümler saklıdır. Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak, ancak idare aleyhine açılabilir. Memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında işledikleri iddia edilen suçlardan ötürü ceza kovuşturması açılması, kanunla belirlenen istisnalar dışında, kanunun gösterdiği idari merciin iznine bağlıdır. E. Yükseköğretim kurumları ve üst kuruluşları 1. Yükseköğretim kurumları
Danıştay 12. Daire, E. 2021/7969, K. 2025/2194Kaynağı aç
Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/7969 E.  ,  2025/2194 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7969 Karar No : 2025/2194 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: … Komutanlığında Serd.Uzm.Çvş. olarak görev yapan davacının, "hizmete engel davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca "silahlı kuvvetlerden ayırma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve …/… sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …… İdare Mahkemesinin… tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla; hakkında disiplin soruşturması açılan ve Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası ile cezalandırılması teklif edilen kamu görevlisine savunmasını yapmak üzere en az 3 günlük süre tanınması gerekirken … tarih ve … sayılı savunma istem yazısı ile davacının 2 gün içerisinde savunmasının vermesinin istenildiği, böylece davacının Anayasa ve yasalarla güvence altına alınan savunma hakkı kısıtlanarak tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : … Komutanlığında Serd.Uzm.Çvş. olarak görev yapan davacının, gemiye ait olan motorini şahsi kullanım amacıyla gemi dışına çıkarmak suretiyle "hizmete engel davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca "silahlı kuvvetlerden ayırma" cezasıyla cezalandırılması üzerine, temyizen incelenen dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun "Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası" başlıklı 13. maddesinin altıncı fıkrasında; "Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasının verilmesine ilişkin sürecin; disiplin amirlerinin teklifi ile başlatılması hâlinde süreci başlatan disiplin amiri tarafından, diğer durumlarda ise yetkili komutanlıklar vasıtası ile yüksek disiplin kurulları tarafından hakkında karar verilecek personelin savunması alınır. Yazılı savunma haricinde, yüksek disiplin kurulu tarafından gerek görülmesi veya personelin talepte bulunması hâlinde personel sözlü olarak da ifade vermeye çağrılabilir. Firar ve izin tecavüzü gibi ilgilinin bulunamaması nedeniyle savunma almayı imkânsız hâle getiren zorunlu hâller gereğince verilecek Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasında savunma alınmaz.", "Savunma hakkı" başlıklı, 40. maddesininin birinci fıkrasında; "Bu Kanunun 13 üncü maddesinin altıncı fıkrasında düzenlenen istisna haricinde disiplin amirleri veya disiplin kurulları tarafından savunma alınmadan disiplin cezası verilemez.", ikinci fıkrasında ise; "(Değişik: 22/1/2015-6586/105 md.) İsnat olunan hususlar ile savunma için verilen süre açıkça ve yazılı olarak ilgiliye bildirilir. Yüksek disiplin kurulunun görevine giren disiplinsizliklerde verilecek savunma süresi üç iş gününden, diğer disiplinsizliklerde ise iki iş gününden az ve her hâlde beş iş gününden fazla olamaz. Savunması istenen kişinin talebi hâlinde ilave savunma süresi verilebilir. Ancak, ilk verilen savunma süresi ile ilave verilen savunma süresinin toplamı beş iş gününü geçemez. Verilen süre içinde savunmasını yapmayan personel savunma hakkından vazgeçmiş sayılır." hükmü öngörülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda menine yer verilen mevzuatta, disiplin amirleri veya disiplin kurulları tarafından savunma alınmadan disiplin cezası verilemeyeceği, isnat olunan hususlar ile savunma için verilen sürenin açıkça ve yazılı olarak ilgiliye bildirileceği, yüksek disiplin kurulunun görevine giren disiplinsizliklerde verilecek savunma süresinin üç iş gününden, diğer disiplinsizliklerde ise iki iş gününden az ve her hâlde beş iş gününden fazla olamayacağı kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, … Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacı hakkında; 26/05/2019 tarihinde gemiden 7 bidon (yaklaşık 35 lt.) motorini izinsiz olarak çıkarmak suretiyle, Devletin ve Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarına zarar verecek nitelikte tutum ve davranışlarda veya disiplinsizlik teşkil eden fiillerde bulunarak "hizmete engel davranışlarda bulunmak" suçunu işlediğinden bahisle soruşturma başlatıldığı; … tarih ve … sayılı savunma istem yazısı ile 2 iş günü içinde savunmasını vermesinin istenildiği, bu süre içinde savunmasını yapan davacı tarafından 19/11/2019 tarihli dilekçeyle, 11/12/2019 tarihinde toplanacak olan Yüksek Disiplin Kurulunda sözlü savunma talebinde bulunduğu ve sözlü savunmasını da yaptığı, Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile de silahlı kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılması üzerine temyizen incelenen davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlıkta, her ne kadar davacıya, 6413 sayılı Kanun'una aykırı şekilde 3 günden az savunma süresi verilmiş ise de; davacı tarafından, verilen iki günlük savunma süresi içerisinde savunma yapıldığı, ayrıca davacının yazılı savunmasını verdikten ( Mayıs 2019 ) çok sonra 19 Kasım 2019 tarihli dilekçe ile talep ettiği sözlü savunma isteminin de Yüksek Disiplin Kurulunda kabul edildiği ve kurul önünde sözlü savunmasını (11/12/1019 tarihinde) yaptığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının savunma hakkının kısıtlandığından bahsedilemeyeceği açıktır. Bu durumda, İdare Mahkemesince işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolundaki kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesine, kesin olarak, 30/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Disiplin Amirleri ve Disiplin Kurulları Kararlarına İtiraz Usulü

Disiplin amirleri tarafından verilen cezalara karşı, işlemin personele tebliğ edildiği tarihten itibaren iki iş günü içinde bir üst disiplin amirine yazılı olarak itiraz edilebilir. Üst disiplin amiri bu itirazı üç iş günü içinde karara bağlar; gerekmesi hâlinde inceleme süresi bir katına kadar uzatılabilir. Yapılan itiraz haklı görüldüğünde ceza kaldırılabilir veya hafifletilebilir; haklı bulunmazsa ceza onaylanarak kesinleşir ve ilgiliye tebliğ olunur. Yasal iki iş günlük itiraz süresinde başvuru yapılmazsa ceza idari bakımdan kesinleşir ve idari yoldan değiştirilemez.

Disiplin kurulları tarafından tesis edilen cezalara karşı tebliğden itibaren beş iş günü içinde üst komutanlığın disiplin kuruluna başvurulmalıdır. Genelkurmay Başkanlığı ve Kuvvet Komutanlıklarında verilen disiplin cezalarına karşı itiraz mercii Millî Savunma Bakanlığı Disiplin Kuruludur. Disiplin kurulu dosyayı beş iş günü içinde incelemeye alır ve on iş günü içinde görüşerek kararını açıklar. Gerek duyulması hâlinde ek tahkikat talep edilebilir ve bu durumda inceleme süresi uzayabilir. Kurul, cezayı tamamen kaldırabilir, hafifletebilir veya aynen onaylayabilir; disiplin kurulunun itiraz üzerine verdiği karar kesin olup bu karara karşı yeniden idari itiraz yoluna başvurulamaz.

Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezalarına karşı tebliğden itibaren beş iş günü içinde Yüksek Disiplin Kuruluna itiraz başvurusu yapılabilmektedir. Kurul, dosya içeriğini inceleyerek işlemin usulüne uygunluğunu değerlendirir; cezanın objektif ölçütlere uygun bulunmaması hâlinde ceza kaldırılabilir, personelin görev yeri değiştirilebilir veya bir yıllık deneme süresi belirlenebilir. Bununla birlikte ilgili özet tabloda bu ceza bakımından itiraz süresi ve mercii belirtilmemiştir. Seferberlik ve savaş dönemlerinde ise Yüksek Disiplin Kurulu tarafından verilen ayırma cezasına itiraz edilemez.

Disiplin Cezalarına Karşı Yargı Yolu ve İptal Davası

Anayasa'nın 129. maddesinin üçüncü fıkrasında disiplin kararlarının yargı denetimi dışında bırakılamayacağı belirtilirken dördüncü fıkrasında Silahlı Kuvvetler mensupları hakkındaki hükümler saklı tutulmuştur. Anayasa Mahkemesi kararlarıyla uyarma, kınama ve hizmete kısmi süreli devam cezalarına yönelik yargı yolu kısıtlamaları iptal edilmiş; erbaş ve erler dahil tüm personele verilen disiplin cezalarına karşı yargı yolunun açıldığı ifade edilmiştir. Bununla birlikte Anayasa'daki saklı hüküm çerçevesi Silahlı Kuvvetler personeli bakımından özel düzenlemelerin gözetilmesini gerektirmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı bir süre gösterilmedikçe altmış gündür ve bu süre idari uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren başlar. Disiplin işlemlerine karşı personelin görev yaptığı yerin bağlı olduğu idare mahkemesinde dava açılması ve kesinleşen cezaya karşı bu altmış günlük sürenin işletilmesi kabul edilmektedir. İptal kararı verildiğinde ise sicildeki ceza kaydının silinmesi ve kesilen maaş gibi maddi kayıpların karşılanması talep konusu olabilmektedir.

2577 sayılı İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU m. 7Kaynağı aç
Madde 7 – 1. Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür. 2. Bu süreler; a) İdari uyuşmazlıklarda; yazılı bildirimin yapıldığı, b) Vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarından doğan uyuşmazlıklarda: Tahakkuku tahsile bağlı olan vergilerde tahsilatın; tebliğ yapılan hallerde veya tebliğ yerine geçen işlemlerde tebliğin; tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin; tescile bağlı vergilerde tescilin yapıldığı ve idarenin dava açması gereken konularda ise ilgili merci veya komisyon kararının idareye geldiği; Tarihi izleyen günden başlar. 3. Adresleri belli olmayanlara özel kanunlarındaki hükümlere göre ilan yoluyla bildirim yapılan hallerde, özel kanununda aksine bir hüküm bulunmadıkça süre, son ilan tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün sonra işlemeye başlar. 4. İlanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar. Ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililer, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilirler. Düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olması bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmaz. Sürelerle ilgili genel esaslar
Disiplin amirinin kararına karşı itiraz süresi ne kadardır?

Disiplin amiri tarafından verilen cezalara karşı kararın tebliğinden itibaren iki iş günü içinde bir üst disiplin amirine yazılı itiraz yapılmalıdır. Üst disiplin amiri başvuruyu üç iş günü içinde karara bağlar; gerekirse inceleme süresi bir katına kadar uzatılabilir.

Disiplinsizlik sebebiyle TSK'dan ilişiği kesilenler yeniden memur olabilir mi?

Disiplinsizlik gerekçesiyle ilişiği kesilen askerî personel, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 92. maddesinden yararlanamaz ve bir daha devlet memuru olarak atanamaz.

Savunma alınmadan disiplin cezası verilebilir mi?

Anayasa'nın 129. maddesi savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceğini kurala bağlamakla birlikte Silahlı Kuvvetler mensupları hakkındaki hükümleri saklı tutmuştur. 6413 sayılı Kanun kapsamında da firar ve izin tecavüzü gibi personelin bulunamamasına dayalı kanuni zorunlu istisnalar haricinde savunma alınmaksızın disiplin cezası verilemez.

Disiplin cezasının iptali davası nerede ve kaç gün içinde açılır?

2577 sayılı Kanun uyarınca özel kanunda ayrı süre bulunmayan hâllerde dava açma süresi altmış gün olup yazılı bildirimi izleyen günden itibaren işlemeye başlar. Disiplin cezasının kesinleşmesi üzerine personelin görev yaptığı yerdeki yetkili idare mahkemesinde dava açılabileceği, cezanın iptali durumunda sicil kaydının silinmesi ve kesilen maaş gibi maddi kayıpların karşılanmasının istenebileceği kabul edilmektedir.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu