Site veya apartman aidatı; ortak yer ve tesislerin yönetim, bakım, onarım, sigorta, enerji ve personel masraflarını karşılamak üzere toplanan, belirli aralıklarla yinelenen ve öngörülebilir nitelikteki şahsi bir borçtur. Bu borcun esas muhatabı ve yükümlüsü kat malikidir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 147. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dönemsel edim vasfı taşıyan ortak gider ve aidat alacakları beş yıllık zamanaşımı süresine tabidir.
6098 sayılı TÜRK BORÇLAR KANUNU m. 147Kaynağı aç
Ortak Giderlerin Paylaşım Esasları ve Kat Maliklerinin Sorumluluğu
Kat maliklerinin ortak giderlere katılım şartları mevzuatta ikili bir ayrıma tabi tutulmuştur. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kat malikleri, aralarında aksine bir sözleşme veya anlaşma bulunmadığı takdirde kapıcı, kaloriferci, bahçıvan ve bekçi giderleri ile bu kalemler için toplanacak avansa eşit olarak katılmakla yükümlüdür. Aynı fıkranın (b) bendine göre ise anagayrimenkulün sigorta primleri, bütün ortak alanların bakım, koruma, güçlendirme ve onarım masrafları, yönetici ücreti ile ortak tesislerin işletme giderleri ve avansına her bir kat maliki kendi arsa payı oranında katılır.
634 sayılı KAT MÜLKİYETİ KANUNU m. 20Kaynağı aç
634 sayılı Kanun'un 20. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca kat malikleri, ortak yerler ya da tesisler üzerindeki kullanma hakkından feragat ettiklerini yahut bağımsız bölümlerinin durumu nedeniyle bu alanlardan faydalanma ihtiyacı taşımadıklarını ileri sürerek paylarına düşen gider ve avansı vermekten kaçınamazlar. Bağımsız bölümün henüz teslim edilmemiş olması, dairenin boş bırakılması veya fiilen ikamet edilmemesi aidat borcunu ortadan kaldırmaz; zira ortak giderler taşınmazın varlığının korunması gayesine hizmet eder.
İşletme Projesi, Fahiş Aidat Artışları ve Kurul Kararlarına Karşı İtiraz
Kat malikleri kurulunca kabul edilmiş bir bütçe veya proje bulunmadığında yönetici gecikmeksizin bir işletme projesi düzenler. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 37. maddesi gereğince bu projede; anagayrimenkulün bir yıllık yönetimindeki tahmini gelir ve giderler ile her kat malikinin kanuni esaslara göre ödemesi gereken tahmini miktar ve avans tutarı yer alır. Asansörün baştan sona yenilenmesi, çatı veya dış cephe ısı yalıtımı ile yeni sosyal tesis inşası gibi sermaye yatırımı veya demirbaş niteliğindeki büyük harcamalar işletme gideri kapsamına girmez; bu nitelikteki harcamaların yapılması için kanunun aradığı çoğunlukla özel karar alınması şarttır.
634 sayılı KAT MÜLKİYETİ KANUNU m. 37Kaynağı aç
Yöneticinin hazırladığı geçici işletme projesi, kat maliklerine veya bağımsız bölümden fiilen yararlananlara imza karşılığında ya da taahhütlü mektupla bildirilir; en geç üç ay içinde genel kurulda aynen veya değiştirilerek onaylanır. KMK m.37’nin 22 Mayıs 2026’da değişmesiyle eski yedi günlük itiraz ve sessizlikle kesinleşme mekanizması kaldırılmıştır. Mevcut projenin devam ettiği hallerde geçici proje bedeli, ilgili yılın yeniden değerleme oranını aşmayacak şekilde belirlenir; bu sınır bütün genel kurul aidat kararlarına otomatik uygulanmaz.
7579 sayılı Kanun, Madde 4Kaynağı aç
Kat malikleri kurulunca alınan fahiş aidat zammı veya ortak gider kararlarına karşı yargı yoluna başvurulabilir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, toplantıya katılıp karara aykırı oy kullanan kat maliki karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıya katılmayan kat maliki kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her hâlde karar tarihinden başlayarak altı ay içinde anagayrimenkulün bulunduğu yer sulh mahkemesinde iptal davası açabilir. Kat malikleri kurulu kararının yok veya mutlak butlanla hükümsüz olduğu hâllerde ise bu hak düşürücü süre şartı aranmaz.
634 sayılı KAT MÜLKİYETİ KANUNU m. 33Kaynağı aç
Aidat Borcunun Ödenmemesi Hâlinde İcra Takibi ve Gecikme Tazminatı
Ortak gider veya avans payını süresinde rızaen ödemeyen kat malikine karşı yönetici veya diğer kat maliklerinden her biri tarafından yönetim planı, kat mülkiyeti hükümleri ve genel hükümler çerçevesinde dava açılabilir ya da icra takibine girişilebilir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 37. maddesinin 4. fıkrasına göre, kesinleşen işletme projeleri ile kat malikleri kurulunun işletme giderlerine ilişkin kararları, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 68. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen borç ikrarını içeren belgelerden sayılır.
634 sayılı Kanun'un 20. maddesinin 2. fıkrası uyarınca gider veya avans payını vadesinde ödemeyen kat maliki, gecikilen günler için aylık yüzde beş oranında gecikme tazminatı ödemekle yükümlüdür. Kanuni nitelikteki bu gecikme tazminatının indirilmesi kural olarak talep edilemez; tazminat gün esasına dayalı oransal olarak hesaplanır ve bileşik faiz şeklinde değil, basit usulle tatbik edilir.
Kesinleşmiş işletme projesine veya kurul kararına dayanan takibe borçlunun itiraz etmesi durumunda alacaklı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 68. maddesinin 1. fıkrası uyarınca itirazın tebliğinden itibaren altı ay içinde icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir. Borçlu itirazını geçerli kılacak nitelikte bir belge ibraz edemezse mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilir. Talebin esasa ilişkin nedenlerle kabulü durumunda borçlu, reddi durumunda ise alacaklı, talep üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilir. Ancak borçlunun menfi tespit veya istirdat davası açması yahut alacaklının genel mahkemede dava açması hâlinde tazminatın tahsili yargılama sonuna kadar ertelenir.
2004 sayılı İCRA VE İFLAS KANUNU m. 68Kaynağı aç
Temel Hizmetlerin Kesilmesi Yasağı ve Hâkimin Müdahalesi
Site yönetimlerinin aidat borcunu öne sürerek su, elektrik ve ısınma gibi yaşamsal ortak hizmetleri tek taraflı biçimde kesmesi hukuka aykırılık oluşturur. Buna mukabil spor salonu veya yüzme havuzu gibi sosyal donatılara erişimin sınırlandırılması, yönetim planında buna cevaz veren makul kuralların varlığı şartıyla ölçülü bir yaptırım olarak kabul edilebilir. Fiili kesinti ve müdahaleler karşısında gecikme nedeniyle telafisi güç bir sakınca veya ciddi zararın ortaya çıkma tehlikesi bulunduğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesinin 1. fıkrası gereğince ihtiyati tedbir talep edilebilir.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU m. 389Kaynağı aç
Kat maliklerinden birinin yahut bağımsız bölümden sürekli surette faydalanan bir kimsenin ortak gider ödeme borcunu ve kanuni yükümlerini yerine getirmemesi sebebiyle zarar gören diğer kat malikleri, 634 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca anagayrimenkulün bulunduğu yer sulh mahkemesine başvurarak hâkimin müdahalesini isteyebilir. Hâkim, tarafları dinleyerek mevzuata, yönetim planına ve hakkaniyete göre kararını tefhim veya tebliğ eder; mahkemenin tayin ettiği süre içinde kararın gereğini yerine getirmeyen ilgililer hakkında idari para cezası uygulanır.
Kiracının Durumu, Taşınmaz Devri ve Kusur Rücu İlişkisi
Kat maliki ile kiracı arasında kurulan kira sözleşmesi üzerinden ortak masrafların kiracıya yansıtılması kararlaştırılabilir; fakat bu düzenleme site yönetimi ile kiracı arasında doğrudan bir borç ilişkisi kurmaz. Kiracı, yaptığı işletme gideri ödemelerini kiralayan malike karşı mahsup edebilir ya da rücu yoluna gidebilir. Bağımsız bölümün mülkiyeti başkasına devredildiğinde ise yeni malik kural olarak devir tarihinden önceki geçmiş dönem aidat borçlarından sorumlu tutulamaz; söz konusu geçmiş borçlar taşınmazı devreden eski malik üzerinde kalır.
Ortak gider ve masraflara kat maliklerinden birinin veya onun bağımsız bölümünden bir şekilde yararlanan bir şahsın kusurlu eylemi sebebiyet vermişse, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gidere katılanların yaptıkları ödemeler için o kat malikine yahut gidere sebep olan faillere rücu hakları saklıdır.
Fiilen oturulmayan veya boş tutulan konut için aidat ödenir mi?
Evet, bağımsız bölümün boş olması, fiilen kullanılmaması ya da ortak tesis ve alanlardan yararlanma ihtiyacı duyulmadığının belirtilmesi aidat ödeme borcunu ortadan kaldırmaz. Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca ortak giderler anagayrimenkulün korunması amacına matuf olduğundan gider ve avans payının eksiksiz ödenmesi zorunludur.
Yeni kat maliki önceki malikin ödenmemiş aidat borçlarından sorumlu mudur?
Hayır, kural olarak yeni malik taşınmazın mülkiyetini devraldığı tarihten önceki dönemlere ait aidat ve ortak gider borçlarından sorumlu tutulamaz. Geçmiş döneme ilişkin aidat borcu, söz konusu dönemin borçlusu olan eski malike aittir.
Yöneticinin bildirdiği işletme projesine karşı nasıl ve hangi sürede itiraz edilir?
Yöneticinin hazırladığı geçici işletme projesi, kat maliklerine veya bağımsız bölümden fiilen yararlananlara imza karşılığında ya da taahhütlü mektupla bildirilir; en geç üç ay içinde genel kurulda aynen veya değiştirilerek onaylanır. KMK m.37’nin 22 Mayıs 2026’da değişmesiyle eski yedi günlük itiraz ve sessizlikle kesinleşme mekanizması kaldırılmıştır. Mevcut projenin devam ettiği hallerde geçici proje bedeli, ilgili yılın yeniden değerleme oranını aşmayacak şekilde belirlenir; bu sınır bütün genel kurul aidat kararlarına otomatik uygulanmaz.
Kat malikleri kurulunun belirlediği fahiş aidat artışına karşı hangi mahkemede dava açılır?
Kat malikleri kurulu kararlarına karşı, karara aykırı oy kullananlar karar tarihinden itibaren bir ay, toplantıya katılmayanlar ise kararı öğrenmelerinden başlayarak bir ay ve her hâlde karar tarihinden itibaren altı ay içinde anagayrimenkulün bulunduğu yerdeki sulh mahkemesinde iptal davası açabilir.
Ödenmeyen site aidatlarında zamanaşımı süresi kaç yıldır?
Site ve apartman aidatları dönemsel edim niteliğinde alacaklardan sayıldığından, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 147. maddesi uyarınca beş yıllık zamanaşımı süresine tabidir.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

