Sigorta İbranamesi Sonrası Ek Tazminat Alınabilir mi?

by Avukat Erdal Ersoy
Sigorta İbranamesi Sonrası Ek Tazminat Alınabilir mi?

Sigorta Şirketine İbraname Verildikten Sonra Ek Tazminat İstenebilir mi?

Trafik kazası sonrasında sigorta şirketinden alınan tazminat karşılığında imzalanan ibranameler, kanunun emredici hükümleri karşısında ek tazminat talep hakkını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 111. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, kanunda öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir. Maddenin ikinci fıkrasında ise tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmaların ya da uzlaşmaların, yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebileceği hükme bağlanmıştır. Bu çerçevede ödenen tutarın gerçek zararı karşılamadığı durumlarda bakiye tazminatın talep edilmesi mümkündür.

2918 sayılı KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU m. 111Kaynağı aç
Madde 111 – Bu Kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir. Tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir. DOKUZUNCU KISIM Adli Kovuşturma ve Cezaların Uygulanması BİRİNCİ BÖLÜM Adli Kovuşturma Sürücü belgelerinin geri alınmasında ve iptalinde yetki:[80]

İki Yıllık İptal Süresi ve İrade Açıklamasının Şekli

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 111. maddesinde düzenlenen iki yıllık süre hak düşürücü süre niteliğindedir ve yargılama sırasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. Yetersiz ödemeye dayanan iptal hakkından faydalanmak için ibra belgesinin iptali istemiyle ayrıca ve açıkça dava açılması zorunlu değildir. İbranamenin kabul edilmediği hususu açılan tazminat davası sırasında ileri sürülebileceği gibi, düzenleme tarihinden itibaren iki yıl içinde hükümlerinin kabul edilmediğine yönelik bir irade açıklaması yapılması da yeterlidir.

Fahiş Fark Tespiti ve İbranamenin Makbuz Sayılması

Ödenmesi gereken tazminat miktarı ile sigortacı tarafından fiilen ödenmiş meblağ arasında fahiş fark bulunması hâlinde ibraname borcu tamamen sona erdirmez; makbuz hükmünde kabul edilerek bakiye zarar hüküm altına alınır. Fahiş fark incelemesinde zarar ilk olarak ödeme tarihindeki verilere göre hesaplanır. Bu değerlendirme sonucunda fahiş fark bulunduğu tespit edilirse zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi devreye girer. Davadan önce ödenmiş olan bedeller yasal faiziyle güncellenir, güncel raporda hesaplanan tazminattan indirilir ve bakiye tazminat belirlenir.

Eksik Maluliyet Raporuyla Yapılan Ödemelerin Hukuki Durumu

Sigorta şirketince usulüne uygun maluliyet raporu temin edilmeksizin, tek taraflı takdir edilen sakatlık oranı üzerinden yapılan ödemeler karşılığında alınan ibraname makbuz niteliğindedir. Hukuken geçerli bir maluliyet tespiti yapılmadan düzenlenen bu belgeler borcu tamamen tasfiye etmez ve gerçek zarara dayalı bakiye tazminat talebine engel oluşturmaz.

Feragat ve Kesin Mutabakat İçeren Belgelerin Değerlendirilmesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/5762 Esas ve 2021/6327 Karar sayılı kararında, taraflar arasında imzalanan kesin mutabakatname, ibraname ve feragatname başlıklı belge gözetildiğinde sigorta şirketinin ibra edildiği kabul edilmiş ve somut uyuşmazlık kapsamında ek tazminat talebinin tümden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/5762, K. 2021/6327Kaynağı aç
4. Hukuk Dairesi         2021/5762 E.  ,  2021/6327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 19.10.2020 tarih 2020/İHK-21648 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü – K A R A R – Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalıya sigortalı aracın karıştığı kazadan dolayı sürekli maluliyeti bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı giderinin tahsilini talep ve dava etmiş; 10.08.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini sürekli iş göremezlik için 131.371,65 TL, geçici iş göremezlik için 8.800,53 TL, bakıcı gideri için 2.285,96 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından, başvurunun kabulü ile sürekli iş göremezlik için 131.371,65 TL, geçici iş göremezlik için 8.800,53 TL, bakıcı gideri için 2.285,96 TL’nin 06.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair karara karşı davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 08.05.2019 tarihli başvurusu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminat talebinde bulunduğu, bilirkişi incelemesi sonucu davacının zararının 168.367,74 TL olduğunun belirlendiği, Sigorta Tahkim Komisyonunca taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL’nin 17.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verildiği, ardından 04.03.2020 tarihli “Kesin Mutabakatname, İbraname, Feragatname ve Makbuz” başlıklı belgenin davacı vekili ve davalı vekili tarafından imzalandığı, buna göre 153.734,09 TL’nin ödenmesi kaydıyla davacının tüm haklarından feragat ettiği, 25.03.2020 tarihli eldeki davaya konu başvuru ile davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.200,00 TL tazminat talebinde bulunduğu, 06.08.2020 tarihli bilirkişi raporunda sigorta şirketince ödenen 153.734,09 TL’nin güncellenerek düşülmesi sonucunda bakiye 131.371,65 TL sürekli iş göremezlik, 8.800,53 TL geçici iş göremezlik ve 2.285,96 TL bakıcı gideri alacağı olduğunun belirlendiği, ../… davacının ödemenin yapıldığı kabulüyle düzenlenen rapora herhangi bir itirazda bulunmadığı, Sigorta Tahkim Komisyonunca sürekli iş göremezlik için 131.371,65 TL, geçici iş göremezlik için 8.800,53 TL ve bakıcı gideri için 2.285,96 TL’nin 06.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 04.03.2020 tarihli “Kesin Mutabakatname, İbraname, Feragatname ve Makbuz” başlıklı belge gözetildiğinde imzalandığı tarih itibariyle başvurucunun davalıyı ibra ettiği anlaşılmakla talebin tümden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sıkça Sorulan Sorular

Sigorta ibranamesinin iptali için tanınan süre ne kadardır?

Tazminat miktarlarına ilişkin yetersiz veya fahiş ibranameler düzenlendikleri tarihten itibaren iki yıl içinde iptal edilebilir. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece kendiliğinden gözetilir.

İbranamenin iptali için ayrı bir dava açmak şart mıdır?

İbranamenin iptali için ayrıca ve açıkça dava açılması zorunlu değildir; açılan tazminat davasında ileri sürülebileceği gibi iki yıllık hak düşürücü süre içinde hükümlerin kabul edilmediğinin bildirilmesi de yeterlidir.

Sigorta şirketinin ödediği tutar yetersizse ibranamenin etkisi ne olur?

Ödenen meblağ ile ödenmesi gereken gerçek tazminat arasında fahiş fark varsa ibraname makbuz sayılır; önceden yapılan ödemeler yasal faiziyle güncellenip tenzil edilerek bakiye zarar karşılanır.

Sakatlık raporu alınmadan ödeme yapılıp ibraname alınmışsa ne yapılır?

Usulüne uygun maluliyet raporu alınmadan sigorta şirketinin takdiriyle yapılan ödemeler karşılığında alınan ibraname makbuz hükmünde kabul edildiğinden ek tazminat istenebilir.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu