Müteahhidin vergi ve sigorta primi borçları sebebiyle yapı kullanma izin belgesi düzenlenemediğinde, müteahhit sıfatı taşımayan yapı sahipleri mevzuatta öngörülen durum tespiti prosedürünü işleterek idareden iskan talebinde bulunabilir. İdarenin bu talebi olumsuz sonuçlandırması veya reddetmesi halinde idari yargıda işlemin iptali istemiyle dava açılabilir.
Müteahhidin Prim Borcu Yüzünden İskan Verilmemesinin Yasal Sebebi
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 90. maddesi uyarınca valilikler, belediyeler ve ruhsat vermeye yetkili diğer merciler tarafından, geçici iskân veya yapı kullanma izin belgesi verilmeden önce yapılan inşaat dolayısıyla Sosyal Güvenlik Kurumuna borç bulunmadığına dair ilgililerden belge istenmesi öngörülmektedir.
5510 sayılı SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU m. 90Kaynağı aç
Sosyal Güvenlik Kurumuna borcun bulunmadığına dair ilişiksizlik belgesi alınmadan geçici iskân veya yapı kullanma izin belgesi verilmesi durumunda, işlemi tesis eden ilgililer hakkında genel hükümlere göre idari ve cezai işlem uygulanır.
İmar Kanunu m. 28 Kapsamında Yapı Sahipleri İçin Durum Tespiti
3194 sayılı İmar Kanunu'nun 28. maddesi, borcunu ifa etmeyen yükleniciler karşısında yapı sahiplerini korumaya yönelik özel bir istisna düzenlemesi getirmektedir. Buna göre fenni mesullerce hazırlanan denetime ilişkin mimarlık ve mühendislik raporları ile idare elemanları, yapı sahibi ve fenni mesullerin müştereken tanzim ettiği tespit tutanağı uyarınca tamamlandığı anlaşılan yapılarda; işlemler yalnızca müteahhidin yapım işlerinden doğan vergi, sigorta primi borçları ile diğer sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle tamamlanamıyorsa, müteahhit olmayan yapı sahibinin müracaatı üzerine idarece durum tespiti yapılarak yapı kullanma izin belgesi düzenlenir.
3194 sayılı İMAR KANUNU m. 28Kaynağı aç
Söz konusu istisnadan yararlanılabilmesi için yapının tamamlanmış olması, fenni mesullerce denetime ilişkin raporların hazırlanması, talepte bulunan yapı sahibinin yapının müteahhidi olmaması ve yapı müteahhidinin vergi veya sigorta primi borçları gibi yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle işlemlerin tamamlanamamış olması aranır. İdare, durum tespiti aşamasında yapıda teknik eksiklik veya ruhsata aykırılık bulunup bulunmadığını da dikkate alabilir.
Ruhsat süresi dolmamış bir yapıda yapı sahibi müelliflik, şantiye şefliği ya da müteahhitlik görevlerinden birini üstlenmemişse yapıya ilişkin bütün sorumluluk etüt ve proje müelliflerine, yapı müteahhidine, şantiye şefine ve ilgili fenni mesullere aittir. Yapı sahibinin başvurusu üzerine düzenlenen yapı kullanma izin belgesinin bir örneği ilgili idari kurumlara, meslek odalarına ve Bakanlığa gönderilir. Yapı sahibine bu usulle iskân verilmesi, yüklenicinin vergi, prim ve diğer yasal sorumluluklarını ortadan kaldırmaz.
Belediyeye Başvuru ve İdare Mahkemesinde Dava Açılması
Müteahhidin borçları sebebiyle yapı kullanma izni alamayan yapı sahiplerinin öncelikle ilgili belediyeye yazılı başvuru yaparak 3194 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca durum tespiti yapılmasını ve yapı kullanma izin belgesi verilmesini talep etmesi gerekir. Başvuru sürecinde fenni mesul raporları ile varsa yapı denetim evrakı ve eksiklerin giderildiğine dair belgeler sunulabilir.
Kanunda öngörülen tamamlanma ve denetim şartları mevcut olmasına rağmen yapının müteahhidi olmayan yapı sahibinin talebinin idarece reddedilmesi hukuka aykırılık teşkil edebilir. Nitekim yasal koşulları taşıyan ve müteahhitlik sıfatı bulunmayan yapı sahibine yalnızca yüklenicinin prim borçları gerekçe gösterilerek yapı kullanma izin belgesi verilmemesi işlemi yargı kararlarına konu edilerek iptal edilebilmektedir.
İdarenin ret işlemine karşı idari yargıda iptal davası açılabilir ve şartları varsa yürütmenin durdurulması talep edilebilir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca idare mahkemelerinde dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı bir süre gösterilmemişse altmış gündür. Bu süre, ret kararının ilgiliye yazılı olarak tebliğ edildiği tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlar. Eş zamanlı olarak yapı sahipleri, somut olayın koşullarına göre müteahhide karşı sözleşmeye aykırılık, ayıp veya tazminat talepleri içeren özel hukuk yollarına başvurmayı da değerlendirebilir.
2577 sayılı İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU m. 7Kaynağı aç
Müteahhidin borcu varken yapı sahibi nasıl iskan alabilir?
Fenni mesul raporları ve ortak tespit tutanağı ile yapının tamamlandığı belirlenmişse, başvuran kişi müteahhit sıfatı taşımıyorsa ve iskân verilmemesinin sebebi yalnızca müteahhidin vergi veya SGK borcu gibi yükümlülüklerinden kaynaklanıyorsa, 3194 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca durum tespiti yapılarak yapı kullanma izin belgesi verilir.
Yapı sahibinin iskan alması müteahhidin borçlarını sona erdirir mi?
Hayır, yapı sahibinin başvurusu üzerine durum tespiti yapılarak yapı kullanma izin belgesi verilmesi müteahhidin vergi, sigorta primi ve diğer hukuki yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz; düzenlenen belgenin bir örneği ilgili kurumlara, meslek odalarına ve Bakanlığa gönderilir.
Belediyenin iskan talebini reddetmesine karşı dava açma süresi ne kadardır?
Özel kanunlarda ayrı bir süre gösterilmemişse, ret kararının yazılı olarak tebliğ edildiği tarihi izleyen günden itibaren altmış gün içinde idare mahkemesinde iptal davası açılması gerekir.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

