Evlilik Birliğinin Sarsılması ve Boşanma Hukuku

by Avukat Erdal Ersoy
Evlilik Birliğinin Sarsılması ve Boşanma Hukuku

Ortak yaşamın sürdürülmesinin eşlerden beklenemeyeceği derecede evlilik birliğinin temelinden sarsılması hâlinde, taraflardan her biri boşanma davası açabilir. Davayı açan tarafın kusuru diğerine kıyasla daha ağır olduğu takdirde davalının davaya karşı koyma hakkı bulunur; bununla birlikte bu itiraz hakkın kötüye kullanılması mahiyetindeyse ve evliliğin devamında davalı taraf ile çocuklar bakımından korunması gereken bir yarar kalmamışsa hâkim boşanmaya hükmedebilir.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 166Kaynağı aç
Madde 166- Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir. Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu hâlde boşanma kararı verilebilmesi için, hâkimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boşanmaya hükmolunur. Bu hâlde tarafların ikrarlarının hâkimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz. (Değişik dördüncü fıkra:14/11/2024-7532/13 md.) Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak bir yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir. B. Dava I. Konusu

Anlaşmalı Boşanma ve Hâkimin Değişiklik Yetkisi

Evliliğin asgari bir yıl sürmüş olması koşuluyla, eşlerin birlikte mahkemeye başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi durumunda evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı varsayılır. Boşanma kararı verilebilmesi için hâkimin tarafları bizzat dinleyip iradelerini serbestçe açıkladıklarına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali neticeleri ile çocukların durumuna ilişkin mutabakatı uygun bulması zorunludur. Hâkim, eşlerin ve çocukların menfaatlerini gözeterek söz konusu anlaşmada lüzumlu gördüğü değişiklikleri yapabilir; bu düzenlemelerin taraflarca da kabul edilmesi durumunda boşanmaya hükmolunur.

Davanın Reddi Sonrası Ortak Hayatın Kurulamaması

Kanunda yer alan boşanma sebeplerinden herhangi birine dayanılarak açılan davanın reddedilmesi ve bu hükmün kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl geçmesi durumunda, hangi nedenle olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa birlik temelden sarsılmış sayılarak taraflardan birinin talebi üzerine boşanmaya karar verilir.

Maddi ve Manevi Tazminat Talepleri

Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf ise kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir paranın ödenmesini talep edebilir.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 174Kaynağı aç
Madde 174- Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir. 2. Yoksulluk nafakası

Yoksulluk Nafakasının Koşulları

Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Kanun gereğince nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 175Kaynağı aç
Madde 175- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. 3. Tazminat ve nafakanın ödenme biçimi

Velayet ve Çocukla Kişisel İlişkinin Düzenlenmesi

Boşanma veya ayrılığa hükmedilirken mahkemece olanak bulundukça ana ve baba dinlenir; şayet çocuk vesayet altında bulunuyorsa vasi ve vesayet makamının görüşü alınarak ana babanın hakları ile çocukla kurulacak kişisel ilişki belirlenir. Mahkeme kararında, kişisel ilişki düzeninin gereklerine uyulmaması hâlinde çocuğun yararına aykırı düşmemek kaydıyla velayetin değiştirilebileceği ihtaren bildirilir.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 182Kaynağı aç
Madde 182 – Mahkeme boşanma veya ayrılığa karar verirken, olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra, ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler. (Ek ikinci fıkra:24/11/2021-7343/37 md.) Mahkeme, kararında kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayetin değiştirilebileceğini ihtar eder. Velâyetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlâk bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. Hâkim, istem hâlinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen bu giderlerin gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir. 2. Durumun değişmesi

Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Kapsamı

Edinilmiş mallara katılma rejimi, edinilmiş mallar ile eşlerden her birinin kişisel mallarını kapsar.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 218Kaynağı aç
Madde 218- Edinilmiş mallara katılma rejimi, edinilmiş mallar ile eşlerden her birinin kişisel mallarını kapsar. II. Edinilmiş mallar

Hükümdeki Açık Hataların Düzeltilmesi

Hüküm fıkrasındaki yazı ve hesap hataları ile bunlara benzer açık yanlışlıklar, mahkemece kendiliğinden yahut taraflardan birinin istemi üzerine tashih edilebilir. Karar tebliğ edilmişse hâkim ilgilileri dinlemeden tashih yapamaz; ancak yapılan davete karşın tarafların gelmemesi durumunda inceleme dosya üzerinden yürütülerek karar verilebilir.

6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU m. 304Kaynağı aç
MADDE 304- (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. (2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir. Hükmün tavzihi
Davacının kusuru daha ağır olduğunda boşanma kararı verilebilir mi?

Davacının kusurunun daha ağır olması hâlinde davalının itiraz yetkisi mevcuttur; fakat bu itiraz hakkın kötüye kullanılması teşkil ediyorsa ve evlilik birliğinin sürmesinde davalı ile çocuklar açısından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa mahkemece boşanma kararı verilebilir.

Anlaşmalı boşanmada hâkim protokole müdahale edebilir mi?

Hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir; bu değişikliklerin taraflarca da kabul edilmesi hâlinde boşanmaya hükmolunur.

Yoksulluk nafakası talep edebilmek için hangi şartlar aranır?

Nafaka talep eden tarafın boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması ve kusurunun daha ağır bulunmaması şarttır; nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaksızın mali gücü oranında süresiz nafaka istenebilir.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu