Babalık Davasında Soybağının Mahkemece Belirlenmesi

by Avukat Erdal Ersoy
Babalık Davasında Soybağının Mahkemece Belirlenmesi

Babalık davası, çocuk ile baba arasındaki soybağının hâkim hükmüyle kurulması için açılır. Davayı ana ve çocuk isteyebilir; dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Çocuk ile ana arasındaki soybağı ise doğumla kurulur.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 282Kaynağı aç
Madde 282- Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulur. Çocuk ile baba arasında soybağı, ana ile evlilik, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulur. Soybağı ayrıca evlât edinme yoluyla da kurulur. B. Davada yetki ve yargılama usulü I. Yetki
4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 301Kaynağı aç
Madde 301- Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir. II. Karine

Soybağının kurulduğu yollar

Türk Medeni Kanunu m. 282, çocuk ile ana arasındaki soybağını doğuma bağlar. Çocuk ile baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulur. Soybağı ayrıca evlât edinme yoluyla da kurulabilir. Babalık davası, bu yollar arasında hâkim hükmüyle belirlemeye ilişkindir.

Davayı kim açabilir ve dava kime yöneltilir

Türk Medeni Kanunu m. 301, soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuğun isteyebileceğini düzenler. Davanın yöneltileceği kişi babadır. Baba ölmüşse dava onun mirasçılarına karşı açılır.

Babalık davası Cumhuriyet savcısına ve Hazineye bildirilir. Davayı ana açmışsa bildirim kayyıma, kayyım açmışsa anaya yapılır. Düzenleme bu bildirime ilişkindir; Cumhuriyet savcısı veya Hazine için ayrıca dava açma yetkisi öngörmez.

Yetkili mahkeme

Soybağına ilişkin dava, Türk Medeni Kanunu m. 283 uyarınca taraflardan birinin dava sırasındaki veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır. Hüküm bu yer bakımından yetkiyi gösterir; görevli mahkemeyi ayrıca belirlemez.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 283Kaynağı aç
Madde 283 – Soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır. II. Yargılama usulü

Ananın dava süresi

Türk Medeni Kanunu m. 303, babalık davasının çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabileceğini düzenler. Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer. Bu süre ananın hakkına ilişkindir; aynı hüküm çocuğun veya başka kişilerin dava hakkını ayrıca düzenlemez.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 303Kaynağı aç
Madde 303- Babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabilir. Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer. (İptal ikinci fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 27/10/2011 tarihli ve E.: 2010/71, K.: 2011/143 sayılı Kararı ile.) Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.[20] IV. Ananın malî hakları

Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı varsa, ananın bir yıllık süresi doğumda değil, bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. Hüküm, mevcut ilişkinin hangi yolla ortadan kalkacağını ayrıca tanımlamaz.

Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa dava, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde açılabilir. Hangi sebeplerin gecikmeyi haklı kılacağı hükümde tek tek sayılmamıştır.

Türk Medeni Kanunu m. 303 metninde ikinci fıkranın iptal edildiği belirtilir. İptal edilen fıkranın içeriği bu hükümde yer almaz.

Tanıma ve mevcut soybağı

Tanıma, babalık davasından ayrı bir yoldur. Türk Medeni Kanunu m. 295, tanımayı babanın nüfus memuruna veya mahkemeye yazılı başvurusuna ya da resmî senette veya vasiyetnamede yapacağı beyana bağlar. Beyanda bulunan kişi küçük veya kısıtlı ise veli ya da vasinin rızası da gerekir. Rızanın biçimi ve rıza bulunmamasının sonucu bu hükümde düzenlenmemiştir.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 295Kaynağı aç
Madde 295- Tanıma, babanın, nüfus memuruna veya mahkemeye yazılı başvurusu ya da resmî senette veya vasiyetnamesinde yapacağı beyanla olur. Tanıma beyanında bulunan kimse küçük veya kısıtlı ise, veli veya vasisinin de rızası gereklidir. Başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz. II. Bildirim

Başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz.

Soybağının reddi ayrı bir davadır

Türk Medeni Kanunu m. 286, koca, ana veya çocuğun soybağının reddi davası açarak babalık karinesini çürütebileceğini düzenler. Dava, dava açma hakkına sahip diğer kişilere karşı açılır. Bu kural babalık davasının taraf düzenlemesi değildir.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 286Kaynağı aç
Madde 286 – (Değişik:7/11/2024-7531/9 md.) Koca, ana veya çocuk soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava, dava açma hakkına sahip diğer kişilere karşı açılır. II. İspat 1. Evlilik içinde ana rahmine düşme

Türk Medeni Kanunu m. 291, kocanın dava açma süresi geçmeden ölmesi, gaipliğine karar verilmesi veya sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hâlinde başka kişilere de soybağının reddi davası açma imkânı tanır. Baba olduğunu iddia eden kişi, kocanın altsoyu, anası veya babası bu davayı açabilir. Süre, doğumun ve ilgili hâlin öğrenilmesinden başlayarak bir yıldır. Öğrenilecek hâl; kocanın ölümü, sürekli ayırt etme gücünü kaybetmesi veya hakkında gaiplik kararı alınmasıdır. Bu düzenleme babalık davasının süresini değil, soybağının reddini konu alır.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 291Kaynağı aç
Madde 291- (Değişik birinci fıkra:7/11/2024-7531/11 md.) Dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hâllerinde baba olduğunu iddia eden kişi, kocanın altsoyu, anası veya babası, doğumu ve kocanın ölümünü, sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybettiğini veya hakkında gaiplik kararı alındığını öğrenmelerinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi davasını açabilir. Ergin olmayan çocuğa atanacak kayyım, atama kararının kendisine tebliğinden başlayarak bir yıl, (…)[19] içinde soybağının reddi davasını açar. Kocanın açacağı soybağının reddi davasına ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır. E. Sonradan evlenme I. Koşulu

Kocanın açacağı soybağının reddi davasına ilişkin hükümler, m. 291 kapsamındaki hâllerde kıyas yoluyla uygulanır. Kıyasın hangi hükümleri kapsadığı ayrıca gösterilmemiştir.

İstemin hukuki niteliği

Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin E. 2013/13809, K. 2013/18337 sayılı kararında olayları açıklamanın taraflara, hukuki nitelemenin hâkime ait olduğu belirtilmiştir. Karara konu olayda, nüfusta koca yanında görünen kaydın iptali istemi Türk Medeni Kanunu m. 291 uyarınca soybağının reddi; çocuğun kendisinin olduğuna ilişkin beyan ise m. 295 uyarınca tanıma olarak değerlendirilmiştir.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/13809, K. 2013/18337Kaynağı aç
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/13809 E.  ,  2013/18337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, soybağının reddi ve tanıma kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı hasımsız olarak açtığı davada, anne … ile olan evlilik dışı beraberliğinden 23.09.2004 doğumlu …'nin doğduğunu ancak annenin evli olması nedeniyle …'nin koca üzerine yazıldığını belirterek …'nin davacı tarafından tanındığının hüküm altına alınarak babası olduğunun tespitine, …'nin koca … yanındaki kaydının iptali ile davacının nüfus kütüğüne tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın babalığın tespiti davası olduğu gerekçesi ile davacıya davalıların ad, soyad ve adreslerinin bildirilmesi için kesin mehil verilmiş, davacının bildirmemesi üzerine de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Olayları açıklamak taraflara hukuki niteleme hakime aittir. Evlilik içi doğum nedeniyle … ile dava dışı … arasında soybağı ilişkisi kurulmuştur. Davacı biyolojik baba olduğunu ileri sürerek hasımsız dava açmıştır. Davacının, kayden baba … üzerindeki kaydın iptali isteği Türk Medeni Kanununun 291. maddesi uyarınca soybağının reddi davasına, …'nin kendi çocuğu olduğuna ilişkin beyanı ise aynı Yasanın 295. maddesi uyarınca tanımaya ilişkindir. Mahkemece davanın babalığın tespiti davası olarak nitelendirilmesi ve taraf teşkili hakkında davacı tarafa kesin mehil verilmesi sonuç doğurmaz. Soybağının reddine ilişkin davalar ana ve çocuk hakkında açılıp hasımlı olduğu halde, tanıma tek taraflı bir hukuksal işlem ve hasımsız olup çocuk ya da ananın rızasına bağlı değildir. Öte yandan aynı Yasanın 295/son maddesi uyarınca başka bir erkekle soybağı bulunan çocuk bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz. Açıklanan hususlar gözetilerek soybağının reddi ve tanıma davalarının ayrılması, soybağının reddi davası yönünden taraf teşkilinin sağlanması, Türk Medeni Kanununun 291. maddesi koşullarının değerlendirilerek bir karar verilmesi, tanıma davasında ise … ile … arasındaki soybağının reddi davasının kesinleşmesinin beklenmesi, bu bağ geçersiz kılındığı takdirde aynı Yasanın 295. ve devamı maddeleri uyarınca deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aynı kararda soybağının reddi, ana ve çocuk hakkında açılan hasımlı bir dava olarak açıklanmıştır. Tanıma ise tek taraflı ve hasımsız bir hukuksal işlem olup çocuğun veya ananın rızasına bağlı değildir. Karar, başka bir erkekle soybağı bulunan çocuğun bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamayacağını esas almıştır.

Yerel mahkeme istemi babalığın tespiti olarak ele almış ve taraf bildirilmemesi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, istemlerin ayrılması ve soybağının reddi kesinleşmeden tanımanın sonuçlandırılmaması gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur.

Sık sorulan sorular

Babalık davasını kim açabilir?

Ana ve çocuk açabilir. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır.

Babalık davası doğumdan önce açılabilir mi?

Evet. Dava doğumdan önce veya sonra açılabilir. Ananın hakkı ise doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer.

Çocuğun başka bir erkekle soybağı varsa süre ne zaman başlar?

Ananın bir yıllık süresi, bu soybağı ilişkisinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar.

Bir yıllık süre kaçırılırsa dava hiç açılamaz mı?

Gecikmeyi haklı kılan sebep varsa, sebep ortadan kalktıktan sonra bir ay içinde dava açılabilir. Hangi sebeplerin haklı sayılacağı hükümde sayılmamıştır.

Soybağı davası hangi yer mahkemesinde açılır?

Taraflardan birinin dava sırasındaki veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır. Bu kural yetkiyi gösterir, görevli mahkemeyi belirtmez.

Başka bir erkekle soybağı bulunan çocuk tanınabilir mi?

Başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu