7590 sayılı Kanunun 26 ve 27. maddeleriyle 31 Temmuz 2026’da devredilen 5651 kapsamındaki görevlerde yetkili kurum Siber Güvenlik Başkanlığıdır. İlgili ikincil düzenlemelerdeki BTK/TİB atıfları, devredilen görevler bakımından bu Başkanlığa yapılmış sayılır. BTK’nın bütün elektronik haberleşme görevleri devredilmiş değildir; başka özel kanunlardaki yetkiler ayrıca değerlendirilir. 7578 sayılı Kanunun yeni sosyal ağ ve oyun platformu yükümlülüklerinin yürürlük tarihi ise 1 Kasım 2026’dır.
7590 sayılı Kanun, Madde 26Kaynağı aç
Hukuka Aykırı YouTube Videolarına Karşı Başvuru Yolları
İnternet ortamında yer alan bir videoda kişilik haklarına saldırı gerçekleşmesi veya özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmesi durumunda, mağduriyet yaşayan kişi videonun kaldırılmasını hukuki yollarla talep edebilir. 5651 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat çerçevesinde, platform içi bildirim mekanizmalarından idari ve adli başvuru usullerine kadar farklı hukuki yollar öngörülmüştür.
YouTube Üzerinden Gizlilik İhlali ve İçerik Şikayeti
YouTube platformuna kişisel verilerin ihlali gerekçesiyle içerik kaldırma bildiriminde bulunulabilmesi için, şikayet konusu videoda verisi ihlal edilen bireyin kimliğinin kolayca tespit edilebilir nitelikte olması şarttır. Bu başvurunun bizzat ilgili birey ya da yasal temsilcisi tarafından iletilmesi gerekir.
Platform, bireyin kimliğini tespit ederken resim, ses, tam ad, finansal bilgiler, iletişim verileri ve kimliği tanımlayabilecek diğer unsurları esas alır. Gizlilik şikayetleri karara bağlanırken kamu yararı, haber değeri, rıza durumu ile videoda bir kişinin ölüm veya ağır yaralanma anının bulunup bulunmadığı değerlendirilir.
Videoda yer alan kişinin vefat etmiş olması halinde, kişinin gizliliğine ve anısına saygı gösterilmesi amacıyla ölümün doğrulanmasının ardından en yakın aile üyeleri veya yasal temsilcisi bildirimde bulunabilir. YouTube bu bildirimi inceleyerek videoyu platformdan kaldırma ve silme işlemini uygular.
Açık Rızanın Geri Alınması ve Videonun Yayından Çıkarılması
Bir videonun çekilmesi veya yayınlanması için rıza metni imzalanmış olsa dahi, açık rıza kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak niteliğindedir. 6698 sayılı Kanun kapsamında kişisel verilerin geleceğini belirleme hakkı ilgili kişiye ait olduğundan, kişi dilediği zaman veri sorumlusuna verdiği açık rızayı geri alabilir. Rızanın geri alınmasıyla birlikte önceden izin verilmiş olan videonun kaldırılması talep edilebilir.
Özel Hayatın Gizliliğinin İhlalinde Kuruma Başvuru Usulü
5651 sayılı Kanun m. 9/A f. 1 uyarınca, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliği ihlal edilen kişiler, doğrudan Siber Güvenlik Başkanlığına başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını isteyebilir. Bu başvuruda sulh ceza hakimliğine önceden müracaat zorunluluğu bulunmamaktadır.
5651 sayılı İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN m. 9/AKaynağı aç
5651 sayılı Kanun m. 9/A f. 2 gereğince yapılacak istekte yayının tam internet adresi (URL), hakkın hangi açılardan ihlal edildiğine ilişkin açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayacak belgeler yer almalıdır. Bu unsurlarda eksiklik bulunması halinde başvuru işleme konulmaz.
5651 sayılı Kanun m. 9/A f. 3 uyarınca Kurum Başkanı gelen talebi uygulanmak üzere derhâl Birliğe bildirir; erişim sağlayıcılar tedbir talebini derhâl ve en geç dört saat içinde yerine getirir. 5651 sayılı Kanun m. 9/A f. 4 gereği engelleme tedbiri, özel hayatın gizliliğini ihlal eden video veya bölümle sınırlı olarak URL yöntemiyle gerçekleştirilir.
5651 sayılı Kanun m. 9/A f. 5 doğrultusunda, erişimin engellenmesini talep eden kişi başvurusunu yaptığı andan itibaren yirmi dört saat içinde talebini sulh ceza hâkiminin kararına sunmakla yükümlüdür. Hâkim en geç kırk sekiz saat içinde kararını açıklar ve doğrudan Kuruma gönderir; aksi takdirde erişimin engellenmesi tedbiri kendiliğinden kalkar. İhlale konu videonun yayından çıkarılması halinde ise 5651 sayılı Kanun m. 9/A f. 7 gereğince hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.
Kişilik Hakları İhlalleri ve Yasal Durum
Kişilik hakları ihlali gerekçesiyle doğrudan sulh ceza hakimliğine başvurulması ve yirmi dört saat içinde karar verilmesi usulünü içeren 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu iptal hükmü nedeniyle kişilik haklarına saldırı iddialarında başvuruların mevcut yasal mevzuat sınırları gözetilerek değerlendirilmesi gerekir.
5651 sayılı İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN m. 9Kaynağı aç
Katalog Suçlar ve Kamu Düzeni Gerekçesiyle Müdahale
5651 sayılı Kanun m. 8 f. 1-2 uyarınca, intihara yönlendirme, çocuğun cinsel istismarı, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma, sağlık için tehlikeli madde temini, müstehcenlik, fuhuş, kumar oynanması için imkan sağlama, yasadışı bahis ve Atatürk aleyhine işlenen suçların varlığı hususunda yeterli şüphe bulunması halinde soruşturma evresinde hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı; kovuşturma evresinde ise mahkeme tarafından içeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi kararı verilir.
5651 sayılı İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN m. 8Kaynağı aç
5651 sayılı Kanun m. 8 f. 5 uyarınca kararın gereği bildirildiği andan itibaren derhâl ve en geç dört saat içinde yerine getirilir. Aynı maddenin 17. fıkrası uyarınca engelleme kural olarak ihlalin gerçekleştiği video veya URL adresiyle sınırlıdır; teknik olarak engellenemediği veya ihlalin bu yolla önlenemediği hallerde sitenin tümüne yönelik erişim engeli tesis edilebilir. Ayrıca kamu düzenini bozan gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhurbaşkanı veya ilgili bakanlık tarafından da erişim engelleme talimatı verilebilmektedir.
Sosyal Ağ Sağlayıcısının Yükümlülükleri ve Fikri Mülkiyet İhlalleri
5651 sayılı Kanun Ek Madde 4 f. 3 uyarınca, Türkiye'den günlük erişimi bir milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcıları, 9 uncu ve 9/A maddeleri kapsamındaki içeriklere yönelik kişiler tarafından yapılacak başvurulara, başvurudan itibaren en geç kırk sekiz saat içinde olumlu ya da olumsuz gerekçeli cevap vermekle yükümlüdür. İçerik üreticisinin sorumluluk kabul edilmediğine yönelik ibareler kullanması hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; kişilik hakkı, özel hayatı veya telif hakkı ihlal edilen kişiler tazminat davası yoluna gidebilir.
5651 sayılı İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN m. Ek Madde 4Kaynağı aç
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında eser sayılan ürünlere yönelik telif hakkı ihlallerinde öncelikle YouTube yönetimine veya içeriği paylaşan kanala müracaat edilmelidir. Bu yolla netice alınamaması halinde savcılığa başvurularak servis hizmetinin durdurulması yönünde karar talep edilebilmektedir.
Kişisel Verilerin Hukuka Aykırı Kaydı ve Yayılmasında Cezai Boyut
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 135 f. 1 uyarınca, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydeden kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir. Verinin kişilerin siyasi, felsefi veya dini görüşlerine, ırki kökenlerine, ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bulunması halinde ceza yarı oranında artırılır.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 135Kaynağı aç
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 136 gereğince kişisel verilerin kanuna aykırı yollarla başkasına aktarılması, umuma yayılması veya haksız biçimde elde edilmesi eylemleri için iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür. Bahse konu verilerin Ceza Muhakemesi Kanunu m. 236 fıkra 5 ve 6 kapsamında adli süreçte kayıt altına alınmış beyan veya görüntülerden oluşması durumunda verilecek ceza bir kat artırılır.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 136Kaynağı aç
Erişim Engeli Kararına İtiraz Usulü
Mahkeme tarafından verilen erişim engeli kararına karşı içeriği kaldırılan veya hakları etkilenen kişi yedi gün içinde itiraz başvurusunda bulunabilir. İtiraz mahkemece haklı görülürse erişimin engellenmesi kararı kaldırılır; aksi takdirde inceleme için yetkili merciye gönderilir. Ayrıca erişim engeline konu cezai sürecin şüpheli veya sanık lehine sonuçlanması halinde de erişim engeli kararı kalkar.
YouTube'da izinsiz paylaşılan videolara karşı hangi kuruma başvurulabilir?
Özel hayatın gizliliği ihlalinde doğrudan Siber Güvenlik Başkanlığına başvurularak URL bazlı erişim engelleme tedbiri talep edilebilir.
Daha önce rıza gösterilen bir videonun kaldırılması istenebilir mi?
Evet, açık rıza kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan kişi dilediği zaman rızasını geri alabilir ve videonun kaldırılmasını talep edebilir.
Vefat eden yakının YouTube videosu nasıl sildirilir?
Ölümün doğrulanması şartıyla en yakın aile üyeleri veya yasal temsilciler platforma bildirimde bulunarak videonun kaldırılmasını talep edebilir.
Mahkemenin erişim engeli kararına karşı itiraz süresi ne kadardır?
Erişim engeli kararına karşı içeriği kaldırılan kişi yedi gün içinde yetkili mahkemeye itiraz başvurusunda bulunabilir.
Sosyal ağ sağlayıcıları başvurulara kaç saat içinde cevap vermek zorundadır?
Türkiye'den günlük erişimi bir milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcıları, 9 uncu ve 9/A maddeleri kapsamındaki başvurulara en geç kırk sekiz saat içinde olumlu ya da gerekçeli olumsuz cevap vermekle yükümlüdür.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

