Yapay Zekâ ile Ses Taklidi Dolandırıcılığı ve Haklar |

Yapay Zekâ ile Ses Taklidi ve Kişilik Hakkı İhlali

Belirli veya belirlenebilir bir kişiye ait ses kayıtları kişisel veri kapsamındadır; sesin kişiyi otomatik biçimde teyit etmek ya da tanımlamak üzere teknik usullerle işlenmesi durumunda biyometrik veri niteliği gündeme gelebilmektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren kimse bu zararı gidermekle yükümlüdür. Türk Medeni Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca kişilik hakkına hukuka aykırı olarak saldırılan kimse, hâkimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını talep edebilir. Kişilik hakkı zedelenen kişinin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 24Kaynağı aç

Madde
24- Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, hâkimden,
saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir.
Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün
nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması
sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça, kişilik haklarına yapılan her saldırı
hukuka aykırıdır.
2.
Davalar

6098 sayılı TÜRK BORÇLAR KANUNU m. 49Kaynağı aç

MADDE 49- Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar
veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Zarar
verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir
fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
II. Zararın ve kusurun
ispatı

Kişilik Haklarının Korunması ve Manevi Tazminat

Kişilik hakkı saldırıya uğrayan kimse, Türk Medeni Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca hâkimden saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan saldırıya son verilmesini veya sona ermiş olsa bile etkileri devam eden saldırının hukuka aykırılığının tespitini talep edebilir. Bununla birlikte düzeltmenin veya kararın üçüncü kişilere bildirilmesi ya da yayımlanması isteminde de bulunulabilir. Kişilik hakkı ihlal edilen davacının maddi ve manevi tazminat istemleri ile hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş kazancın vekâletsiz iş görme hükümlerine göre kendisine verilmesine ilişkin istemde bulunma hakkı saklıdır.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 25Kaynağı aç

Madde
25- Davacı, hâkimden saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan
saldırıya son verilmesini, sona ermiş olsa bile etkileri devam eden saldırının
hukuka aykırılığının tespitini isteyebilir.
Davacı
bunlarla birlikte, düzeltmenin veya kararın üçüncü kişilere bildirilmesi ya da
yayımlanması isteminde de bulunabilir.
Davacının,
maddî ve manevî tazminat istemleri ile hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde
edilmiş olan kazancın vekâletsiz iş görme hükümlerine göre kendisine
verilmesine ilişkin istemde bulunma hakkı saklıdır.
Manevî tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmiş
olmadıkça devredilemez; miras bırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça
mirasçılara geçmez.
Davacı,
kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim
yeri mahkemesinde dava açabilir.
III.
Ad üzerindeki hak
1.
Adın korunması

Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören kişi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca manevi zarar karşılığında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine veya buna ek olarak başka bir giderim biçimi kararlaştırabilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve yayımlanmasına hükmedebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca manevi tazminat istemi karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez ve mirasbırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez. Kişilik haklarının korunması davası, davacının kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir.

6098 sayılı TÜRK BORÇLAR KANUNU m. 58Kaynağı aç

MADDE 58- Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı
manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini
isteyebilir.
Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim
biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı
kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.
4. Ayırt etme gücünün
geçici kaybı

Dolandırıcılık Suçunun Nitelikli Hâli ve Cezası

Dolandırıcılık suçunun bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi kapsamında suçun nitelikli hâlini oluşturur. Bu durumda verilecek hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı ise suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.

5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 158Kaynağı aç

Madde 158- (1) Dolandırıcılık suçunun;
a) Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle,
b) Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak
suretiyle,
c) Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle,
d) Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi
parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması
suretiyle,
e) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak,
f) Bilişim sistemlerinin, banka veya
kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle,
g) Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak
suretiyle,
h) Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden
kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin
kooperatifin faaliyeti kapsamında,
i) Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı
kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle,
j) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir
kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla,
k) Sigorta bedelini almak maksadıyla,
l) (Ek: 24/11/2016-6763/14 md.) Kişinin,
kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı
olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi
suretiyle,
İşlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar
adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/19 md.; Değişik:
3/4/2013-6456/40 md.) Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan
hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan
elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.[71]
(2) Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı
sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak,
başkasından menfaat temin eden kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre
cezalandırılır.
(3) (Ek fıkra: 24/11/2016-6763/14 md.)
Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçların, üç veya daha fazla kişi tarafından
birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında; suç işlemek için
teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek
ceza bir kat artırılır.
Daha az cezayı gerektiren hal

Hesapların Askıya Alınması ve Ceza Tedbirleri

Nitelikli hırsızlık, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının işlendiği hususunda makul şüphe bulunması hâlinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128/A maddesi uyarınca banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı tarafından suçta kullanılan her türlü hesabın kırk sekiz saate kadar askıya alınmasına karar verilebilir. Bu madde uyarınca askıya alma işlemine karar veren gerçek ve tüzel kişiler hukuki bakımdan sorumlu tutulamaz.

5271 sayılı CEZA MUHAKEMESİ KANUNU m. 128/AKaynağı aç

MADDE 128/A- (Ek:24/12/2025-7571/22
md.)
(1) Türk Ceza Kanununda yer alan;
a) Nitelikli hırsızlık (madde 142, fıkra iki, bent e),
b) Nitelikli dolandırıcılık (madde 158, fıkra bir, bent
f ve l),
c) Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (madde
245),
suçlarının işlendiği hususunda makul şüphe bulunması
halinde banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı
nezdinde veya bunlar aracılığıyla yapılan ya da yapılmaya teşebbüs edilen
işlemlere konu suçta kullanılan her türlü hesabın kırksekiz saate kadar askıya
alınmasına ilgili banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet
sağlayıcısı tarafından karar verilebilir.
(2) Askıya alma işlemi ve hesap hareketleri, ilgili malî
kurum tarafından tüm bilgi ve belgelerle birlikte derhal Cumhuriyet
başsavcılığına bildirilir. Askıya alma işlemi ayrıca hesap sahibine de
bildirilir. Hesap sahibi, askıya alma işleminin kaldırılması için Cumhuriyet
başsavcılığına başvurabilir. Cumhuriyet savcısı, başvuru hakkında yirmidört saat
içinde karar verir.
(3) Askıya alma işlemi tamamlanmadan suça konu menfaatin
başka bir malî kuruma transfer edildiğinin tespit edilmesi halinde bu durum,
askıya alma işleminin yapılabilmesi için banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya
kripto varlık hizmet sağlayıcısı tarafından ilgili malî kuruma gecikmeksizin
bildirilir.
(4) Birinci fıkra uyarınca malî kurum tarafından askıya
alınan veya Cumhuriyet savcısının yazılı emri üzerine askıya alınan hesapta
bulunan suça konu menfaate hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca
bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle askıya alma süresi içinde
elkonulabilir. Hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi yirmidört saat
içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını elkoymadan itibaren
kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde elkoyma kendiliğinden kalkar. Bu
madde hükümlerine göre elkoyma işlemi yapılabilmesi bakımından 128 inci maddede
belirtilen rapor alma şartı aranmaz.
(5) Elkonulan suça konu menfaat, suçtan zarar gören
mağdura ait olduğunun anlaşılması halinde soruşturma veya kovuşturma evresinde
sahibine iade edilir.
(6) Bu madde uyarınca askıya alma işlemine karar veren
gerçek ve tüzel kişiler, hukukî bakımdan sorumlu tutulmaz.
(7) Yürütülen bir soruşturma veya kovuşturma kapsamında
Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından banka, ödeme hizmeti
sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısından istenen bilgi veya
belgenin on gün içinde fiziki veya elektronik ortamda gönderilmesi zorunludur.
İstenen bilgi veya belgenin gönderilmemesi ya da eksik gönderilmesi halinde
Cumhuriyet savcısı tarafından ilgili banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya
kripto varlık hizmet sağlayıcısına elli bin Türk Lirasından üç yüz bin Türk
Lirasına kadar idarî para cezası verilir.
Postada
elkoyma

Askıya alma işlemi ve hesap hareketleri ilgili mali kurum tarafından derhal Cumhuriyet başsavcılığına ve hesap sahibine bildirilir. Hesap sahibi işlemin kaldırılması talebiyle başsavcılığa başvurabilir; Cumhuriyet savcısı bu başvuru hakkında yirmi dört saat içinde karar verir. Askıya alma işlemi tamamlanmadan suça konu menfaatin başka bir mali kuruma aktarıldığının tespiti hâlinde durum, işlemin yapılabilmesi için ilgili kuruma gecikmeksizin iletilir. Soruşturma veya kovuşturma kapsamında savcı, hâkim veya mahkemece istenen bilgi veya belgelerin on gün içinde fiziki veya elektronik ortamda gönderilmesi zorunludur.

Mali kurum tarafından askıya alınan veya Cumhuriyet savcısının yazılı emri üzerine askıya alınan hesapta bulunan suça konu menfaate, askıya alma süresi içinde hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle elkonulabilir. Hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim kırk sekiz saat içinde kararını açıklamazsa elkoyma kendiliğinden kalkar. Bu elkoyma işleminde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128. maddesinde belirtilen rapor alma şartı aranmaz.

Elkonulan Değerlerin İadesi ve Malvarlığının Korunması

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128. maddesi gereğince, suçun işlendiğine ve malvarlığının suçtan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe bulunduğunda şüpheli veya sanığa ait taşınmazlara, ulaşım araçlarına, banka hesaplarına ve hak-alacaklara ancak hâkim kararıyla elkonulabilir ve kayyım atanabilir. Gerek genel elkoyma hükümleri gerekse 128/A maddesi kapsamında elkonulan suça konu menfaatin suçtan zarar gören mağdura ait olduğunun anlaşılması ve delil olarak muhafazasına gerek kalmaması hâlinde, değerler soruşturma veya kovuşturma evresinde sahibine iade edilir.

5271 sayılı CEZA MUHAKEMESİ KANUNU m. 128Kaynağı aç

Madde 128 – (1) Soruşturma veya kovuşturma konusu suçun
işlendiğine ve bu suçlardan elde edildiğine dair somut delillere dayanan
kuvvetli şüphe sebebi bulunan hallerde, şüpheli veya sanığa ait;
a) Taşınmazlara,
b) Kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına,
c) Banka veya diğer malî kurumlardaki her türlü hesaba,
d) Gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara,
e) Kıymetli evraka,
f) Ortağı bulunduğu şirketteki ortaklık paylarına,
g) Kiralık kasa mevcutlarına,
h) Diğer malvarlığı değerlerine,
Elkonulabilir. Somut olarak belirlenen Bu
taşınmaz, hak, alacak ve diğer malvarlığı değerlerinin şüpheli veya sanıktan
başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması halinde dahi, elkoyma işlemi
yapılabilir. (Ek cümle: 21/2/2014 – 6526/10 md.) Bu madde kapsamında
elkoyma kararı alınabilmesi için ilgisine göre Bankacılık Düzenleme ve
Denetleme Kurumu, Sermaye Piyasası Kurulu, Mali Suçları Araştırma Kurulu,
Hazine Müsteşarlığı ve Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları
Kurumundan, suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır. Bu rapor en geç üç
ay içinde hazırlanır. Özel sebepler zorunlu kıldığında bu süre talep üzerine
iki ay daha uzatılabilir.[27]
(2) Birinci fıkra hükmü;[28]
a) Türk Ceza Kanununda tanımlanan;
1. Soykırım ve insanlığa karşı suçlar (madde 76, 77, 78),
2. Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80) ile organ veya
doku ticareti (madde 91),
3. Hırsızlık (madde 141, 142),
4. Yağma (madde 148, 149),
5. Güveni kötüye kullanma (madde 155),
6. Dolandırıcılık (madde 157, 158),
7. Hileli iflas (madde 161),
8. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),
9. Parada sahtecilik (madde 197),
10. (Mülga: 21/2/2014 – 6526/10
md.; Yeniden düzenleme: 24/11/2016-6763/25 md.) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (madde 220, fıkra üç),
11. İhaleye fesat karıştırma (madde 235),
12. Edimin ifasına fesat karıştırma (madde 236),
13. (Ek: 24/11/2016-6763/25 md.) Tefecilik
(madde 241),
14. Zimmet (madde 247),
15. İrtikap (madde 250)
16. Rüşvet (madde 252),
17. Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar (madde 302, 303, 304, 305, 306,
307, 308),
18. (Değişik: 2/12/2014-6572/41 md.) Anayasal Düzene ve Bu Düzenin
İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316),
19. Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331,
333, 334, 335, 336, 337) suçları.
b) Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda
tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları,
c) Bankalar Kanununun 22 nci maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarında
tanımlanan zimmet suçu,
d) Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını
gerektiren suçlar,
e) Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü
maddelerinde tanımlanan suçlar,
Hakkında uygulanır.
(3) Taşınmaza elkonulması kararı, tapu kütüğüne şerh verilmek suretiyle
icra edilir.
(4) Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı,
bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur.
(5) Banka veya diğer malî kurumlardaki her türlü hesaba elkonulması
kararı, teknik iletişim araçlarıyla ilgili banka veya malî kuruma derhâl
bildirilerek icra olunur. Söz konusu karar, ilgili banka veya malî kuruma
ayrıca tebliğ edilir. Elkoyma kararı alındıktan sonra, hesaplar üzerinde
yapılan bu kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemler geçersizdir.
(6) Şirketteki ortaklık paylarına elkoyma kararı, ilgili şirket
yönetimine ve şirketin kayıtlı bulunduğu ticaret sicili müdürlüğüne teknik
iletişim araçlarıyla derhâl bildirilerek icra olunur. Söz konusu karar, ilgili
şirkete ve ticaret sicili müdürlüğüne ayrıca tebliğ edilir.
(7) Hak ve alacaklara elkoyma kararı, ilgili gerçek veya tüzel kişiye
teknik iletişim araçlarıyla derhâl bildirilerek icra olunur. Söz konusu karar,
ilgili gerçek veya tüzel kişiye ayrıca tebliğ edilir.
(8) Bu madde hükmüne göre alınan elkoyma kararının gereklerine aykırı
hareket edilmesi halinde, Türk Ceza Kanununun "Muhafaza görevini kötüye
kullanma" başlıklı 289 uncu maddesi hükümleri uygulanır.
(9) (Değişik: 24/11/2016-6763/25 md.) Bu
madde hükümlerine göre elkoymaya ve onuncu fıkra uyarınca kayyım atanmasına
ancak hâkim karar verebilir.
(10) (Ek: 15/8/2016-KHK-674/13 md.; Aynen kabul: 10/11/2016-6758/13
md.) Bu madde uyarınca elkonulan taşınmaz, hak ve alacakların idaresi
gerektiğinde bu malvarlığı değerlerinin yönetimi amacıyla kayyım atanabilir. Bu
durumda 133 üncü madde hükümleri kıyasen uygulanır.
Bilişim suçlarının işlenmesi suretiyle elde edilen
menfaatin bulunduğu hesabın askıya alınması ve elkoyma

5271 sayılı CEZA MUHAKEMESİ KANUNU m. 131Kaynağı aç

Madde 131 – (1) Şüpheliye, sanığa veya üçüncü kişilere ait
elkonulmuş eşyanın, soruşturma ve kovuşturma bakımından muhafazasına gerek
kalmaması veya müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması halinde, re'sen
veya istem üzerine geri verilmesine Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme
tarafından karar verilir. İstemin reddi kararlarına itiraz edilebilir.
(2) 128 inci madde hükümlerine göre elkonulan eşya veya diğer malvarlığı
değerleri, suçtan zarar gören mağdura ait olması ve bunlara delil olarak artık
ihtiyaç bulunmaması halinde, sahibine iade edilir.
Elkonulan eşyanın muhafazası veya elden çıkarılması

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 74. maddesi gereğince, kamu davasının düşmesi suçtan doğan malların geri alınması ve uğranılan zararın tazmini için açılan şahsi hak davasını etkilemez. Ayrıca dolandırıcılıkta kullanılan hesap sahibi eylemi bilmediğini ileri sürse dahi, hesabına hukuki sebep olmaksızın intikal eden ve nezdinde kalan tutar bakımından sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde talepte bulunulabilir.

5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 74Kaynağı aç

Madde 74- (1) Genel af, özel af ve şikayetten vazgeçme, müsadere
olunan şeylerin veya ödenen adlî para cezasının geri alınmasını gerektirmez.
(2) Kamu davasının düşmesi, malların geri alınması ve uğranılan zararın
tazmini için açılan şahsi hak davasını etkilemez.
(3) Cezanın düşmesi şahsi haklar, tazminat ve yargılama giderlerine
ilişkin hükümleri etkilemez. Ancak, genel af halinde yargılama giderleri de
istenemez.
Önödeme

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesi uyarınca borçlunun zilyetliğinde veya üçüncü şahısta bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile alacaklarını ihtiyaten haczettirebilir.

2004 sayılı İCRA VE İFLAS KANUNU m. 257Kaynağı aç

Madde
257 – Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para
borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve
taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.
Vadesi
gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:
1
– Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;
2
– Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa
veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının
haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa;
Bu
suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet
kesbeder.
(Ek
fıkra: 29/6/1956-6763/42 md.; Mülga dördüncü fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.) (Ek
fıkra: 29/6/1956-6763/42 md.; Mülga beşinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.)
İhtiyati
haciz kararı:

Aldatma Nedeniyle İşlemlerin İptali ve İade

Taraflardan biri aldatma sonucu bir sözleşme yapmışsa, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 36. maddesi gereğince yanılması esaslı olmasa bile sözleşmeyle bağlı sayılmaz. Aldatmanın üçüncü bir kişi tarafından yapılması hâlinde ise sözleşmenin akdedildiği sırada karşı tarafın bu durumu bilmesi veya bilecek durumda olması şarttır.

6098 sayılı TÜRK BORÇLAR KANUNU m. 36Kaynağı aç

MADDE 36- Taraflardan biri, diğerinin aldatması sonucu bir
sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile, sözleşmeyle bağlı değildir.
Üçüncü bir kişinin aldatması sonucu bir sözleşme yapan taraf, sözleşmenin
yapıldığı sırada karşı tarafın aldatmayı bilmesi veya bilecek durumda olması
hâlinde, sözleşmeyle bağlı değildir.
III. Korkutma
1. Hükmü

Aldatma sebebiyle sözleşme yapan taraf, Türk Borçlar Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca durumu öğrendiği andan başlayarak bir yıl içinde sözleşmeyle bağlı olmadığını bildirmez veya verdiğini geri istemezse sözleşmeyi onamış sayılır. Bununla birlikte, aldatmadan dolayı bağlayıcılığı bulunmayan bir sözleşmenin onanmış sayılması tazminat talep etme hakkını ortadan kaldırmaz.

6098 sayılı TÜRK BORÇLAR KANUNU m. 39Kaynağı aç

MADDE 39- Yanılma veya aldatma sebebiyle ya da korkutulma
sonucunda sözleşme yapan taraf, yanılma veya aldatmayı öğrendiği ya da
korkutmanın etkisinin ortadan kalktığı andan başlayarak bir yıl içinde sözleşme
ile bağlı olmadığını bildirmez veya verdiği şeyi geri istemezse, sözleşmeyi
onamış sayılır.
Aldatma
veya korkutmadan dolayı bağlayıcılığı olmayan bir sözleşmenin onanmış
sayılması, tazminat hakkını ortadan kaldırmaz.
H. Temsil
I. Yetkili temsil
1. Genel olarak
a. Temsilin hükmü

Ses taklidiyle aldatılarak yapılan bir sözleşme nasıl geçersiz kılınır?

Aldatılan taraf yanılması esaslı olmasa bile sözleşmeyle bağlı değildir; aldatmayı öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl içinde bağlı olmadığını bildirmeli veya verdiğini geri istemelidir.

Dolandırıcılıkta kullanılan banka hesapları hangi usulle dondurulur?

Makul şüphe hâlinde banka veya ilgili mali kurumlarca kırk sekiz saate kadar askıya alınan hesaplardaki menfaate hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle elkonulabilir; savcı emri yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulmalı ve hâkim kırk sekiz saatte karar vermelidir.

Kamu davası düşerse kaybedilen malvarlığı için dava açılabilir mi?

Evet, ceza yargılamasında kamu davasının düşmesi, suçtan doğan malların geri alınması ve zararın giderilmesi amacıyla açılan şahsi hak davasını etkilemez.

Ses taklidi yoluyla kişilik hakkı zedelenen kişi nerede dava açabilir?

Kişilik haklarının korunmasına ilişkin davalar, davacının kendi yerleşim yerinde veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoy İletişim ve randevu

Borçlar hukuku

Yapay Zekâ ile Ses Taklidi Dolandırıcılığı ve Haklar