Yapay Zeka Halüsinasyonu ve Doğrulama Sorumluluğu
Yapay zeka halüsinasyonu, üretken dil modellerinin bir sorguyu yanıtlarken gerçek bir temele dayanmaksızın istatistiksel olasılığa göre gerçekte var olmayan atıf, yazar adı, dergi ismi veya veri setleri üretmesi durumudur. İntihal tespit yazılımları metinler arasındaki sözcük benzerliğini denetlediğinden, üretken yapay zekanın özgün cümlelerle uydurduğu sahte kaynakları çoğu zaman tespit edemez.
Akademik çalışmalarda üretken yapay zeka çıktılarından yararlanıldığında nihai metinde yer alan her kaynağın, verinin ve atfın gerçekliğini doğrulama yükümlülüğü aracı kullanan kişiye aittir.
Mevzuat Açısından Uydurma Kaynak ve Bilimsel Sahtecilik
Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi uyarınca, bilimsel araştırmalarda gerçekte var olmayan veya tahrif edilmiş verilerin kullanılması sahtecilik olarak tanımlanmaktadır. Bu kapsamda yapay zekanın ürettiği gerçek dışı atıf ve verilerin bilimsel çalışmalara dahil edilmesi sahtecilik kapsamında değerlendirilir.
TÜBİTAK Destek Süreçlerinde Üretken Yapay Zekânın Sorumlu ve Güvenilir Kullanımına İlişkin Rehber ilkelerine göre, yapay zeka araçları aşırma, veri uydurma veya çarpıtma gibi eylemlere yol açacak biçimde kullanılamaz; başvuru ve raporlarda sunulan içeriğin entelektüel özgünlüğünün korunması esastır.
2547 Sayılı Kanun Kapsamında Disiplin Soruşturması ve Cezalar
2547 sayılı Kanun m. 53/b kapsamında yükseköğretim kurumlarında görevli öğretim elemanları hakkında uyarma, kınama, aylık veya ücretten kesme, kademe ilerlemesinin durdurulması yahut birden çok ücretten kesme ile meslekten ve kamu görevinden çıkarma yaptırımları uygulanabilmektedir. Akademik araştırmalarda gerçeğe aykırı ya da tahrifata uğratılmış verilerin kullanılması, kademe ilerlemesinin durdurulması veya birden fazla ücretten kesme yaptırımını gerektirir. Anılan ceza, Devlet üniversitelerindeki kadrolu öğretim elemanları yönünden eylemin ağırlığı gözetilerek bir yıldan üç yıla kadar kademe ilerlemesinin askıya alınması; vakıf üniversitesi personeli açısından ise üç ila altı aylık dönemde brüt maaş üzerinden otuzda bir ile sekizde bir aralığında kesinti yapılması biçiminde tatbik edilir.
2547 sayılı YÜKSEKÖĞRETİM KANUNU m. 53Kaynağı aç
Akademik atama ve yükseltmelere ilişkin başvurularda bilimsel araştırma ve yayınlara dair yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunulması aylıktan veya ücretten kesme cezasını gerektirir. Bu ceza brüt aylıktan veya brüt ücretten bir defaya mahsus olmak üzere 1/30 ila 1/8 arasında kesinti yapılması suretiyle uygulanır.
Bir başkasının özgün düşünce, yöntem, veri veya eserini bilimsel usullere uygun atıf yapmaksızın kısmen veya bütünüyle kendi çalışması gibi sunmak, üniversite öğretim mesleğinden çıkarma yaptırımına bağlanmıştır. Benzer şekilde akademik unvan, derece, atanma veya yükselme süreçlerinde, kişinin kendi fikri emeğine dayanmayan ve başkalarınca bedelli ya da bedelsiz ortaya konulmuş yayın ve incelemelerin kullanılması da aynı cezayı doğurur. Kanun uyarınca meslekten çıkarma yaptırımı, ilgilinin akademik bir kadroya bir daha atanamayacak şekilde görevine son verilmesi sonucunu doğurur.
Disiplin amirinin fiili öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde soruşturmaya başlamaması soruşturma açma yetkisini zamanaşımına uğratır. Fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıl, üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasını gerektiren fiillerde ise altı yıl geçmesi halinde disiplin cezası verilemez. Soruşturma kapsamında savunma davetiyesinin tebliği ile savunma günü arasında en az yedi günlük süre bırakılması zorunludur. Uyarma ve kınama cezalarına karşı tebliğden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir; itiraz mercileri altmış gün içinde karar verir.
TÜBİTAK AYEK İncelemesi ve Yaptırım Usulü
TÜBİTAK Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu (AYEK) Yönetmeliği kapsamında, TÜBİTAK'a sunulan proje başvuruları, proje raporları ve desteklenen yayınlarda yer alan uydurma veri ve sahte atıf iddiaları etik kurallara aykırı davranış sayılır. Kurulun inceleme yetkisi yayımlanmış makalelerle sınırlı olmayıp desteklenen veya sonuçlanan projeleri, teşvik ve ödül başvurularını da kapsar. İnsan ve hayvan araştırmaları etiğine dair iddialar ise AYEK görev alanının dışında tutulmuştur.
Etik ihlal iddiaları doğrudan kurula sunulamaz; başvurular TÜBİTAK Başkanlığına iletilir ve uygun görülenler AYEK'e sevk edilir. Etik kural ihlali kararı verilebilmesi için ilgilinin savunmasının alınmış olması şarttır. Kurulun yazılı savunma talebinin tebliğinden itibaren bir ay içinde geçerli bir mazeret sunulmaksızın cevap verilmemesi savunma hakkından feragat sayılır ve dosya mevcut belgelerle karara bağlanır.
İhlalin kasıt veya ağır ihmal sonucu gerçekleşmediğine kanaat getirilmesi halinde yaptırım yerine yazılı uyarıyla yetinilebilir. Önerilen bir yaptırım süresi bulunması durumunda ise TÜBİTAK Başkanı, somut olayın niteliğine göre azami sınırları aşmamak kaydıyla bu süreyi üçte bir oranında artırma veya azaltma yetkisini haizdir.
Doçentlik Başvuruları ve İdari Yargı Yolu
Doçentlik başvurusunda etik ihlal saptanması durumunda Üniversitelerarası Kurul başvuruyu iptal edebilir ve adaya belirli bir süre yeniden başvuru yasağı getirebilir; fiilin ağırlığına göre üniversite nezdinde disiplin soruşturması açılması da gündeme gelebilir.
TÜBİTAK AYEK kararlarının iptali istemiyle 2577 sayılı Kanun gereğince tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde dava açılması gerekir. TÜBİTAK AYEK kararları ile üniversite disiplin cezaları birbirinden bağımsız idari işlemlerdir; dolayısıyla TÜBİTAK kararının iptal edilmesi üniversitenin tesis ettiği disiplin cezasını kendiliğinden ortadan kaldırmaz.
Yapay zekanın ürettiği sahte kaynaklar hangi etik ihlale girer?
Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi uyarınca var olmayan verilerin araştırmada kullanılması sahtecilik olarak kabul edildiğinden, uydurma kaynaklar bilimsel sahtecilik kapsamında değerlendirilir.
Yapay zeka çıktılarının doğruluğundan kim sorumludur?
Akademik çalışmalarda kullanılan yapay zeka çıktılarındaki her kaynağın, verinin ve atfın gerçekliğini doğrulama yükümlülüğü aracı kullanan kişiye aittir.
Uydurma veri kullanmanın üniversitedeki disiplin cezası nedir?
2547 sayılı Kanun m. 53/b(4)(g) uyarınca bilimsel araştırmalarda gerçekte var olmayan verileri kullanmak kademe ilerlemesinin durdurulması veya birden fazla ücretten kesme cezasını gerektirir.
TÜBİTAK AYEK kararlarına karşı nerede ve ne zaman dava açılır?
TÜBİTAK AYEK kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren altmış gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde iptal davası açılması gerekir.
Üniversite disiplin soruşturmasında savunma için kaç gün verilir?
2547 sayılı Kanun m. 53 uyarınca savunma davetiyesinin tebliği ile savunma tarihi arasında en az yedi günlük süre bulunması zorunludur.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

