Trafik Kazasında Olay Yerini Terk Etmenin Cezası

by Avukat Erdal Ersoy
Trafik Kazasında Olay Yerini Terk Etmenin Cezası

Trafik kazasında olay yerini terk etmenin hukuki ve cezai yaptırımı, kazanın yalnızca maddi hasarla mı yoksa ölüm veya yaralanmayla mı sonuçlandığına göre farklılık gösterir. Yalnızca maddi hasarın doğduğu kazalarda tarafların anlaşması bulunmaksızın zabıta izni ve zorunluluk olmadan kaza yerinden ayrılan sürücülere idari para cezası uygulanırken, ölümlü veya yaralanmalı kazalarda kaza mahallinden izinsiz ve mazeretsiz ayrılma fiili bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile sürücü belgesinin iki yıl süreyle geri alınması yaptırımına bağlanmıştır.

2918 sayılı KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU m. 81Kaynağı aç
Madde 81 – Trafik kazalarına karışanlar: a) Hareket halinde iseler trafik için ek bir tehlike yaratmayacak şekilde hemen durmak, kaza mahallinde trafik güvenliği için gereken tedbirleri almak, b) Kazada ölen, yaralanan veya maddi hasar var ise bu kaza trafiği, can ve mal güvenliğini etkilemiyorsa, sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek, c) Kazaya karışan kişiler tarafından istendiği takdirde kimliğini, adresini, sürücü ve tescil belgesi ile sigorta poliçe tarih ve numarasını bildirmek ve göstermek,[68] d) Kazayı; yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak, e) Sürücüsü, mal sahibi veya ilgili kişilerin bulunmadığı sırada araç, eşya veya yüklere zarar veren sürücüler, zarar verdikleri araç, eşya veya mülkün sahibini veya ilgili kişileri bulmak, ilgilileri bulamadıkları takdirde durumu tespit etmek ve zarar verilen şey üzerine yazılı bilgi bırakmak, ilgili zabıtaya en kısa zamanda bilgi vermek, Zorundadırlar. Yalnız maddi hasar meydana gelen kazalarda, kazaya dahil kişilerin tümü, yetkili ve görevli kişinin gelmesine lüzum görmezlerse, bunu aralarında yazılı olarak saptamak suretiyle kaza yerinden ayrılabilirler. (Değişik üçüncü fıkra:12/2/2026-7574/27 md.) Anlaşma hali dışında maddi hasarlı, ölümlü veya yaralanmalı trafik kazalarında, zabıtanın iznini almadan zaruret dışında olay yerinden ayrılan veya birinci fıkranın (b) bendi hükümlerine uymayan sürücüler 46.000 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılır. Ölümlü veya yaralanmalı trafik kazalarında, zabıtanın iznini almadan zaruret dışında olay yerinden ayrılan sürücülere bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir. Bu fıkranın ikinci cümlesi kapsamında olay yerinden ayrılan sürücülerin sürücü belgesi bu Kanunun 6 ncı maddesinde sayılan görevliler tarafından iki yıl süreyle geri alınır. Bu şekilde geri alınan sürücü belgelerinin iade edilebilmesi için bu Kanun kapsamında verilen idari para cezalarının tamamının tahsil edilmiş olması şarttır. Bu maddenin diğer hükümlerine uymayanlar 3 600 000 lira para cezası ile cezalandırılırlar. Trafik kazalarında yükümlülük:

Trafik Kazası Sonrasında Sürücülerin Kanuni Yükümlülükleri

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 81 uyarınca, bir trafik kazasına karışan sürücüler hareket halinde iseler öncelikle trafik akışı bakımından ek bir tehlike yaratmayacak şekilde hemen durmak ve kaza mahallinde trafik güvenliği için gereken tedbirleri almakla yükümlüdür.

Kazada ölen, yaralanan veya maddi hasar bulunması halinde; bu durum trafik, can ve mal güvenliğini etkilemiyorsa, sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil kaza yerindeki durum değiştirilemez.

Kazaya karışan taraflar, istendiği takdirde kimliğini, adresini, sürücü ve tescil belgesi ile sigorta poliçe tarih ve numarasını birbirlerine bildirmek ve göstermek zorundadır. Bununla birlikte kazanın yetkili ve görevli memurlara bildirilmesi, görevliler gelinceye kadar veya görevlilerin izni alınmadan kaza yerinden ayrılınmaması kanuni bir zorunluluktur.

Sürücüsü, mal sahibi veya ilgili kişilerin bulunmadığı sırada araç, eşya veya yüklere zarar veren sürücüler; zarar verdikleri mülkün sahibini veya ilgilileri bulmak, bulamadıkları takdirde durumu tespit ederek zarar verilen şey üzerine yazılı bilgi bırakmak ve en kısa zamanda zabıtaya bildirmekle yükümlüdür.

Maddi Hasarlı Kazalarda Anlaşma İstisnası

Trafik kazasında can kaybı veya yaralanma meydana gelmeyip yalnızca maddi hasar oluşmuşsa, zabıta beklenmeksizin olay yerinden ayrılma imkanı bulunmaktadır. 2918 sayılı Kanun m. 81/2 uyarınca, yalnızca maddi hasar meydana gelen kazalarda kazaya dahil kişilerin tamamı yetkili ve görevli personelin gelmesine gerek görmezse, bu durumu aralarında yazılı olarak tespit etmek suretiyle kaza yerinden ayrılabilirler.

Olay Yerini Terk Fiilinin İdari ve Cezai Yaptırımları

Yazılı anlaşma hali dışında maddi hasarlı, ölümlü veya yaralanmalı trafik kazalarında, zabıtanın iznini almadan zaruret bulunmaksızın kaza yerinden ayrılan veya sorumluluğun tespitine yarayacak kanıt ve izleri muhafaza etme kuralına uymayan sürücülere 2918 sayılı Kanun m. 81/3 gereğince 46.000 TL idari para cezası verilir.

Kazada yaralanma veya can kaybı meydana gelmişse sorumluluk idari yaptırımla sınırlı kalmamaktadır. 2918 sayılı Kanun m. 81/3 hükmü gereğince, ölümlü veya yaralanmalı trafik kazalarında zabıtanın izni olmaksızın zaruret dışında kaza mahallini terk eden sürücüler hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası uygulanır.

Ölümlü veya yaralanmalı trafik kazalarında zabıta izni ve zorunluluk hali bulunmaksızın olay yerinden ayrılan sürücülerin sürücü belgeleri iki yıl süreyle geri alınır. Kanun uyarınca geri alınan sürücü belgelerinin ilgilisine iade edilebilmesi için Karayolları Trafik Kanunu kapsamında verilmiş olan idari para cezalarının tamamının tahsil edilmiş olması şarttır.

Vurup Kaçma Vakalarında Kusur ve Tazminat Sorumluluğu

Bir aracın hasara sebebiyet verip olay yerini terk etmesi durumunda, aracında hasar ve değer kaybı oluşan kişi; sigorta bilgileri, ruhsat bilgileri ve plaka tespiti doğrultusunda araç sahibine, sürücüye ve sigorta şirketine karşı tazminat davası açabilir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/2684 E., 2021/2425 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere, kaza yerini terk etmeye ilişkin ihlal bir sürüş kusuru niteliğinde değildir. Bu nedenle kaza yerini terk etme fiiline dayanılarak sürücüye kusur izafe edilemez.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/2684, K. 2021/2425Kaynağı aç
4. Hukuk Dairesi         2021/2684 E.  ,  2021/2425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı … vekili Av. … tarafından, davalı Güneş Sigorta A.Ş. aleyhine 16.09.2019 tarihli dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine hakem heyeti tarafından yapılan inceleme sonunda; itiraz hakem heyetince itirazın reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 29.09.2013 tarihinde davalıya trafik sigortalı sürücünün davacıya çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davacının %10,3 maluliyetine ilişkin raporun ekte olduğunu, davalıya bakiye tazminat için yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla, 5100 TL işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini 111.293,00 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce tüm dosya kapsamına göre; talebin kabulü ile 111.293,00 TL bakiye sürekli işgöremezlik tazminatının 26.06.2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Güneş sigorta A.Ş. Tarafından başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nce itirazın reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; olay tarihinde düzenlenen olay yeri inceleme tespit tutanağında, davacı yayaya aynı köyden davalıya trafik sigortalı motosiklet sürücüsünün çarptığı, olay yerinde herhangi bir fren izi, bulgu olmadığı, davacının hastaneye kaldırıldığı, tanık olmadığı, motosikletin sürücü tarafından olay sonrası hemen olay yerinden kaldırıldığı belirlenmiş, düzenlenen kaza tespit tutanağı ile de köy yerinde davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün davacıya çarptığı, tarafların kaza yerinden ayrılması nedeniyle kaza yerinde iz ve emare bulunmadığından kusur oranı belirlenemediği belirlenmiştir, kollukta dinlenen reşit olmayan davacı ve davalıya sigortalı araç sürücüsünün anne ve babalarının kazaya dair görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı ifade edilmiş, soruşturma dosyasında şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Davacı tarafından ibraz edilen adli trafik bilirkişi tarafından düzenlenen 16.05.2019 tarihli raporda; davalı tarafı sürücüsünün KTK 81. maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu olduğu, davacı tarafın ise kusursuz olduğu olduğu belirlenmiş uyuşmazlık hakem heyetince de hükme esas alınmış, davalı taraf sürücüsü tam kusurlu olarak kabul edilerek karar verilmiş, itiraz hakem heyetince de raporun oluşa uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin anılan yöne ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm verilemez. Bu durumda itiraz hakem heyetince; kaza yerini terk etme ile ilgili ihlalin sürüş kusuru olmadığı bu sebeple kaza yerini terk etme nedeniyle davalıya trafik sigortalı araç sürücüsüne kusur izafesinin hatalı olduğu gözetilerek, soruşturma dosyası da getirtilmek suretiyle kusur dağılımının belirlenmesi için İTÜ Trafik kürsüsünden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan, önceki raporların da irdelendiği ayrıntılı ve gerekçeli şekilde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi, işletenlerden hangisinin kusurlu olduğunun toplanan tüm delillere rağmen kesin olarak tespit edilemediği durumda, tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi uyarınca, zararın işletme tehlikeleri doğrultusunda, tehlikeler eşit varsayıldığından zararın yarı yarıya paylaştırılması gerekirken eksik inceleme ile itirazın reddedilmesi isabetli görülmemiştir. Kabule göre de; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13. maddesi ve karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'nin 17/2. maddesi gereği, davacı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin, tarifeye göre belirlenen nispi vekalet ücretinin 1/5'i tutarında (maktu ücretin altında kalmamak kaydıyla) olması gerektiği gözetilmeden, fazla vekalet ücretine karar verilmesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile itiraz hakem heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Trafik kazasında toplanan delillere karşın hangi işletenin kusurlu olduğu kesin olarak belirlenemiyorsa, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/2684 E., 2021/2425 K. sayılı ilamı gereğince tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi devreye girer. Bu ilke kapsamında işletme tehlikeleri eşit varsayıldığından meydana gelen zarar yarı yarıya paylaştırılır.

Maddi hasar haricinde yaralanmanın da gerçekleştiği olaylarda, kolluk birimleri olay yerini gören kamera kayıtlarını toplayıp kaçan aracın plakasını sorgulayarak şüphelinin kimliğini araştırır. İfade alma işlemlerinin tamamlanması ve dosyanın hazırlanmasının ardından evrak savcılığa sevk edilir; delillerin yeterli görülmesi durumunda şahıs hakkında ceza davası açılır.

Maddi hasarlı trafik kazasında olay yerini terk etmek hapis cezası gerektirir mi?

Yalnızca maddi hasarlı kazalarda zabıta izni ve anlaşma olmadan olay yerini terk etmek hapis cezası gerektirmez; 2918 sayılı Kanun m. 81/3 uyarınca 46.000 TL idari para cezası tatbik edilir. Ölümlü veya yaralanmalı kazalarda ise zaruret olmaksızın olay yerinden ayrılan sürücüler hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.

Kaza yerini terk eden sürücü kazada otomatik olarak kusurlu sayılır mı?

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/2684 E., 2021/2425 K. sayılı ilamına göre kaza yerini terk etme eylemi bir sürüş kusuru sayılmadığından bu gerekçeyle sürücüye kusur izafe edilemez. Taraflardan hangisinin kusurlu olduğu kesin olarak saptanamadığında ise tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi gereği zarar yarı yarıya paylaştırılır.

Vurup kaçma olayında hasar gören araç sahibi kime karşı dava açabilir?

Kazaya karışan aracın plaka ve tescil kayıtlarına ulaşıldığında, araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı için sürücüye, araç sahibine ve sigorta şirketine karşı tazminat davası ikame edilebilir.

Park halindeki araca çarpıp sahibine ulaşılamadığında ne yapılmalıdır?

2918 sayılı Kanun m. 81/1-e uyarınca ilgili kişilerin bulunamadığı durumlarda sürücü, hasar durumunu tespit ederek zarar gören araç üzerine yazılı iletişim bilgisi bırakmak ve en kısa zamanda yetkili zabıtaya bilgi vermek zorundadır.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu