TCK Madde 344 Ne Düzenliyor?
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 344. maddesi, kanunun Son Hükümler bölümünde yer alan yürürlük hükmüdür. Bu madde herhangi bir suç tanımı veya yaptırım içermez; yalnızca kanunun farklı hükümlerinin hangi tarihte yürürlüğe gireceğini belirler. Kanun gerekçesinde de madde yalnızca yürürlük maddesidir biçiminde tanımlanmıştır.
Üç Ayrı Yürürlük Tarihi: Hangi Hüküm Ne Zaman Yürürlüğe Girdi?
5237 sayılı TCK tek bir yürürlük tarihi öngörmemiş; hükümleri üç ayrı takvime bağlamıştır. TCK m. 344/1-a uyarınca imar kirliliğine neden olmayı düzenleyen 184. madde kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. TCK m. 344/1-b uyarınca çevrenin kasten kirletilmesini düzenleyen 181. maddenin birinci fıkrası ile çevrenin taksirle kirletilmesini düzenleyen 182. maddenin birinci fıkrası yayım tarihinden itibaren iki yıl sonra yürürlüğe girmiştir. Bu erteleme her iki maddenin tamamını değil yalnızca birinci fıkralarını kapsamaktadır. TCK m. 344/1-c uyarınca ise a ve b bentlerinde sayılanlar dışındaki diğer tüm hükümler 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 344Kaynağı aç
a) “İmar kirliliğine neden olma” başlıklı 184 üncü maddesi yayımı tarihinde,
b) “Çevrenin kasten kirletilmesi” başlıklı 181 inci maddesinin birinci
fıkrası ile “Çevrenin taksirle kirletilmesi” başlıklı 182 nci maddesinin
birinci fıkrası yayımı tarihinden itibaren iki yıl sonra,
c) Diğer hükümleri 1 Haziran 2005 tarihinde,[116]
yürürlüğe girer.
Yürütme
Çevre Suçlarında İki Yıllık Erteleme ve Yasama Tartışması
TCK m. 181/1 ve 182/1'in yayım tarihinden itibaren iki yıl ertelenmesi, kanunun yasama sürecinde tartışmalı bir konu olmuştur. Bir görüş, ertelemenin belediyelere çöp ve atık yönetimini standartlara kavuşturabilmeleri için gerekli süreyi tanıdığını savunmuştur. Karşı görüş ise söz konusu maddelerin evsel atıklarla değil kasıtlı sanayi kirliliğiyle ilgili olduğunu öne sürmüş; iki yıllık ertelemeye Anayasa'nın 56. maddesindeki çevre güvencesi açısından itiraz etmiştir. Bu görüşlerin tamamı yasama sürecine ait siyasi tartışmalara aittir; yargısal bir tespit niteliği taşımamaktadır.
Kanun Metninde Tarih Farkı: 1 Nisan mı, 1 Haziran mı?
Adalet Komisyonu Raporu ve TBMM Kabul Metni, diğer hükümler için 1 Nisan 2005 tarihini öngörmekteyken yürürlükteki kanun metni 1 Haziran 2005'i esas almaktadır. Bu iki tarih yasama sürecinin farklı aşamalarına ait olmakla birlikte farkın hangi işlemle oluştuğu mevcut bilgilerle netleştirilememektedir. Uygulamada geçerli olan tarih kanun metnindeki 1 Haziran 2005'tir.
Yürütme Hükmü: TCK Madde 345
344. maddeyle birlikte değerlendirilen 345. madde, kanun hükümlerinin Bakanlar Kurulu tarafından yürütüleceğini öngörmektedir. Kanun metnindeki bu hükmün güncel yürürlük durumu bağımsız olarak doğrulanmalıdır.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 345Kaynağı aç
5237
SAYILI KANUNA İŞLENEMEYEN HÜKÜMLER
1- 6/12/2006
tarihli ve 5560 sayılı Kanunun Geçici 1 inci Maddesi:
TCK madde 344 hangi suçu düzenliyor?
Madde 344 herhangi bir suç tanımı içermemektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Son Hükümler bölümünde yer alan bu madde, kanunun yürürlüğe giriş tarihlerini belirleyen yürürlük hükmüdür.
5237 sayılı TCK ne zaman yürürlüğe girdi?
TCK'nın genel yürürlük tarihi 1 Haziran 2005'tir. Bununla birlikte imar kirliliğine ilişkin 184. madde kanunun yayımı tarihinde, çevrenin kasten ve taksirle kirletilmesini düzenleyen 181. ile 182. maddelerin birinci fıkraları ise yayım tarihinden itibaren iki yıl sonra yürürlüğe girmiştir.
TCK 181 ve 182. maddeler neden geç yürürlüğe girdi?
Bu maddelerin ertelenmesinin gerekçesi yasama sürecinde tartışmalıdır. Bir görüş belediyelerin atık yönetimini standartlara uygun hale getirmek için ek süreye ihtiyaç duyduğunu savunurken, karşı görüş söz konusu maddelerin evsel atıklarla değil kasıtlı sanayi kirliliğiyle ilgili olduğunu ve ertelemeye Anayasa m. 56'daki çevre güvencesi açısından itiraz edildiğini belirtmiştir. Bu görüşler bağlayıcı bir yargısal tespit değil, yasama sürecindeki karşıt siyasi değerlendirmelerdir.
TCK 184. madde ne zaman yürürlüğe girdi?
İmar kirliliğine neden olmayı düzenleyen TCK m. 184, diğer bazı hükümlerden farklı olarak herhangi bir ertelemeye tabi tutulmamış ve kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy