Taşıyanın Yük Üzerindeki Hapis Hakkı ve Alıkoyma

by Avukat Erdal Ersoy
Taşıyanın Yük Üzerindeki Hapis Hakkı ve Alıkoyma

Üç ayrı teminat yolu

Deniz ticaretindeki alacak güvenceleri aynı sonucu doğurmaz. Bir yol, zilyetliğe dayalı hapis hakkı ve alıkoymadır; alacaklı eşyayı teslim etmez. İkinci yol, kanundan doğan gemi alacaklısı hakkıdır. Üçüncü yol, Türk Ticaret Kanunu m. 1352 ve m. 1353 çerçevesinde deniz alacağına dayalı gemi ihtiyati haczidir. Gemi alacaklısı hakkının kapsamı ve önceliği ile ihtiyati haczin usulü bu çerçevede birbirinin yerine konulamaz.

Hapis hakkının doğması

Türk Medenî Kanunu m. 950 uyarınca hapis hakkının doğabilmesi için üç koşulun bir arada bulunması gerekir: alacaklının söz konusu taşınır veya kıymetli evrak üzerinde borçlunun rızasıyla zilyetlik kazanmış olması, borcun muaccel hâle gelmiş bulunması ve eşyanın niteliği itibarıyla alacakla bağlantılı sayılması. Bu koşullar gerçekleştiğinde alacaklı, borç ödeninceye kadar eşyayı geri vermekten kaçınabilir.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 950Kaynağı aç
Madde 950- Alacaklı, borçluya ait olup onun rızasıyla zilyedi bulunduğu taşınırı veya kıymetli evrakı, borcun muaccel olması ve niteliği itibarıyla bu eşyanın alacak ile bağlantısı bulunması hâlinde, borç ödeninceye kadar hapsedebilir. Zilyetlik ve alacak ticarî ilişkiden doğmuşsa, tacirler arasında bu bağlantı var sayılır. Alacaklı, borçluya ait olmayan taşınırlar üzerinde de zilyetliğin iyiniyetle kazanılmasının korunduğu ölçüde hapis hakkına sahip olur. II. Ayrık durumlar

Zilyetlik ve alacak ticari ilişkiden doğmuşsa, tacirler arasında eşya ile alacak arasındaki bağlantı var sayılır. Kanun bu hâlde bağlantının ayrıca ortaya konulmasını aramaz.

Alacaklı, borçluya ait olmayan taşınırlar üzerinde de zilyetliğin iyiniyetle kazanılmasının korunduğu ölçüde hapis hakkına sahip olur.

Hakkın kullanılamadığı hâller

Türk Medenî Kanunu m. 951, bazı hâllerde hapis hakkının işletilemeyeceğini düzenler. Eşyanın niteliği itibarıyla paraya çevrilmeye elverişli olmaması bu hâllerden biridir. Bunun yanı sıra alacaklının üstlendiği yükümlülükle, borçlunun teslim sırasında ya da daha önce verdiği talimatla veya kamu düzeniyle bağdaşmayan durumlarda da hapis hakkı kullanılamaz.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 951Kaynağı aç
Madde 951- Nitelikleri itibarıyla paraya çevrilmeye elverişli olmayan taşınırlar üzerinde hapis hakkı kullanılamaz. Alacaklının üstlendiği yükümlülükle veya borçlunun teslim sırasında ya da daha önce verdiği talimatla veya kamu düzeniyle bağdaşmayan hâllerde de hapis hakkı kullanılamaz. III. Borç ödemeden aciz

Navlun sözleşmesinde taşıyanın hakkı

Türk Ticaret Kanunu m. 1201 uyarınca taşıyan, navlun sözleşmesinden doğan bütün alacakları için Türk Medenî Kanunu m. 950 ilâ 953 uyarınca eşya üzerinde hapis hakkına sahiptir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/6729, K. 2025/1185Kaynağı aç
12. Hukuk Dairesi         2024/6729 E.  ,  2025/1185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; … IMO numaralı … gemisinin kiracısı olduğunu, borçlu tarafla imzalanan 25.04.2018 tarihli navlun sözleşmesinin bütün şartlarının kendileri tarafından yerine getirildiğini, navlun bedelinin ve demurajın ödenmemesi nedeni ile 56.812,50 USD alacağın meydana geldiğini, bu alacağın borçlu tarafından ödenmediğini, bu nedenle TTK 1201. maddesi uyarınca donatanı üçüncü kişi olan … IMO numaralı … gemisinde bulunan borçluya ait farklı bir yük üzerinde hapis hakkının kullanılması ve defter tutulması için icra müdürlüğüne başvurulduğunu, icra müdürlüğünce taleplerinin reddedildiğini belirterek kararın iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, alacaklı tarafça rehnin paraya çevrilmesine yönelik takibe geçildikten ve bu konuda kendisine ödeme veya icra emri gönderildikten sonra borçlunun hapis hakkına yönelik şikayet veya itirazlarını takibin şekline göre icra dairesine veya icra mahkemesine yapması gerektiği ve icra müdürlüğünün hapis hakkının şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda değerlendirme yetkisinin olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün 26.01.2023 tarihli kararının iptaline karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, aynı gerekçe ile istinaf başvurusunun esastan reddedildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK’nun 1201. maddesinde “Taşıyan, navlun sözleşmesinden … bütün alacakları için Türk Medenî Kanununun 950 ilâ 953 üncü maddeleri uyarınca eşya üzerinde hapis hakkına sahiptir. Hapis hakkı, eşya, taşıyanın zilyetliğinde bulunduğu sürece devam eder; teslimden sonra dahi, otuz gün içinde mahkemeye müracaat edilmek ve eşya henüz gönderilenin zilyetliğinde bulunmak şartıyla, hapis hakkından … yetkilerin kullanılması mümkündür.” hükmüne yer verilmiştir. TMK’nun 950. maddesinin birinci fıkrasında hapis hakkının doğumu ve kullanılabilmesi için alacaklının yük üzerinde zilyetliği gerekli görülmüştür. TMK’nun teslime bağlı taşınır rehnine ilişkin hükümleri (m. 939-949), yapıları aykırı düşmedikçe, hapis hakkı ve alacak rehni gibi diğer taşınır rehni türlerini de uygulanır. Bu husus açıkça TMK’nun 953/1. hükmünde görülmektedir. Buna göre hapis hakkının sona ermesi açısından TMK’nun 943 maddesi uyarınca alacaklının zilyet olmaktan çıkması ve onu zilyet olan üçüncü kişiden geri alamaz hâle gelmesiyle hapis hakkı son bulur. (Doç. Dr. Ecehan Yeşilova Aras, TTK’nun 1202’nci Maddesinin Amacından Sapan Uygulaması: Taşıyanın Yükü Alıkoyması Karşısında Konişmeto Hamilinin Tedbir Kararı ile Yükü Teslim Alması, Piri Resi Üniversitesi Deniz Hukuk Dergisi, Sayı 1, Cilt 2, Haziran 2023, s. 107-136) Somut olayda, alacaklının yükü taşıdığı … gemisi olup, navlun sözleşmesine konu yüke ilişkin zilyetliğinin elinde olduğuna dair herhangi bir belge ibraz etmediği, başka bir taşıyan tarafından taşınan (… gemisinde) farklı bir yük üzerinde hapis hakkının tesis edilmesinin ve defter tutulmasının talep edildiği, ancak yukarıdaki açıklamalar dikkate alındığında zilyetliği dolaylı yoldan bile elinde bulunmayan bir yük üzerinde alacaklının hapis hakkının bulunmadığı, bu nedenle de icra müdürlüğünce hapis hakkının tesis edilmesi ve defter tutulmasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, icra müdürlüğü kanuni düzenlemelere uymakla yükümlü olup hapis hakkının devam edip etmediğini resen inceleyebileceği gibi bu hususu yasaklayan herhangi bir düzenleme de Hukumuzda bulunmamaktadır. O halde, İlk Derece Mahkemesince, yukarıda bahsedilen gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 11.07.2024 tarih ve 2023/2032 E. – 2024/1888 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17.03.2023 tarih ve 2023/38 E. – 2023/127 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğininde Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 13.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Hapis hakkı, eşya taşıyanın zilyetliğinde bulunduğu sürece devam eder. Teslimden sonra da, otuz gün içinde mahkemeye başvurulması ve eşyanın henüz gönderilenin zilyetliğinde bulunması şartıyla hapis hakkından doğan yetkilerin kullanılması mümkündür.

Zilyetliği bulunmayan yük

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin E. 2024/6729, K. 2025/1185 sayılı kararında, zilyetliği dolaylı yoldan bile elinde bulunmayan bir yük üzerinde alacaklının hapis hakkının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle icra müdürlüğünce hapis hakkının tesis edilmesi ve defter tutulması mümkün görülmemiştir. Somut olayda taşıyanın kendi taşıdığı yükten farklı bir gemi ve farklı bir yük söz konusudur.

Aynı kararda, icra müdürlüğünün kanuni düzenlemelere uymakla yükümlü olduğu ve hapis hakkının devam edip etmediğini resen inceleyebileceği kabul edilmiştir. Bu incelemeyi yasaklayan bir düzenleme bulunmadığı belirtilmiş; ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesinin inceleme yetkisi olmadığı yönündeki gerekçesi bozulmuştur.

Hapis hakkının sona ermesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin E. 2024/6729, K. 2025/1185 sayılı kararında, hapis hakkının sona ermesi bakımından Türk Medenî Kanunu m. 953/1 yollamasıyla m. 943 uygulanmıştır. Buna göre alacaklının zilyet olmaktan çıkması ve eşyayı üçüncü kişiden geri alamaz hâle gelmesiyle hapis hakkı son bulur.

Deniz alacağında gemi ihtiyati haczi

Türk Ticaret Kanunu m. 1353, deniz alacakları için teminat amacıyla yalnız ihtiyati haciz yolunun işletilebileceğini ve deniz alacağı dışında gemi hakkında ihtiyati haciz verilemeyeceğini düzenler. Bu yol, eşyayı teslim etmemeye dayanan hapis hakkından farklıdır.

Sık sorulan sorular

Taşıyan hangi alacaklar için yükü hapsedebilir?

Türk Ticaret Kanunu m. 1201 uyarınca taşıyan, navlun sözleşmesinden doğan bütün alacakları için Türk Medenî Kanunu m. 950 ilâ 953 çerçevesinde eşya üzerinde hapis hakkına sahiptir.

Teslimden sonra hapis hakkı devam eder mi?

Hak, eşya taşıyanın zilyetliğinde bulunduğu sürece devam eder. Teslimden sonra ise otuz gün içinde mahkemeye başvurulması ve eşyanın henüz gönderilenin zilyetliğinde bulunması şartıyla hapis hakkından doğan yetkiler kullanılabilir.

İcra müdürlüğü hapis hakkını inceler mi?

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin E. 2024/6729, K. 2025/1185 sayılı kararına göre icra müdürlüğü, hapis hakkının devam edip etmediğini resen inceleyebilir. İncelemeyi yasaklayan bir düzenleme bulunmadığı kabul edilmiş ve aksi gerekçe bozulmuştur.

Zilyetlikte olmayan yük hapsedilebilir mi?

Zilyetliği dolaylı yoldan bile elinde bulunmayan yük üzerinde alacaklının hapis hakkı bulunmaz. Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin E. 2024/6729, K. 2025/1185 sayılı kararında bu nedenle hapis hakkının tesis edilmesi ve defter tutulması mümkün görülmemiştir. Karar, farklı gemi ve farklı yük bulunan somut olaya ilişkindir.

Tacirler arasında bağlantı ayrıca gösterilir mi?

Hayır. Zilyetlik ve alacak ticari ilişkiden doğmuşsa, Türk Medenî Kanunu m. 950 tacirler arasında bu bağlantıyı var sayar.

Alıkoyma ile gemi ihtiyati haczi aynı şey midir?

Hayır. Alıkoyma zilyetliğe dayalı hapis hakkıdır. Gemi ihtiyati haczi ise Türk Ticaret Kanunu m. 1352 ve m. 1353 sisteminde deniz alacağını teminat altına almak için işletilen ayrı bir yoldur. Kanundan doğan gemi alacaklısı hakkı da bunlardan ayrıdır.

Hangi eşyada hapis hakkı kullanılamaz?

Nitelikleri itibarıyla paraya çevrilmeye elverişli olmayan taşınırlar üzerinde hapis hakkı kullanılamaz. Alacaklının yükümlülüğü, borçlunun teslim sırasında veya daha önce verdiği talimat ya da kamu düzeniyle bağdaşmayan hâllerde de hak kullanılamaz.

Hapis hakkı ne zaman sona erer?

Türk Medenî Kanunu m. 953/1 yollamasıyla m. 943 uyarınca, alacaklının zilyet olmaktan çıkması ve eşyayı üçüncü kişiden geri alamaz hâle gelmesiyle hapis hakkı son bulur. Bu kural Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin E. 2024/6729, K. 2025/1185 sayılı kararında da benimsenmiştir.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu