Patentin Devri, Lisans Sözleşmesi ve Zorunlu Lisans

by Avukat Erdal Ersoy
Patentin Devri, Lisans Sözleşmesi ve Zorunlu Lisans

Patent hakkı, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 82. ve devamı maddelerinde düzenlenen, sahibine buluş üzerinde mutlak tekel hakkı tanıyan münhasır bir haktır. Taşınmaz mallar veya ticari işletmeler gibi ekonomik değer taşıyan patentler ve faydalı modeller; üzerinde tasarruf edilebilen, devredilebilen, lisanslanabilen ve teminat olarak gösterilebilen gayrimaddi haklar niteliğindedir. Faydalı modeller ile patentler, devir, lisans ve rehin gibi hukuki işlemlere konu edilme biçimleri bakımından aynı tasarruf hükümlerine tabidir.

Patent Üzerindeki Tasarruf İşlemleri ve Şekil Şartları

Patentler ve diğer sınai mülkiyet hakları; devir, miras yoluyla intikal, lisans tesisi, rehin, haciz ya da teminat gösterme gibi çeşitli hukuki tasarruflara konu yapılabilir. Bu işlemler ticari işletmeden bağımsız biçimde gerçekleştirilebileceği gibi, henüz tescil aşaması tamamlanmamış sınai mülkiyet hakkı başvurularını da kapsar. Hak sahibinin söz konusu tasarruf yetkisi kamu düzeni ve rekabet hukuku kurallarıyla sınırlıdır. Tescil edilmemiş bir buluş bakımından ise patent devri yapılamaz; yalnızca patent alma hakkının devri söz konusu olabilir.

6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU m. 148Kaynağı aç
MADDE 148- (1) Sınai mülkiyet hakkı devredilebilir, miras yolu ile intikal edebilir, lisans konusu olabilir, rehin verilebilir, teminat olarak gösterilebilir, haczedilebilir veya diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Coğrafi işaret ve geleneksel ürün adı hakkı; lisans, devir, intikal, haciz ve benzeri hukuki işlemlere konu olamaz ve teminat olarak gösterilemez. (2) Birinci fıkrada belirtilen hukuki işlemler işletmeden bağımsız olarak gerçekleştirilebilir. (3) Sınai mülkiyet hakkının birden fazla sahibi olması durumunda sahiplerden birinin kendisine düşen payı tamamen veya kısmen üçüncü kişiye satması hâlinde, diğer paydaşların önalım hakkı vardır. Yapılan satış, alıcı veya satıcı tarafından diğer paydaşlara bildirilir. Önalım hakkı, satışın hak sahibine bildirildiği tarihin üzerinden üç ay ve her hâlde satışın üzerinden iki yıl geçmekle düşer. Tarafların anlaşamaması hâlinde, önalım hakkı alıcıya karşı dava açılarak kullanılır. Önalım hakkı sahibi, adına payın devrine karar verilmeden önce, satış bedelini, mahkeme tarafından belirlenen süre içinde mahkemenin belirleyeceği yere nakden yatırmakla yükümlüdür. Cebri artırmayla satışlarda önalım hakkı kullanılamaz. (4) Hukuki işlemler, yazılı şekle tabidir. Devir sözleşmelerinin geçerliliği, ancak noter tarafından onaylanmış şekilde yapılmış olmalarına bağlıdır. (5) Hukuki işlemler taraflardan birinin talebi, ücretin ödenmesi ve yönetmelikle belirlenen diğer şartların yerine getirilmesi hâlinde sicile kaydedilir ve Bültende yayımlanır. 115 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sicile kaydedilmeyen hukuki işlemlerden doğan haklar iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez. (6)  Marka, tescil edildiği mal veya hizmetlerin tümü veya bir kısmı için devredilebilir. (7) Garanti markasının veya ortak markanın devri ya da ortak marka için lisans verilmesi, sicile kayıt hâlinde geçerlidir. (8) Bu maddede yer alan hükümler, sınai mülkiyet hakkı başvurularında da uygulanır. Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin ileri sürebileceği talepler

6769 sayılı Kanun'un 148. maddesi uyarınca sınai mülkiyet hakkına ilişkin hukuki işlemler yazılı şekle tabidir. Devir sözleşmelerinin geçerliliği ise ancak noter tarafından onaylanmış şekilde yapılmış olmalarına bağlıdır. Yazılı yapılmayan sözleşmeler hukuken sonuç doğurmaz. Yabancı dilde tanzim edilen devir sözleşmelerinin noter onaylı Türkçe tercümesinin sunulması zorunludur. Türkiye'de ikamet etmeyen yabancıların Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki lisans ve sicil işlemlerini marka ve patent vekilleri aracılığıyla yürütmesi gerekir.

Sicil Kaydının Hukuki Etkisi ve Paylı Mülkiyette Tasarruf

Sınai mülkiyete bağlanan hukuki muameleler; ilgililerden birinin başvurusu, kanuni ücretin yatırılması ve yönetmelikte öngörülen şartların tamamlanmasıyla sicil kaydına alınarak Bültende ilan edilir. Kanun uyarınca sicile kaydedilmeyen hukuki işlemlerden doğan haklar iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez; buna karşılık sicile tescil edilen işlemler üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilirlik vasfı kazanır. Bu doğrultuda sicil kaydı bulunmayan bir lisans sözleşmesi kural olarak taraflar arasındaki kişisel borç ilişkisi niteliğini korurken, sicil kaydı yapıldığında üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etme imkânı doğar.

Patent üzerinde paylı veya müşterek mülkiyet kurulmuşsa her bir ortak, devir ve lisanslama gibi tasarruf yetkilerini diğer paydaşların onayına bağlı biçimde kullanabilir. Hak sahiplerinden birinin payını üçüncü bir kişiye satması durumunda diğer ortaklar lehine kanuni önalım hakkı doğar. Devrin alıcı veya satıcı tarafından diğer paydaşlara bildirilmesi gereken bu hak, bildirimin üzerinden üç ay ve satış tarihinden itibaren her hâlde iki yıl geçmekle düşer; cebri artırma yoluyla yapılan satışlar ise önalım hakkının kapsamı dışındadır.

Patent Hakkının Devri ve Mevcut Hakların Korunması

Patent hakkının devri, fikri mülkiyetin orijinal hak sahibinden başka bir kişiye tamamen geçişini ifade eder. Devredilen patentin üzerinde mevcut bir lisans veya rehin bulunması hâlinde, bu haklar yeni sahibine karşı da varlığını sürdürür. Devralan taraf önceki hakların yükümlülüklerini de devralmış olur.

Patent Lisans Sözleşmesi Türleri ve Yetki Sınırları

Patent lisansı, inhisari lisans veya inhisari olmayan lisans olarak kararlaştırılabilir. İnhisari olmayan lisans sözleşmesinde lisans veren, patent konusu buluşu kendisi kullanabileceği gibi üçüncü kişilere aynı buluşa ilişkin başka lisanslar da verebilir. İnhisari lisans sözleşmesinde ise lisans veren başkasına lisans veremez ve hakkını açıkça saklı tutmadıkça kendisi de patent konusu buluşu kullanamaz.

6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU m. 125Kaynağı aç
MADDE 125- (1) Patent başvurusu veya patent, lisans sözleşmesine konu olabilir. (2) Lisans, inhisari lisans veya inhisari olmayan lisans şeklinde verilebilir. Sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa lisans, inhisari değildir. İnhisari olmayan lisans sözleşmelerinde lisans veren patent konusu buluşu kendi kullanabileceği gibi, üçüncü kişilere aynı buluşa ilişkin başka lisanslar da verebilir. İnhisari lisans söz konusu olduğu zaman, lisans veren başkasına lisans veremez ve hakkını açıkça saklı tutmadıkça, kendisi de patent konusu buluşu kullanamaz. (3) Sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa lisans sahipleri, lisanstan doğan haklarını üçüncü kişilere devredemez veya alt lisans veremez. (4) Sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa sözleşmeye dayalı olarak lisans alan kişi, patentin koruma süresi boyunca patent konusu buluşun kullanılmasına ilişkin her türlü tasarrufta bulunabilir. Lisans alan, lisans sözleşmesinde yer alan şartlara uymak zorundadır. Aksi takdirde patent sahibi, patentten doğan haklarını lisans alana karşı ileri sürebilir. Bilgi verme yükümlülüğü

Sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa lisans sahipleri lisanstan doğan haklarını üçüncü kişilere devredemez veya alt lisans veremez. Yine sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça lisans alan taraf, patentin korunması amacıyla üçüncü kişilere karşı dava açma yetkisine de sahip olabilir. Lisans sözleşmesi sona erdikten sonra lisans alanın patent konusu ürünleri satmaya devam etmesi ise patent hakkına tecavüz olarak değerlendirilir.

Zorunlu Lisans Şartları ve Başvuru Usulü

Patent sahibi veya yetkili kıldığı kişi, patentle korunan buluşu kullanmak zorundadır. Kullanımın değerlendirilmesinde pazar şartları ile hak sahibinin kontrolü ve iradesi dışındaki durumlar gözetilir. Patentin verilmesi kararının Bültende yayımlanmasından itibaren üç yıl veya patent başvurusu tarihinden itibaren dört yıllık sürelerden hangisi daha geç sona eriyorsa, o tarihten itibaren buluşun kullanılmaması, ciddi ve gerçek girişimlerde bulunulmaması ya da ulusal pazar ihtiyacının karşılanmaması gerekçesiyle ilgili herkes zorunlu lisans talep edebilir. Haklı bir neden olmaksızın buluşun kullanımına aralıksız olarak üç yıldan fazla ara verilmesi hâlinde de kullanmama hükümleri uygulanır.

6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU m. 130Kaynağı aç
MADDE 130- (1) Patent sahibi veya yetkili kıldığı kişi, patentle korunan buluşu kullanmak zorundadır. Kullanımın değerlendirilmesinde pazar şartları ve patent sahibinin kontrolü ve iradesi dışındaki şartlar göz önünde tutulur. (2) Patentin verilmesi kararının Bültende yayımlanmasından itibaren üç yıllık veya patent başvurusu tarihinden itibaren dört yıllık sürelerden hangisi daha geç sona eriyorsa, o sürenin bitiminden itibaren ilgili herkes zorunlu lisans talebinin yapıldığı tarihte, patent konusu buluşun kullanılmaya başlanmamış olduğu veya kullanım için ciddi ve gerçek girişimlerde bulunulmadığı ya da kullanımın ulusal pazar ihtiyacını karşılayacak düzeyde olmadığı gerekçesiyle zorunlu lisans verilmesini talep edebilir. Söz konusu durum, haklı bir neden olmaksızın, buluşun kullanımına aralıksız olarak üç yıldan fazla ara verildiği hâllerde de uygulanır. Patent konularının bağımlılığı hâlinde zorunlu lisans

6769 sayılı Kanun'un 129. maddesi gereğince zorunlu lisans; patentin kullanılmaması, patent konularının bağımlılığı, kamu yararı, kamu sağlığı gerekçesiyle eczacılık ürünlerinin ihracatı, bitki ıslahçısının yeni bitki çeşidi geliştirememesi veya patent sahibinin rekabeti engelleyici, bozucu veya kısıtlayıcı faaliyetlerde bulunması hâllerinde verilebilir. Kullanmama, bağımlılık ve eczacılık ürünlerinin ihracatı hâllerinde zorunlu lisans mahkemeden talep edilirken; rekabeti engelleyici veya bozucu faaliyetler hâlinde başvuru Rekabet Kurumuna yapılır.

6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU m. 129Kaynağı aç
MADDE 129- (1) Zorunlu lisans, aşağıda belirtilen şartlardan en az birinin bulunması hâlinde verilebilir: a) 130 uncu madde hükmüne göre patent konusu buluşun kullanılmaması. b) 131 inci maddede belirtilen patent konularının bağımlılığının söz konusu olması. c) 132 nci maddede belirtilen kamu yararının söz konusu olması. ç) 30/4/2013 tarihli ve 6471 sayılı Kanunla katılmamız uygun bulunan Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Hakları Anlaşmasını Değiştiren Protokolde belirtilen şartların sağlanması hâlinde başka ülkelerdeki kamu sağlığı sorunları sebebiyle eczacılık ürünlerinin ihracatının söz konusu olması. d) Islahçının, önceki bir patente tecavüz etmeden yeni bir bitki çeşidi geliştirememesi. e) Patent sahibinin, patent kullanılırken rekabeti engelleyici, bozucu veya kısıtlayıcı faaliyetlerde bulunması. (2) Birinci fıkranın (a), (b) ve (ç) bentleri kapsamında verilecek zorunlu lisans mahkemeden; (e) bendi kapsamında verilecek zorunlu lisans Rekabet Kurumundan talep edilir. Birinci fıkranın (ç) bendi uyarınca yapılan zorunlu lisans taleplerinde acil durumlar ve birinci fıkranın (e) bendi hariç olmak üzere, zorunlu lisans talep edenin, patent sahibinden makul ticari şartlar altında sözleşmeye dayalı lisans istemesine rağmen makul bir süre içinde alamadığına dair kanıt talebe eklenir. Mahkeme, zorunlu lisans talebinin bir sureti ile ekli belgelerin birer suretini patent sahibine gecikmeksizin gönderir. Patent sahibine, bunlara karşı delilleriyle birlikte görüşlerini sunması için bildirim tarihinden itibaren bir ay süre verilir. (3) Mahkeme, varsa patent sahibinin görüşlerini zorunlu lisans talep edene tebliğ eder ve bir ay içinde talebin reddine veya zorunlu lisansın verilmesine karar verir.  Bu süre uzatılamaz. Patent sahibi, zorunlu lisans talebine itiraz etmemişse, mahkeme gecikmeksizin zorunlu lisansa karar verir. (4) Zorunlu lisansın verildiği kararda; lisansın kapsamı, bedeli, süresi, lisans alan tarafından gösterilen teminat, kullanıma başlama zamanı ile patentin ciddi ve etkin kullanımını sağlayan önlemler belirtilir. (5) Mahkeme kararına karşı kanun yollarına başvurulduğunda, patent sahibi tarafından zorunlu lisans uygulamasının durdurulması için sunulan deliller mahkemece yeterli görülürse, buluşun kullanımı, lisansa ilişkin kararın kesinleşmesine kadar ertelenir. (6) Patent sahibinin, önceki bir bitki çeşidine ait ıslahçı hakkına tecavüz etmeden patent hakkını kullanamaması durumu zorunlu lisansa konu olabilir. Bu durumda, 5042 sayılı Kanun hükümleri uygulanır. (7) Birinci fıkranın (d) bendine göre lisans verilmesi durumunda patent sahibi, korunan bitki çeşidinin kullanımı için kendisine; altıncı fıkraya göre lisans verilmesi durumunda da yeni bitki çeşidine ait ıslahçı hakkı sahibi, korunan buluşun kullanımı için kendisine makul şartlarda karşılıklı lisans verilmesini talep edebilir. (8) Birinci fıkranın (d) bendi ile altıncı fıkrada belirtilen lisanslar için talep sahibi; a) Patent sahibine veya yeni bitki çeşidine ait ıslahçı hakkı sahibine sözleşmeye dayalı bir lisans elde etmek için başvurduğunu ancak sonuç alamadığını, b) Korunan bitki çeşidiyle veya patentle korunan buluşla kıyaslandığında, sonraki buluşun veya bitki çeşidinin, büyük ölçüde ekonomik yarar sağlayan önemli bir teknik ilerleme gösterdiğini, ispat ederek zorunlu lisans verilmesini mahkemeden talep edebilir. (9) Birinci fıkranın (ç) bendi hükmü saklı kalmak kaydıyla zorunlu lisans, esas olarak yurtiçi pazara arz için verilir. Kullanılmama durumunda zorunlu lisans

Kamu sağlığı gerekçesiyle eczacılık ürünlerinin ihracına ilişkin zorunlu lisans taleplerinde, acil durumlar ve rekabet ihlali hâli hariç olmak üzere, patent sahibinden makul ticari şartlarda sözleşmeye dayalı lisans istenip makul sürede alınamadığına dair kanıtın talebe eklenmesi gerekir. Mahkeme, talebi ve eklerini patent sahibine göndererek delilleriyle görüş sunması için tebliğden itibaren bir ay süre tanır. Patent sahibinin zorunlu lisans talebine itiraz etmemesi durumunda mahkeme gecikmeksizin zorunlu lisansa karar verir. İtiraz sunulması hâlinde mahkeme görüşleri talep edene bildirir ve bir ay içinde talebin reddine veya zorunlu lisansın verilmesine karar verir; kanun bu karar süresinin uzatılamayacağını düzenlemiştir.

Patent devir sözleşmesi nasıl geçerlilik kazanır?

Patent devir sözleşmelerinin geçerliliği 6769 sayılı Kanun'un 148. maddesi uyarınca noter tarafından onaylanmış şekilde yapılmış olmasına bağlıdır; noter onayı bulunmayan devir işlemleri hukuken sonuç doğurmaz.

İnhisari lisans ile inhisari olmayan lisans arasındaki fark nedir?

İnhisari olmayan lisansta lisans veren buluşu kendisi kullanabilir ve başkalarına da lisans verebilir; inhisari lisansta ise lisans veren başkasına lisans veremez ve hakkını açıkça saklı tutmadıkça buluşu kendisi de kullanamaz.

Zorunlu lisans talepleri hangi kurumlara yöneltilir?

Patent konusu buluşun kullanılmaması, patent konularının bağımlılığı ve eczacılık ürünlerinin ihracatı hâllerinde zorunlu lisans mahkemeden talep edilir; rekabeti bozucu ve kısıtlayıcı faaliyetler hâlinde ise talep Rekabet Kurumuna sunulur.

Patent paydaşının payını satması halinde önalım hakkı süresi ne kadardır?

Paydaşlardan birinin payını satması hâlinde diğer paydaşların sahip olduğu önalım hakkı, satışın hak sahibine bildirildiği tarihten itibaren üç ay ve her hâlde satışın üzerinden iki yıl geçmekle düşer.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu