Bilirkişi Raporuna İtiraz ve Ek Süre Talebi
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 281/1 hükmüne göre taraflar, bilirkişi raporunun kendilerine tebliğinden itibaren iki hafta içinde raporda eksik gördükleri hususların tamamlanmasını, belirsizliklerin açıklanmasını veya yeni bir bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler. Raporun tebliğ edilmesinin ardından taraflara rapora karşı beyanlarını sunmaları amacıyla iki haftalık kesin süre verilir.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU m. 281Kaynağı aç
Bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesinin iki haftalık süre içinde hazırlanmasının çok zor veya imkânsız olması yahut özel ya da teknik bir çalışmayı gerektirmesi hâlinde, bu süre içinde mahkemeye başvuran tarafa sürenin bitiminden başlamak, bir defaya mahsus olmak ve iki haftayı geçmemek üzere ek süre verilebilir.
Mahkeme, rapordaki eksiklik yahut belirsizliğin giderilmesi için bilirkişiden yeni sorular düzenlemek suretiyle ek rapor alabileceği gibi duruşmada sözlü açıklamada bulunmasını da kendiliğinden isteyebilir. Ayrıca gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görülmesi durumunda yeni görevlendirilecek bir bilirkişi aracılığıyla tekrar inceleme yaptırılması da mümkündür.
Marka Tescilinde Benzerlik ve Karıştırılma İhtimali
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 6/1 uyarınca tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış bir marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunuyorsa itiraz üzerine başvuru reddedilir. Önceden tescilli bir marka ile aynı veya benzer sektörlerde kullanılmak üzere yapılan başvuruların kabul edilebilmesi için ibarelerin önceki marka ile aynı veya karıştırılacak düzeyde benzer olmaması şarttır.
6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU m. 6Kaynağı aç
Karıştırılma ihtimalinin varlığı incelenirken ortalama bir algılama ve zekâ düzeyine sahip tüketicinin her iki işaret arasında benzerlik ve bağlantı kurma olasılığı esas alınır. Bununla birlikte bir marka tescilinin benzerlik nedeniyle hükümsüz kılınabilmesi için markaların aynı veya benzer olması, aynı veya benzer mal ve hizmetler üzerinde tescil edilmiş bulunmaları ve aralarında karıştırılma ihtimalinin gerçekleşmesi şartları birlikte aranır.
Görsel, işitsel ve kavramsal benzerliğe ilişkin karıştırılma ihtimalinin genel değerlendirmesinde, markaların asli ve ayırt edici unsurları itibarıyla tüketicinin zihninde bıraktığı genel izlenim belirleyicidir. Markalarda yer alan sözcük unsurları birbirinden farklı olsa ve aralarında işitsel benzerlik bulunmasa dahi, ön plandaki şekil unsurunun asli ve belirleyici unsur niteliği kazanması halinde oluşan genel intiba nedeniyle karıştırma ihtimali ortaya çıkabilmektedir.
Tanımlayıcı İbareler ve Kullanım Yoluyla Ayırt Edicilik
Tanımlayıcı bir ibarenin kullanım yoluyla ayırt edicilik kazandığının kabul edilebilmesi için tüketiciler tarafından söz konusu ibarenin sözcük anlamından bağımsızlaşması ve bir gerçek veya tüzel kişiliğe ait mal ve hizmetleri işaret edici, kaynak belirtici bir fonksiyon üstlendiğinin kabul edilmesi gerekir.
Tescil edilmek istenen mal ve hizmetler bakımından Türkçe karşılıkları ve anlamları tanımlayıcı nitelikte olan yabancı kelimeler de tanımlayıcı kabul edilir ve bu nitelikteki ibarelerin marka olarak tescil edilmesi hukuka uygun görülmez.
Bilirkişi raporuna karşı beyan süresi ne kadardır?
Bilirkişi raporunun tebliğinden itibaren tarafların eksikliklerin tamamlanmasını, açıklama yapılmasını veya yeni bilirkişi görevlendirilmesini talep etmesi için iki haftalık kesin süre bulunmaktadır.
Bilirkişi raporuna itiraz için ek süre alınabilir mi?
Raporun incelenmesinin özel veya teknik bir çalışma gerektirmesi yahut hazırlığın iki haftada yapılmasının imkânsız olması durumunda, süresi içinde başvurulması şartıyla iki haftayı aşmamak üzere bir defaya mahsus ek süre verilebilir.
Markalarda karıştırılma ihtimali hangi kritere göre belirlenir?
Karıştırılma ihtimali, ortalama algı düzeyindeki tüketicinin markalar arasında bağlantı kurma olasılığı ve işaretlerin asli unsurlarının zihinde bıraktığı genel izlenim esas alınarak değerlendirilir.
Sözcükleri farklı markalarda şekil benzerliği karıştırma yaratır mı?
Sözcük unsurları farklı olsa ve işitsel benzerlik bulunmasa dahi, markadaki şekil unsurunun asli ve belirleyici hale gelmesi durumunda bırakılan genel intiba nedeniyle karıştırılma ihtimali oluşabilir.
Tanımlayıcı yabancı kelimeler marka olarak tescil edilebilir mi?
Tescil kapsamındaki mal veya hizmetler açısından Türkçe anlamı tanımlayıcı olan yabancı sözcükler de tanımlayıcı sayıldığından bunların marka olarak tescili hukuka uygun kabul edilmez.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy