Özel Öğretim Kurumlarında Ücret İadesi: Yasal Haklar ve Şartlar

by Avukat Erdal Ersoy
Özel Öğretim Kurumlarında Ücret İadesi: Yasal Haklar ve Şartlar

Bir dershane veya özel öğretim kurumundan ayrılan öğrenci ya da kursiyerin ücret iade hakkı, Millî Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 56. maddesinde düzenlenmiştir. Yönetmeliğin 3. fıkrası, iade miktarının nasıl hesaplanacağını kurumun ücret modeline ve ayrılmanın zamanlamasına göre iki ayrı kural olarak belirlemiştir.

15970 sayılı MİLLÎ EĞİTİM BAKANLIĞI ÖZEL ÖĞRETİM KURUMLARI YÖNETMELİĞİ m. 56Kaynağı aç
MADDE 56 – (1) (Mülga:RG-13/1/2017-29947) (2) (Mülga:RG-13/1/2017-29947) (3) (Mülga ibare:RG-13/1/2017-29947) (…) (Değişik ibare:RG-13/1/2017-29947) Kurumlara (Mülga ibare:RG-12/4/2016-29682) (…) kaydolan öğrenci ve kursiyerlerden; a) (Değişik:RG-21/7/2012-28360) Öğrenim ücretini yıllık olarak belirleyen okul öncesi eğitim kurumu, ilkokul, ortaokul, özel eğitim okulu, ortaöğretim okullarında (Mülga ibare:RG-20/6/2017- 30102) (…) öğretim yılı başlamadan (Ek ibare:RG-19/2/2020-31044) sınavla öğrenci alan resmî okulların 9 uncu sınıflarına kayıt yaptırdığını belgelendirenler hariç, okuldan ayrılanlara yıllık ücretin yüzde onu dışındaki kısmı iade edilir. Öğretim yılı başladıktan sonra ayrılanlara yıllık ücretin yüzde onu ile öğrenim gördüğü günlere göre hesaplanan miktarın dışındaki kısmı iade edilir. b) Öğrenim ücretini ders saati ücreti olarak belirleyen kurumlarda dönem başlamadan ayrılanlara öğrenim ücretinin yüzde onu dışındaki kısmı iade edilir. Dönem başladıktan sonra ayrılanlara öğrenim ücretinin yüzde onu ile öğrenim gördüğü ders saati sayısına göre hesaplanan miktarın dışındaki kısmı iade edilir. c) Öğretime başladıktan sonra ayrılan öğrenci veya kursiyerlerden alınacak ücret kurumun öğrenim ücretinden fazla olamaz. (4) (Ek:RG-19/2/2020-31044) Kurumlardan ayrılan öğrenci/kursiyerlerin ücret iadeleri ayrılış tarihinden itibaren en geç bir ay içerisinde yapılır. ALTINCI BÖLÜM Ücretsiz veya Burslu Okuyacak Öğrenci ve Kursiyerler Ücretsiz okutulacak öğrenci ve kursiyerlerin oranı ile dağılımı

Yasal Çerçeve: Yönetmelik Madde 56

Millî Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği (15970 sayılı) m. 56/3, ücret iadesi hesabını iki ayrı bentte düzenlemektedir: (a) bendi öğrenim ücretini yıllık olarak belirleyen kurumları, (b) bendi ise öğrenim ücretini ders saati ücreti olarak belirleyen kurumları kapsamaktadır. Bunlara ek olarak m. 56/4, ayrılış tarihinden itibaren en geç bir ay içinde iade yapılmasını zorunlu kılmakta olup bu hüküm 19 Şubat 2020 tarihli Resmî Gazete ile maddeye eklenmiştir.

Yıllık Ücret Esasına Göre İade: Kapsam ve Hesap

Yönetmelik m. 56/3-a, öğrenim ücretini yıllık olarak belirleyen okul öncesi eğitim kurumu, ilkokul, ortaokul, özel eğitim okulu ve ortaöğretim okulları için iade kuralını düzenlemektedir. Öğretim yılı başlamadan ayrılan öğrenciye yıllık ücretin yüzde onu dışındaki kısım iade edilir. Öğretim yılı başladıktan sonra ayrılanlarda ise yüzde on ile öğrenim görülen günlere göre hesaplanan miktar kurumda kalır; bu iki tutarın dışında kalan kısım iade edilir. M. 56/3-c uyarınca öğretime başladıktan sonra ayrılan öğrenci veya kursiyerden alınacak ücret, kurumun öğrenim ücretinden fazla olamaz.

Yıllık ücret esasında önemli bir istisna bulunmaktadır: sınavla öğrenci alan resmî okulların 9. sınıfına kayıt yaptırdığını belgeleyen öğrenciler, öğretim yılı başlamadan ayrılsalar dahi m. 56/3-a'daki genel iade hükmünün kapsamı dışında tutulmaktadır. Bu istisna ibaresi m. 56/3-a'ya 19 Şubat 2020 tarihinde eklenmiştir. İstisnanın, yönetmeliğin (b) bendinde düzenlenen ders saati ücreti esaslı kurumlar bakımından uygulanıp uygulanmayacağı maddede ayrıca belirtilmemiştir.

Ders Saati Ücreti Esasına Göre İade Hesabı

Dil kursları ve benzeri özel öğretim kurumlarının bir bölümü öğrenim ücretini ders saati başına belirlemektedir. Bu modelde, dönem başlamadan ayrılan kursiyere öğrenim ücretinin yüzde onu dışındaki kısım iade edilir. Dönem başladıktan sonra ayrılanlarda ise yüzde on ile öğrenim görülen ders saati sayısına göre hesaplanan miktar kurumda kalır; bu iki tutarın dışında kalan kısım iade edilir. M. 56/3-c uyarınca öğretime başladıktan sonra ayrılan kursiyerden alınacak ücret de kurumun öğrenim ücretini aşamaz.

İade Süresi

Yönetmelik m. 56/4 uyarınca ücret iadesi, kurumdan ayrılış tarihinden itibaren en geç bir ay içinde yapılmak zorundadır.

Sözleşmedeki Yönetmeliğe Aykırı Hükümler

Kurumla imzalanan sözleşmede yönetmelikten daha yüksek bir cayma bedeli ya da ücretin tamamının ödenmesi gerektiğine dair bir hüküm yer alıyorsa, bu hükmün yönetmelikteki iade kuralının önüne geçemeyeceği değerlendirilmektedir; yönetmeliğe aykırı sözleşme maddesinin geçersiz sayılacağı ileri sürülmektedir.

Sözleşme Dışı Ek Ücret Talepleri

Sözleşmede yer almayan ya da alınan hizmetin karşılığını aşan ek ücret talepleri, tüketici hukuku kapsamında ayıplı hizmet veya haksız uygulama olarak değerlendirilebilir.

Ayrılma Nedeninin İade Hakkına Etkisi

Yönetmelik m. 56/3, ücret iadesini ayrılma nedenine bağlı bir koşula bağlamamaktadır. 13 Ocak 2017 tarihinde m. 56'nın 1. ve 2. fıkraları mülga edilmiş, yerini mevcut 3. fıkra almıştır. Mülga hükümlerin içeriği ve ayrılma nedenine ilişkin koşullara dair ayrıntılar mevcut metinden belirlenememektedir.

Yargıtay'ın Yönetmeliğe Yaklaşımı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, hem dil kursu hem de kursiyer eğitim sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda aynı tutumu benimsemiştir: Yönetmelik m. 56/3 hiç değerlendirilmeden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Daire, E. 2020/4480 K. 2020/4663 sayılı kararında eksik incelemeyi bozma nedeni saymış; E. 2020/4164 K. 2020/7056 sayılı kararında ise yeniden yargılamada gerekli görülmesi hâlinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonuca gidilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Her iki karar da bozma niteliğindedir; yeniden yargılama sonuçlarına ilişkin bilgi bulunmamaktadır.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/4480, K. 2020/4663Kaynağı aç
3. Hukuk Dairesi         2020/4480 E.  ,  2020/4663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ VEKİLİ AVUKAT … Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile İngilizce kursu için düzenlenen sözleşme kapsamında 6.10.2013 tanzim tarihli 178,00 TL bedelli 9 adet senet imzaladığını, kursun hafta sonu hizmet vermekte olup sadece 1 hafta sonu kursa katıldığını, bu aşamada 6.12.2013 vadeli ilk taksit senedini ödediğini, sonrasında 21.12.2013 tarihinde nişanlandığını ve çalışmaya da başladığından kursa devam edemediğini, bu durumu davalıya ilk taksiti öderken belirttiğini, ancak davalının tüm taksitleri ödemek zorunda olduğunu belirtmesi üzerine 13.2.2014 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini, buna rağmen davalının icra takibi başlattığını, 29.1.2015 tarihinde haciz sırasında 200,00 TL daha tahsil ettiklerini, bu nedenle takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile haciz sırasında ödenen 200,00 TL’nin istirdadına, ayrıca kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiş, 19.2.2016 tarihli ıslah dilekçesi istirdat talebini 3.171,00 TL’ye yükseltmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ile 6.10.2013 tarihinde İngilizce eğitim alınması konusunda anlaşma yaptığını, dil kursuna 1 hafta sonu devam ettiğini ancak nişanlanması ve çalışmaya başlaması nedeniyle ihtarname ile davalıya kursa devam edemeyeceğini bildirdiğini, ancak davalı tarafından başlatılan icra takibi neticesinde ödemek zorunda kaldığı bedelin istirdadına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacının bir hafta sonu kursa katıldığı, böylece davalı firmanın tüm ücreti almaya hak kazandığı, davacının sözleşmeden cayma hakkının bulunmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlığın çözümü için Millî Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 56. Maddesinin incelenmesi gerekmektedir. Anılan yönetmeliğin ücretlerin iadesi başlıklı 56. Maddesinin 3. fıkrasında; "kurumlara kaydolan öğrenci ve kursiyerlerden; a) Değişik:RG‐21/7/2012‐28360) Öğrenim ücretini yıllık olarak belirleyen okul öncesi eğitim kurumu, ilkokul, ortaokul, özel eğitim okulu, ortaöğretim okullarında ve öğrenci etüt eğitim merkezlerinde öğretim yılı başlamadan ayrılanlara yıllık ücretin yüzde onu dışındaki kısmı iade edilir. Öğretim yılı başladıktan sonra ayrılanlara yıllık ücretin yüzde onu ile öğrenim gördüğü günlere göre hesaplanan miktarın dışındaki kısmı iade edilir. b) Öğrenim ücretini ders saati ücreti olarak belirleyen kurumlarda dönem başlamadan ayrılanlara öğrenim ücretinin yüzde onu dışındaki kısmı iade edilir. T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI Dönem başladıktan sonra ayrılanlara öğrenim ücretinin yüzde onu ile öğrenim gördüğü ders saati sayısına göre hesaplanan miktarın dışındaki kısmı iade edilir. c) Öğretime başladıktan sonra ayrılan öğrenci veya kursiyerlerden alınacak ücret kurumun öğrenim ücretinden fazla olamaz" düzenlemesine yer verilmiş olup anılan yönetmeliğin 56 maddesinin 3. fıkrası mahkemece değerlendirilmemiştir. Hal böyleyken Mahkemece, Millî Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 56. Maddesinin 3. Fıkrası da değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/4164, K. 2020/7056Kaynağı aç
3. Hukuk Dairesi         2020/4164 E.  ,  2020/7056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı şirket ile 27/11/2014 tarihinde kursiyer eğitim sözleşmesi imzalandığını ve davalı şirkete 2.480,00 TL karşılığı toplam 12 adet senet verdiğini, 6502 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca 7 gün içinde herhangi bir neden göstermeksizin cayma hakkına sahip olduğunu, cayma hakkını süresi içinde kullandığı halde davalının senetlerin ödenmesini talep ettiğini ileri sürerek süresi içerisinde cayma hakkının kullandığının ve cayma beyanının davalı tarafa ulaştığının tespitine, davanın kabulü ile söz konusu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iadesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ile imzalamış olduğu kursiyer eğitim sözleşmesinden caydığı halde davalı tarafından, sözleşme tarihinde davalıya teslim edilen senetlerin ödenmesi talep edildiğinden, senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve senetlerin iadesi talebiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece; davacının sözleşmeyi işyeri değişikliği ve ikamet edeceği ilçede Bilge Adam Eğitim Merkezi bulunmamasından dolayı iptalini istediği, öte yandan dava konusu sözleşmenin imzalanmasından bir gün sonra belirtilen işyeri değişikliği konusunda davacı tarafın bir belge sunmadığı, tamamen kendi kişisel sebeplere dayanarak sözleşmeyi ortadan kaldırmak istediği, 11.02.2009 tarih ve 27138 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Özel Öğretim Kurumları Öğrenci ve Kursiyer Ücretleri Tespit ve Tahsil Yönetmeliğinin 9. maddesinde ücretlerin iadesinde uyulması gereken kuralların düzenlendiği, davacının sözleşmenin ortadan kaldırılmasına hukuksal dayanak oluşturmayan kişisel savlarının tek başına sözleşmenin geçersizliğini sağlayacak nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, davalı ile 27/11/2014 tarihinde kursiyer eğitim sözleşmesi imzalamış, 28/11/2014 tarihli dilekçesi ile işyeri değişikliği ve ikamet edeceği ilçede davalının eğitim merkezi bulunmadığı gerekçesiyle sözleşmenin iptalini talep etmiştir. Sözleşme tarihi olan 27/11/2014 itibariyle yürürlükte olan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin "ücretlerin iadesi" başlıklı 56. maddesinin 2. bendindeki sayılı koşullar somut olayda gerçekleşmemiş olmakla beraber, aynı maddenin 3. fıkrasına göre değerlendirme yapılması gerekmektedir. Söz konusu maddenin 3. fıkrasının (a) bendi uyarınca, öğrenim ücretini yıllık olarak belirleyen okul öncesi eğitim kurumu, ilkokul, ortaokul, özel eğitim okulu, ortaöğretim okullarında ve öğrenci etüt eğitim merkezlerinde öğretim yılı başlamadan ayrılanlara yıllık ücretin yüzde onu dışındaki kısmı iade edilir. Öğretim yılı başladıktan sonra ayrılanlara yıllık ücretin yüzde onu ile öğrenim gördüğü günlere göre hesaplanan miktarın dışındaki kısmı iade edilir. (b) bendi uyarınca öğrenim ücretini ders saati ücreti olarak belirleyen kurumlarda dönem başlamadan ayrılanlara öğrenim ücretinin yüzde onu dışındaki kısmı iade edilir. Dönem başladıktan sonra ayrılanlara öğrenim ücretinin yüzde onu ile öğrenim gördüğü ders saati sayısına göre hesaplanan miktarın dışındaki kısmı iade edilir. Mahkemece, söz konusu Yönetmelik hükmü değerlendirilmemiştir. O halde Mahkemece, anılan yönetmeliğin 56/3. fıkrasına göre ve gerekli görülmesi halinde bilirkişi raporu da alınmak suretiyle değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Tüketici Hukuku Çerçevesi ve Başvuru Yolları

Dershane veya özel kursla veli ya da öğrenci arasındaki ilişki bir tüketici işlemi niteliği taşımaktadır; bu nedenle ücret iadesi uyuşmazlıkları tüketici hukuku çerçevesinde çözüme kavuşturulmaktadır. Öte yandan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 24. maddesi tüketici kredi sözleşmelerine ilişkin olup özel öğretim ücret uyuşmazlığına uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta hangi tüketici hükmünün uygulanacağının dikkatle belirlenmesi gerekmektedir.

İade talebinin kurumca karşılanmaması hâlinde Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurmak mümkündür. Başvuru, tüketicinin yerleşim yerindeki ya da hizmetin alındığı yerdeki heyete yapılabilir.

Kurumun icra takibi başlatması hâlinde ödeme emri tebliğinden itibaren yasal süre içinde itiraz edilmesi gerekmektedir.

Sık Sorulan Sorular

Dershaneye hiç gitmedim, paramın tamamını geri alabilir miyim?

Hayır; öğretim yılı ya da dönem başlamadan ayrılsanız dahi yıllık ücretin ya da öğrenim ücretinin yüzde onu kurumda kalır, geri kalan kısım iade edilir. Yıllık ücret esasına göre işlem yapan okul öncesi eğitim kurumu, ilkokul, ortaokul, özel eğitim okulu ve ortaöğretim okulları için bu kural m. 56/3-a'da; ders saati ücreti esasına göre işlem yapan dil kursları ve benzeri kurumlar için m. 56/3-b'de düzenlenmiştir.

Kursa başladıktan sonra ayrılırsam iade nasıl hesaplanır?

Yıllık ücret modelinde yüzde on ile öğrenim gördüğünüz günlere karşılık gelen ücret kurumda kalır; geri kalanı iade edilir. Ders saati modelinde ise yüzde on ve fiilen gördüğünüz ders saati ücreti kurumda kalır; fazlası iade edilir. Her iki durumda da m. 56/3-c uyarınca kurumun sizden alabileceği toplam ücret, belirlenen öğrenim ücretini aşamaz.

Sözleşmede iade yapılmaz yazıyorsa ne olur?

Yönetmeliğe aykırı sözleşme hükümlerinin geçersiz sayılacağı değerlendirilmektedir. Kurumun sözleşme metnine dayanarak iade yapmayı reddetmesi hâlinde Tüketici Hakem Heyeti'ne veya tüketici mahkemesine başvurulabilir.

İade ne kadar sürede yapılmalıdır?

Yönetmelik m. 56/4 uyarınca iade, ayrılış tarihinden itibaren en geç bir ay içinde yapılmak zorundadır. Bu hüküm 19 Şubat 2020 tarihinde yönetmeliğe eklenerek kuruma açık bir süre sınırı getirilmiştir.

Çocuğum devlet lisesinin 9. sınıfını kazandı ve özel kurstan ayrıldı; iade hakkı var mı?

M. 56/3-a'ya göre sınavla öğrenci alan resmî okulların 9. sınıfına kayıt yaptırdığını belgeleyen öğrenciler, öğretim yılı başlamadan ayrılsalar dahi bu bentteki genel iade hükmünün dışında tutulmaktadır. Bu istisna hükmü, öğrenim ücretini yıllık olarak belirleyen okul öncesi eğitim kurumu, ilkokul, ortaokul, özel eğitim okulu ve ortaöğretim okullarını kapsayan (a) bendinde yer almaktadır. İstisnanın, ders saati ücreti esaslı kurumları düzenleyen (b) bendi bakımından uygulanıp uygulanmayacağı maddede ayrıca belirtilmemiştir.

Ücret iadesi için Tüketici Hakem Heyeti'ne mi başvurmalıyım, yoksa mahkemeye mi?

Dershane ve özel kursla ilgili ücret uyuşmazlıkları tüketici hukuku kapsamında değerlendirilmektedir. Tüketici Hakem Heyeti belirli bir parasal eşiğin altındaki uyuşmazlıklarda yetkili olmaktadır; bu eşik her yıl güncellenmektedir. Başvuru, tüketicinin yerleşim yerindeki ya da hizmetin alındığı yerdeki heyete yapılabilir.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu