Mirasçılık Belgesinin İptali Davası ve Şartları

by Avukat Erdal Ersoy
Mirasçılık Belgesinin İptali Davası ve Şartları

Mirasçılık belgesinin iptali davası, çekişmeli yargı işi niteliğinde olup asliye hukuk mahkemesinde açılır. Mirasçılık belgesi mirasçıların kim olduğunu ve paylarını gösteren resmi bir belge olmakla birlikte miras hakkını kurmayıp yalnızca mevcut hukuki durumu bildirir; bu sebeple verilen karar maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz ve geçersizliği ileri sürülebilir.

Mirasçılık Belgesinin Niteliği ve İptal Davasında Süre

Mirasçılık belgesi miras hakkını doğuran kurucu bir işlem niteliği taşımayıp miras bırakanın ölümüyle kendiliğinden oluşan hukuki durumu tespit ederek bildirir. Belgenin verilmesine ilişkin kararlar maddi anlamda kesin hüküm oluşturmadığından, Türk Medeni Kanunu m. 598 uyarınca mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebilir.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 598Kaynağı aç
Madde 598- Başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir.[31] Mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından kendilerine bildirilmesinden başlayarak bir ay içinde itiraz edilmedikçe, lehine tasarrufta bulunulan kimseye, sulh mahkemesince atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilir. Mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebilir. Ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkı saklıdır. İKİNCİ AYIRIM MİRASIN KAZANILMASI A. Kazanma I. Mirasçılar tarafından

Türk Medeni Kanunu m. 598/3 ve m. 598/4 hükümleri gereğince mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebileceği gibi, ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkı da saklı tutulmuştur. Bu doğrultuda mirasçılık belgesinin iptali talepleri bakımından kanunda herhangi bir hak düşürücü süre veya zamanaşımı öngörülmemiştir.

Görevli ve Yetkili Mahkeme ile Noter Belgelerine İtiraz

Mirasçılık belgesinin iptali davası çekişmeli yargı işi niteliğinde bulunduğundan davada görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 11/3 düzenlemesine göre, mirasçılık belgesinin hükümsüz kılınması ile birlikte yeni belgenin tanzim edilmesine yönelik davalarda mirasçılardan herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili kılınmıştır.

6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU m. 11Kaynağı aç
MADDE 11- (1) Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir: a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar. b) Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar. (2) Terekede bulunan bir mal hakkında açılmak istenen istihkak davası, terekenin yazımı ve tespiti zamanında mal nerede bulunuyorsa, orada da açılabilir. (3) Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki

Noterlik Kanunu m. 71/C düzenlemesi uyarınca, noterler tarafından tanzim edilen mirasçılık belgelerine karşı menfaati zedelenen ilgililer sulh hukuk mahkemesine itiraz başvurusunda bulunabilir. Mahkemece itiraz üzerine verilecek kararın bir örneği ilgili noterliğe ve Türkiye Noterler Birliğine tevdi edilir.

Taraf Teşkili ve Husumet Kuralları

Mirasçılık belgesinin iptali davası, iptali istenen belgede mirasçı olarak gösterilen herkese karşı açılmalıdır. İptali istenen belgede yer alan kişiler zorunlu mecburi dava arkadaşı olup bu kişilerden birinin dahi davaya dahil edilmemesi taraf teşkili eksikliği doğurur.

Davada taraf gösterilmesi gereken ilgililerden birinin vefat etmiş bulunması halinde husumet bu şahsın mirasçılarına tevcih edilmelidir; zira hayatta olmayan kişiye karşı dava ikamesi mümkün değildir.

Yalnızca atanmış mirasçı sıfatına sahip olan kişi, Türk Medeni Kanunu m. 598/1 uyarınca yasal mirasçılara verilmiş mirasçılık belgesinin iptalini kural olarak isteyemez ve bu davada aktif husumet ehliyeti bulunmaz. Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2016/3053 Esas ve 2018/8027 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere atanmış mirasçılar, miras bırakanla kan ve soy ilişkisini gösteren mirasçılık belgesinin iptalini isteyemezler; bu yöndeki talepler aktif husumet yokluğundan reddedilir. Atanmış mirasçının izleyeceği hukuki yol, Türk Medeni Kanunu m. 598/2 uyarınca kendi atanmış mirasçılık veya vasiyet alacaklısı belgesini talep etmektir.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/3053, K. 2018/8027Kaynağı aç
14. Hukuk Dairesi         2016/3053 E.  ,  2018/8027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.07.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, muris …'nun 26.01.2014'te boşanmış ve çocuksuz olarak vefat ettiğini, … 6. Noterliği'nin 30.01.1997 tarih, 02256 yevmiye numaralı ve … 6. Noterliği'nin 27.03.2012 tarih, 10487 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamelerle murisin tek ve atanmış mirasçısının davacı … Hayırlar Vakfı olduğunu, anılan vasiyetnamelerin gözardı edilerek … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/183-102 E. K. sayılı murise ait mirasçılık belgesinde davalıların mirasçı olarak gösterildiğini belirterek … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/183-102 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde, bir kısım mirasçıların dava dilekçesinde belirtilen vasiyetnamlerin iptali için … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/363 Esas sayılı davayı açtıklarını, bu davanın sonucuna göre mirasçılık durumu belli olacağından bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/183-102 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir. Somut olayda; davacı atanmış mirasçı olup, atanmış mirasçılar; murisle kan ve soy ilişkisini gösteren mirasçılık belgesinin iptalini isteyemezler. Bu nedenle mahkemece, aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İspat Yükü ve Yeni Belge Talebi

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 6 uyarınca, mevzuatta özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde taraflar ileri sürdükleri olguları kanıtlamakla mükelleftir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 190/1 gereğince de ispat külfeti, aksine yasal bir kural mevcut olmadıkça iddia olunan vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.

4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 6Kaynağı aç
Madde 6 – Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. II. Resmî belgelerle ispat
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU m. 190Kaynağı aç
MADDE 190- (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. (2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir. Karşı ispat

Mirasçılık belgesinin iptali davasında davacı taraf iptal talebinin yanında yeni bir mirasçılık belgesi verilmesini talep etmemişse mahkeme kendiliğinden mirasçılık belgesi veremez.

Mirasçılık belgesinin iptali davasında görevli mahkeme neresidir?

Mirasçılık belgesinin iptali davası çekişmeli yargı işi niteliğinde olduğundan görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

Mirasçılık belgesinin iptali davası zamanaşımına tabi midir?

Hayır, Türk Medeni Kanunu m. 598 uyarınca mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebilir ve kanunda bu dava için zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir.

Noter tarafından verilen mirasçılık belgesine nasıl itiraz edilir?

Noterlik Kanunu m. 71/C uyarınca noterler tarafından verilen mirasçılık belgesine karşı menfaati ihlal edilen kişiler sulh hukuk mahkemesine itiraz edebilir; mahkeme verdiği kararı notere ve Türkiye Noterler Birliğine bildirir.

Mirasçılık belgesinin iptali davası kimlere karşı açılmalıdır?

Dava, iptali istenen belgede mirasçı olarak gösterilen kişilerin tamamına karşı açılmalıdır. Bu kişiler mecburi dava arkadaşıdır ve aralarından biri ölmüşse ölenin mirasçıları davalı gösterilmelidir.

Atanmış mirasçı yasal mirasçılık belgesinin iptalini isteyebilir mi?

Kural olarak isteyemez; Türk Medeni Kanunu m. 598 ve Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E. 2016/3053, K. 2018/8027 sayılı ilamı uyarınca atanmış mirasçının kan ve soy bağını gösteren belgeyi iptal ettirmekte aktif husumeti bulunmayıp kendi atanmış mirasçılık belgesini talep etmesi gerekir.

Mahkeme iptal kararıyla birlikte kendiliğinden yeni belge verebilir mi?

Hayır, davacı taraf dava dilekçesinde açıkça yeni bir mirasçılık belgesi verilmesi talebinde bulunmamışsa mahkeme kendiliğinden yeni mirasçılık belgesi veremez.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu