Kaçak Maç Yayını ve Karşılıksız Yararlanma Düzenlemesi
Kaçak maç yayını, yetkili kuruluşlarca sunulan şifreli spor karşılaşmalarının izinsiz çözülerek internet üzerinden paylaşılması fiilidir ve yayıncı kuruluşların yayın ile telif haklarını ihlal eder. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, telefon hatları, frekanslar veya elektromanyetik dalgalarla yapılan şifreli yahut şifresiz yayınlardan hak sahibinin veya zilyedinin rızası hilafına yararlanan kimse hakkında altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmedilebilir.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 163Kaynağı aç
takdirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanan kişi, iki
aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(2) Telefon hatları ile frekanslarından veya elektromanyetik dalgalarla
yapılan şifreli veya şifresiz yayınlardan sahibinin veya zilyedinin rızası
olmadan yararlanan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası
ile cezalandırılır.
(3) (Ek: 2/7/2012-6352/83 md.) Abonelik esasına göre
yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası
olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde
tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına
hükmolunur.
Şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi
IPTV Cihazı Kullanımı ve Yurt Dışı Sunucu Durumu
İnternet protokolü üzerinden televizyon yayını sağlayan IPTV teknolojisini barındıran cihazların yasal platform içeriklerini izlemek amacıyla bulundurulması bizatihi suç teşkil etmez. Buna karşılık, yayın lisansına sahip olmayan sağlayıcılar vasıtasıyla şifreli müsabakalara izinsiz erişim sağlanması hukuki ve cezai yaptırımlara zemin hazırlar. İletimin sağlandığı sunucunun veya yayının kaynağının yurt dışında bulunması, Türkiye'deki yayın haklarının çiğnenmesi hâlinde sorumluluğu bertaraf etmez; esas olan içeriğin hukuka aykırılığıdır.
FSEK Kapsamında Teknolojik Önlemleri Etkisiz Kılma Yaptırımı
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 72. maddesi, eser ve yayınların korunması amacıyla getirilen şifreleme ve erişim kontrol mekanizmalarını bertaraf etmeye matuf araçları yaptırıma bağlamıştır. İlgili hüküm uyarınca, teknolojik koruma önlemlerini etkisiz kılmaya yönelik araçları imal veya ithal eden, dağıtan, satan, kiraya veren, ticari amaçla elinde bulunduran yahut bu cihazların reklam, pazarlama, tasarım ve uygulama hizmetlerini sunan kişiler altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıyla muhatap olur. Kanuni yaptırım, koruma yöntemlerini kıran araçların üretim, dağıtım ve ticari hizmet zincirinde yer alan faillere yöneliktir.
5846 sayılı FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU m. 72Kaynağı aç
Bu Kanunda yer alan hakların
korunması amacıyla eser, icra, fonogram, yapım ve yayınların kullanımının
kontrolünü sağlamak üzere erişim kontrolü veya şifreleme gibi koruma yöntemi ya
da çoğaltım kontrol mekanizması uygulamalarıyla sağlanan etkili teknolojik
önlemleri etkisiz kılmaya yönelik;
a) Ürün ve araçları imal veya ithal
eden, dağıtan, satan, kiraya veren veya ticari amaçla elinde bulunduranlar,
b) Ürün ve araçların reklam,
pazarlama, tasarım veya uygulama hizmetlerini sunanlar,
altı aydan iki yıla kadar hapis
cezasıyla cezalandırılır.
3. Diğer suçlar:
Kullanıcı Tespiti ve Yargıtay İncelemesi
Kaçak yayın ve IPTV altyapısını kullanan kişilerin belirlenmesi, internet servis sağlayıcıları üzerinden geçen bağlantı trafiği, IP adresleri, cihazların MAC adresleri ve ödeme kayıtlarının incelenmesi yoluyla teknik olarak mümkündür. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2013/12974 Esas ve 2014/2117 Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere, şifreli yayının izlenmesi iddiasıyla açılan karşılıksız yararlanma yargılamasında, yayının sağlandığı donanım veya kartla ilgili katılan şirket ile başka kişi veya kuruluş arasında sözleşme yapılıp yapılmadığının ve fiilin hukuki uyuşmazlık niteliğinde bulunup bulunmadığının araştırılması zorunludur.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/12974, K. 2014/2117Kaynağı aç
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 – 2012/133942
MAHKEMESİ : Ergani Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2012
NUMARASI : 2011/449 (E) ve 2012/102 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen Oktay ..ya ait Sabahçı Kıraathanesinde garson olarak çalıştığını, suç tarihinde tek başına bulunduğu sırada kıraathaneye gelen müşterilerin kendilerine ait Digitürk kartını kıraathane uyduğu alıcısına takarak Lig Tv de yayınlanan Kasımpaşa-Fenerbahçe maçını izlediklerini, kendilerini uyarmasına rağmen müşterilerin izlemeye devam ettiklerini savunduğu, kıraathane sahibi Oktay ..nın soruşturma evresinde alınan ifadesinde sanığın beyanını doğruladığı, 27.09.2010 tarihli tutanakta … numaralı Digitürk kartı ile şifreli maçın izlendiğinin anlaşılması karşısında tutanakta belirtilen digikartla ilgili olarak katılan şirket ile başka kişi veya kruluş arasında sözleşme yapılıp yapılmadığı ve eylemin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olup olmadığı hususları tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yayıncı Kuruluşların Tazminat Talepleri
Lisanssız yayın iletimiyle hakları ihlal edilen yayıncı kuruluşlar, ceza şikayetinin yanı sıra yetkisiz erişim sağlayan veya yayını sunanlar aleyhine hukuk mahkemelerinde dava ikame edebilir. Hak sahipleri, maruz kaldıkları zararların telafisi adına faillerden maddi ve manevi tazminat talep etme hakkına sahiptir.
IPTV cihazı kullanmak tek başına suç mudur?
Yalnızca yasal ve lisanslı yayın platformlarını izlemek için IPTV cihazı kullanmak suç teşkil etmez; suç ve hukuki sorumluluk yasal lisansı bulunmayan şifreli yayınların izinsiz izlenmesi hâlinde doğar.
Kaçak maç izleyen kişiye hangi ceza verilebilir?
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında rıza dışı yayınlardan yararlanan kişiye altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası verilebilir.
Kaçak yayın izleyicileri teknik olarak nasıl tespit edilebilir?
İnternet servis sağlayıcıları üzerindeki veri trafiği, IP adresleri, donanım MAC adresleri ve abonelik ödeme hareketleri incelenerek kullanıcı tespiti teknik olarak yapılabilmektedir.
Yayının yurt dışından yapılması cezai sorumluluğu kaldırır mı?
Yayının veya sunucunun yurt dışında bulunması, Türkiye'deki yayın haklarının çiğnenmesi durumunda sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy