Üçüncü haciz bildirimi üzerine menfi tespit davası açan üçüncü kişi, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmekle yükümlüdür. Bu yükümlülük, birinci ve ikinci ihbarnameye ilişkin süreler ile icra işlemlerinin durması ve davanın kaybedilmesi hâlinde öngörülen tazminat düzeninden ayrı olarak İcra ve İflas Kanunu’nun 89. maddesinde yer alır.
2004 sayılı İCRA VE İFLAS KANUNU m. 89Kaynağı aç
Birinci ve ikinci haciz ihbarnamesi
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmeyen üçüncü kişi yönünden mal yedinde veya borç zimmetinde sayılır. Bu kişiye gönderilen ikinci ihbarnamede, birinci ihbarnameye süresinde itiraz edilmediği ve bu nedenle malın yedinde veya borcun zimmetinde sayıldığı bildirilir. İkinci ihbarnamede ayrıca, tebliğden itibaren yedi gün içinde belirtilen sebeplerle itiraz edilmesi; itiraz edilmezse zimmetinde sayılan borcun icra dairesine ödenmesi veya yedinde sayılan malın icra dairesine teslim edilmesi istenir.
Üçüncü kişi haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz ederse alacaklı, verilen cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü kişinin İcra ve İflas Kanunu’nun 338. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkûm edilmesini isteyebilir.
Üçüncü bildirim ve menfi tespit davası
İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı teslim etmeyen üçüncü kişiye ayrı bir bildirim yapılır. Bildirimde, on beş gün içinde paranın ödenmesi veya malın teslim edilmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açılması istenir. Aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı da bildirilir.
Üçüncü bildirimi alan kişi, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına ilişkin belgeyi, bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ederse hakkında yürütülen cebri icra işlemleri durur. Durma, menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar devam eder. Belgenin teslimi ile davanın belirtilen mahkemede ve süresi içinde açılmış olması birlikte aranır.
İspat yükümlülüğü ve tazminat
İcra ve İflas Kanunu’nun 89. maddesinin üçüncü fıkrasındaki altıncı cümleye göre, bu davada üçüncü kişi takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmek zorundadır.
Üçüncü kişi açtığı menfi tespit davasını kaybederse mahkeme, dava konusu şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmeder.
Sık sorulan sorular
Menfi tespit davasında neyin ispatı gerekir?
Üçüncü kişi, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmekle yükümlüdür.
İkinci ihbarnameye itiraz için süre nedir?
İkinci ihbarnamenin tebliğinden itibaren yedi gün içinde, ihbarnamede belirtilen sebeplerle itiraz edilebilir.
Üçüncü bildirimden sonra hangi süreler vardır?
Üçüncü kişiye, on beş gün içinde ödeme veya teslim yapması yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması bildirilir.
İcra işlemleri hangi şartla durur?
İcra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde açılan davaya ait belgenin, bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde icra dairesine teslim edilmesi hâlinde işlemler karar kesinleşene kadar durur.
Dava kaybedilirse hangi tazminat öngörülür?
Davayı kaybeden üçüncü kişi hakkında, dava konusu şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilir.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

