İdari İşlemlere ve Kamu Uyuşmazlıklarına Bakan Avukatlar

İdari Yargıda Kamu İşlemlerine Karşı Dava Açılması

Devlet organlarının gerçekleştirdiği işlemlere ve kamu görevlilerinin idari tasarruflarına karşı açılan iptal davaları idare hukuku kapsamındadır. İdare mahkemelerinin görev alanına giren bu uyuşmazlıklar, ilgilileri memur veya diğer kişiler olsa dahi genel usul hükümleri yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kurallarına tabidir.

İdari İşlemlerin Hukuka Aykırılık Unsurları ve Yürütmenin Durdurulması

Bir idari işlemin iptali talep edilirken işlemin hangi unsur yönünden sakat olduğunun ortaya konulması gerekir. Bu kapsamda idari işlemin sebep, konu, amaç, usul veya yetki unsurlarından hangisi bakımından hukuka aykırılık taşıdığı belirlenerek yargı merciine sunulur.

İdari yargıda yürütmenin durdurulması isteminde bulunulabilmesi için işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması koşullarının gerçekleşmesi aranır; talepte bu gerekçelerin gösterilmesi icap eder.

Maddi Zararlar, Malpraktis İddiaları ve Tam Yargı Davası

İdari bir işlem dolayısıyla maddi zarara uğrayan kişiler, iptal davası ile maddi zararın tazminini konu alan tam yargı davasını birlikte açabileceği gibi, iptal davasının sonuçlanmasının ardından süresi içinde tam yargı davası da ikame edebilirler. Kamu hastanesine karşı idarenin kusuruna dayanılarak yöneltilen tazminat talepleri ile malpraktis davaları da bu kapsamdaki idari dava türleri arasında yer alır.

Avukatlık Mesleğinin İcrası, Uzmanlık ve Faaliyet Alanı

Avukatların mevzuat uyarınca belirli bir uzmanlık alanı seçme mecburiyeti bulunmamaktadır; meslek mensupları kendilerini diledikleri alanda geliştirmekte serbesttir. Serbest bir meslek ve kamu görevi niteliği taşıyan avukatlıkta şirketleşmek veya tacir sıfatı kazanmak hukuken mümkün değildir. Avukatlar bürolarının bulunduğu ildeki baroya kayıtlı olmak zorunda olmakla birlikte, kayıtlı oldukları baro haricinde de Türkiye'nin her yerinde dava üstlenme ve takip etme yetkisine sahiptir.

Sır Saklama Yükümlülüğü ve Sonuç Garantisi Yasağı

Avukatın vekalet sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğu davanın özen yükümlülüğüne uygun şekilde yürütülmesidir; bu nedenle kamu veya memur uyuşmazlıklarında davanın kesin kazanılacağına dair sonuç garantisi verilmesi hukuken kabul edilemez.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m. 36/1 uyarınca avukatların kendilerine tevdi edilen veya gerek avukatlık görevi gerekse Türkiye Barolar Birliği ve barolar organlarındaki görevleri dolayısıyla öğrendikleri hususları açığa vurmaları yasaktır. Bu hususlar hakkında tanıklık edebilmeleri iş sahibinin muvafakatine bağlıdır; muvafakat verilmiş olsa dahi avukat tanıklık etmekten çekinebilir ve çekinme hakkının kullanılması hukuki ve cezai sorumluluk doğurmaz. Bu kurallar Türkiye Barolar Birliği ve baroların memurları hakkında da uygulanır.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 46/1-a ve m. 46/2 hükümleri uyarınca avukatlar, stajyerleri veya yardımcıları; bu sıfatları dolayısıyla ya da yüklendikleri yargı görevi sebebiyle öğrendikleri bilgiler hakkında meslekleri ve sürekli uğraşıları dolayısıyla tanıklıktan çekinebilirler. Ceza muhakemesinde diğer meslek mensupları ilgilinin rızası halinde tanıklıktan çekinemezken, avukatlar, stajyerleri ve yardımcıları ilgilinin rızası veya müvekkilin talebi bulunsa dahi tanıklıktan çekinme hakkına sahiptir.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy