Hizmet İçinde Resmi Sıfatın Saygınlığını Sarsma Cezası

by Avukat Erdal Ersoy
Hizmet İçinde Resmi Sıfatın Saygınlığını Sarsma Cezası

Hizmet İçinde Resmi Sıfatın Saygınlığını ve Güven Duygusunu Sarsma Fiili

Kamu hizmetinin yürütülmesinde personelin resmi unvanının gerektirdiği güveni koruması esastır. Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak fiili, 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun kapsamında uzun süreli durdurma yaptırımına bağlanmıştır. Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1. maddesinde de bu eylem uzun süreli durdurma cezasını gerektiren fiiller arasında gösterilmiştir.

Cezanın Alt Dereceye İndirilmesi ve Tekerrür Hükümleri

Memurların geçmiş hizmet durumları cezanın tayininde değerlendirilebilmektedir. Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 15. maddesi uyarınca kararın verildiği güne kadar geçmiş hizmetleri olumlu ve sicilleri iyi olan personele tüzükte gösterilen cezanın bir derece aşağısı uygulanabilmektedir. Tüzüğün 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, disiplin cezası verilmesine yol açan eylemin cezaların sicilden silinmesine ilişkin süre içinde tekrarlanması halinde bir derece ağır ceza tatbik edilir; ikinci fıkra gereğince aynı derecede cezayı gerektiren farklı eylemlerden ötürü verilen cezaların üçüncü ve sonraki her uygulamasında da bir derece ağır ceza uygulanır. Tüzüğün 14. ve Ek 3. maddeleri kapsamında cezanın alt ve üst kademeleri ağır ya da hafif derece sayılmadığından, altı ay kısa süreli durdurma cezasını gerektiren bir fiilde tekerrür oluştuğunda bir derece ağır ceza olarak uzun süreli durdurma cezası gündeme gelmektedir.

Görevin Yürütülmesi Sırasında Rahatsız Edici Davranışlar

Personelin vazifesi başındayken yetki ve görevinin sınırlarını aşarak üçüncü kişilere yönelik rahatsız edici eylemlerde bulunması disiplin sorumluluğu doğurmaktadır. Örneğin havalimanında görevli bir personelin görev alanı dahilinde işlemleri sürdürülen bir yolcuyu görevi gerektirmediği halde takip etmesi, kahve veya içecek teklifinde bulunması ve uzaklaşan yolcuyu bekleyerek rahatsız edici tutumunu sürdürmesi hali, resmi sıfatın gerektirdiği saygınlık ve güven duygusunu zedeleyen fiiller kapsamında değerlendirilmektedir.

Eylemin Sübutu ve Ceza Yargılamasındaki Beraat Durumu

Disiplin yaptırımı uygulanabilmesi için isnat edilen somut eylemlerin her türlü şüpheden uzak bir biçimde ortaya konulması gerekmektedir. Danıştay 5. Dairesinin 2019/1523 Esas ve 2019/4843 Karar sayılı kararında, polis memurlarının müdahale ettiği olayda zor kullanma sınırını aşarak kişileri darbettiği iddiasının şüpheden uzak şekilde kanıtlanamaması ve ceza mahkemesince resmi belgede sahtecilik, zor kullanma yetkisinin sınırının aşılması ile hakaret suçlarından beraat kararı verilmesi karşısında, sübut bulmayan fiile dayanılarak tesis edilen durdurma cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Danıştay 5. Daire, E. 2019/1523, K. 2019/4843Kaynağı aç
Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2019/1523 E.  ,  2019/4843 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1523 Karar No : 2019/4843 TEMYİZ EDEN (DAVALI): İstanbul Valiliği VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI): … İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Polis memuru olan davacının, İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde, "hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1. maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de, anılan Tüzük'ün 15. maddesi uyarınca bir alt ceza uygulanarak 6 ay kısa süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 13/02/2009 tarih ve 704 sayılı … Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:… İdare Mahkemesince Danıştay 5. Dairesinin bozma kararına uyularak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının da aralarında bulunduğu polis memurlarının müdahale ettiği olayda, zor kullanma sınırlarını aşarak müştekileri darp ettiği iddiasının, her türlü şüpheden uzak bir şekilde ortaya konulamadığı, nitekim … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile de davacı hakkında "resmi belgede sahtecilik, zor kullanma yetkisinin sınırının aşılması ve hakaret" suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verildiği, bu durumda, davacıya isnat edilen fiillerin somut bir şekilde her türlü şüpheden uzak bir biçimde ortaya konulamadığı görüldüğünden, davacının sübut bulmayan eylemi nedeniyle alt ceza olarak 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının eyleminin sabit olduğu ve eylemine uyan disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hizmet İçi ve Hizmet Dışı Davranış Ayrımı

Disiplin mevzuatında fiilin görevin ifası sırasında veya görev haricinde işlenmesi farklı ceza yaptırımlarına bağlanmıştır. Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5. maddesi uyarınca personelin vazife dışında resmi unvanının gerektirdiği güveni ve saygınlığı sarsıcı tutumları altı ay süreli durdurma cezasını gerektirmektedir. Buna karşılık, personelin yürüttüğü kamu hizmetiyle ilgisi bulunmayan ve konutunda ayrı yaşadığı eşi ile ailesi arasında gerçekleşen ailevi anlaşmazlıklarda, kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi ve tanık ifadeleriyle fiilin mesleki görevle irtibatının bulunmadığının anlaşılması halinde, olayın hizmet dışı saygınlığı sarsma suçu niteliğinde kabul edilemeyeceği belirtilmiştir.

Disiplin Cezalarına Karşı İptal Davası Açma Süresi

Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak disiplin suçu isnadıyla ceza alan jandarma veya polis memurları idari yargıda dava açma hakkına sahiptir. İlgili personelin verilen disiplin cezası kararının kendisine tebliğinden itibaren 60 gün içinde idari yargı merciinde dava açması mümkündür.

Hizmet içinde saygınlığı ve güven duygusunu sarsma eyleminin disiplin cezası nedir?

7068 sayılı Kanun ve Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü çerçevesinde bu fiil uzun süreli durdurma cezasını gerektiren eylemler arasında yer almaktadır.

Disiplin cezasında geçmiş hizmetler dikkate alınarak alt ceza verilebilir mi?

Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 15. maddesi uyarınca kararın verildiği güne kadar geçmiş hizmetleri olumlu ve sicilleri iyi olan memurlara bir derece alt ceza uygulanabilmektedir.

Verilen disiplin cezasına karşı kaç gün içinde dava açılabilir?

Disiplin cezası kararının ilgili personele tebliğinden itibaren 60 gün içinde idari yargıda dava açılabilir.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu