7590 sayılı Kanunun 26 ve 27. maddeleriyle 31 Temmuz 2026’da devredilen 5651 kapsamındaki görevlerde yetkili kurum Siber Güvenlik Başkanlığıdır. İlgili ikincil düzenlemelerdeki BTK/TİB atıfları, devredilen görevler bakımından bu Başkanlığa yapılmış sayılır. BTK’nın bütün elektronik haberleşme görevleri devredilmiş değildir; başka özel kanunlardaki yetkiler ayrıca değerlendirilir. 7578 sayılı Kanunun yeni sosyal ağ ve oyun platformu yükümlülüklerinin yürürlük tarihi ise 1 Kasım 2026’dır.
7590 sayılı Kanun, Madde 26Kaynağı aç
Deepfake Teknolojisi ve Türk Hukukundaki Yasal Durum
Türk hukuk mevzuatında sırf deepfake üretmek veya yapay zekâ yoluyla sahte ses ve görüntü oluşturmak başlığı altında düzenlenmiş bağımsız ve genel bir suç tipi bulunmamaktadır. Dolayısıyla bu teknolojinin kullanılması tek başına ve her durumda kendiliğinden suç teşkil etmez; sorumluluğun doğması somut fiilin amacına, icra ediliş biçimine ve mevcut kanun normlarıyla örtüşmesine bağlıdır.
Gerçek kişilere ait ses ya da görüntü kayıtlarının deepfake içerik meydana getirmek üzere toplanması, kaydedilmesi, üzerinde değişiklik yapılması, yapay zekâ sistemlerine aktarılması veya üçüncü şahıslarla paylaşılması kişisel veri işleme faaliyeti meydana getirebilir.
Kişilik Haklarının Korunması ve Tazminat Talepleri
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 24. maddesi gereğince, hukuka aykırı şekilde kişilik hakkına saldırılan kimse hâkimden bu saldırıya karşı korunma isteyebilir. Mağdurun rızası, üstün nitelikte özel veya kamusal bir yarar ya da kanunun tanıdığı bir yetkinin kullanılması söz konusu olmadıkça kişilik haklarına yönelen fiiller hukuka aykırılık niteliği taşır.
4721 sayılı TÜRK MEDENİ KANUNU m. 24Kaynağı aç
Yapay zekâ ile üretilen sahte materyallerin yol açtığı zararlar bakımından borçlar hukuku sorumluluğu gündeme gelir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren kimse bu zararı gidermekle yükümlüdür. Aynı Kanun'un 58. maddesinin 1. fıkrası gereğince, kişilik hakkının zedelenmesinden ötürü zarara uğrayan şahıs manevi tazminat talebinde bulunabilir. Kanun'un 58. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hâkim, manevi tazminat ödenmesi yerine veya bu tazminata ek olarak saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve söz konusu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.
6098 sayılı TÜRK BORÇLAR KANUNU m. 49Kaynağı aç
6098 sayılı TÜRK BORÇLAR KANUNU m. 58Kaynağı aç
Sahte İçeriklerle İlgili Türk Ceza Kanunu Kapsamındaki Yaptırımlar
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinin 1. ve 2. fıkraları doğrultusunda, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ya da sövmek suretiyle saldıran kimse üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır; fiilin görüntülü veya sesli iletiyle işlenmesi hâlinde de aynı cezaya hükmolunur. Mağdurun gıyabında hakaret fiilinin cezalandırılabilmesi için ise eylemin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi yasal bir şarttır.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 125Kaynağı aç
5237 sayılı Kanun'un 107. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, failin kendisine veya bir başkasına yarar temin etmek maksadıyla mağdurun şeref veya saygınlığına zarar verebilecek nitelikteki durumları açıklayacağı ya da isnat edeceği tehdidinde bulunması durumunda maddenin birinci fıkrasında belirlenen cezaya hükmedilir.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 107Kaynağı aç
Kişilerin özel hayatının gizliliğinin ihlal edilmesi, 5237 sayılı Kanun'un 134. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası gerektirir; ihlalin görüntü veya seslerin kayda alınmasıyla gerçekleştirilmesi durumunda ceza bir kat artırılır. Özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi ise 134. maddenin 2. fıkrası gereğince iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile yaptırıma bağlanmıştır; bu kayıtların basın ve yayın araçlarıyla yayılması da aynı yaptırıma tabidir. Bununla birlikte her deepfake hadisesinin kendiliğinden özel hayatın gizliliğini ihlal suçu sayılması mümkün olmayıp değerlendirme eylemin niteliğine göre yapılır.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 134Kaynağı aç
Kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde kaydedilmesi 5237 sayılı Kanun'un 135. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası doğurur. Söz konusu verilerin kişilerin siyasi, felsefi veya dini kanaatlerine, ırki kökenlerine, hukuka aykırı ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına ya da sendikal aidiyetlerine ilişkin bulunması durumunda ceza yarı oranında artırılır. Bu verileri hukuka aykırı şekilde başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişiler hakkında ise 136. maddenin 1. fıkrası doğrultusunda iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası uygulanır.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 135Kaynağı aç
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 136Kaynağı aç
5237 sayılı Kanun'un 267. maddesinin 1. fıkrası kapsamında yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak veya basın ve yayın araçları vasıtasıyla, işlemediğini bildiği hâlde bir kimseye idari yaptırım uygulanması ya da soruşturma ve kovuşturma başlatılması amacıyla hukuka aykırı fiil isnat eden kişi bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası alır. Deepfake aracılığıyla fiilin maddi delilleri uydurularak isnatta bulunulması durumunda Kanun'un 267. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilecek ceza yarı oranında artırılır.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 267Kaynağı aç
İnternet Ortamındaki İhlallere Karşı Erişim Tedbirleri
5651 sayılı Kanun'un kişilik haklarının ihlaline dayalı sulh ceza hâkimliği engelleme usulünü kapsayan 9. maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilerek yürürlükten kalkmıştır. İnternet yayınları sebebiyle özel hayatının gizliliği ihlal edilen kimseler bakımından süreç kendiliğinden işlememekte olup ilgililerin Kanun'un 9/A maddesi doğrultusunda talep, internet adresi ve yasal başvuru şartlarını yerine getirerek Kuruma ve süresi içinde hâkime başvurmaları gerekmektedir.
5651 sayılı İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN m. 9Kaynağı aç
5651 sayılı İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN m. 9/AKaynağı aç
5651 sayılı Kanun'un 9/A maddesi gereğince, özel hayatının gizliliği ihlal edilen kişiler Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan başvuruda bulunabilir. Bu başvuruda ihlale sebebiyet veren yayının tam internet adresi (URL), hakkın hangi yönlerden ihlal edildiğine dair açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayan unsurlar bulunmalıdır; eksiklik tespit edilirse başvuru işleme alınmaz. Talep Başkan tarafından derhâl Erişim Sağlayıcıları Birliğine iletilir ve erişim sağlayıcılar engelleme tedbirini en geç dört saat içinde yerine getirir.
5651 sayılı Kanun'un 9/A maddesi uyarınca engelleme tedbiri ihlali içeren kısım, bölüm, görsel ya da video ile sınırlı olarak URL üzerinden tatbik edilir. Erişimin engellenmesini isteyen kimse talebini yaptığı saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunmalıdır; hâkimin en geç kırk sekiz saat içinde kararını açıklayıp Kuruma ulaştırmaması hâlinde tedbir kendiliğinden hükümsüz kalır. Bu kapsamda sulh ceza hâkimi tarafından verilen karara karşı Başkan tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri dairesinde itiraz yoluna gidilebilir. Engellemeye konu yayının ortamdan kaldırılması durumunda hâkim kararı kendiliğinden kalkar. Gecikmesinde sakınca görülen acil hâllerde ise erişim engeli Başkan talimatıyla doğrudan Kurumca uygulanır; yirmi dört saatte hâkim onayına sunulan bu karar hakkında hâkim en geç kırk sekiz saat içinde kararını açıklar.
Deepfake oluşturmak başlı başına bağımsız bir suç olarak kabul edilir mi?
Türk hukukunda sırf deepfake üretmek adı altında ihdas edilmiş bağımsız ve genel bir suç tipi yer almamaktadır. Dolayısıyla deepfake teknolojisinin kullanımı tek başına ve her olayda suç oluşturmaz.
Yapay zekâ ile üretilen her sahte görüntü özel hayatın gizliliğini ihlal eder mi?
Her deepfake olayı otomatik biçimde özel hayatın gizliliğini ihlal suçu olarak nitelendirilemez. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesinin tatbiki somut eylemde özel hayatın gizliliğinin ihlal edilip edilmediğine bağlıdır.
Deepfake ile mağdur edilen kişiler hangi hukuki giderim ve tazminat yollarına başvurabilir?
Kişilik hakkına hukuka aykırı biçimde saldırılan kişi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 24. maddesi gereğince hâkimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir. Ayrıca 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı fiille oluşan zararın giderilmesi ile 58. maddesi uyarınca manevi tazminat veya saldırıyı kınayan kararın yayımlanması talep edilebilir.
Özel hayatın gizliliği ihlal edildiğinde internet içeriğinin engellenmesi nasıl sağlanır?
Mağduriyet durumunda 5651 sayılı Kanun'un 9/A maddesi uyarınca yayının tam URL adresi ve ihlal açıklamasıyla Kuruma başvurulabilir; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde doğrudan verilen emirle erişim engellenir, tedbir yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur ve hâkim kırk sekiz saatte karar verir.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

