Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişki Süreci Nasıl İşler

by Avukat Erdal Ersoy
Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişki Süreci Nasıl İşler

Aile mahkemesince verilen çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulması ilamı ve tedbir kararı, Adalet Bakanlığınca kurulan adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğünce uygulanır. Ölçü, çocuğun üstün yararıdır. İşlem, müdürlüğün belirlediği teslim mekânında yapılır. Teslim mekânı, kararın yerine getirildiği ve çocuk dostu biçimde düzenlenen ortamdır. Çocuk teslimi, velayete ilişkin ilam veya tedbire dayanır ve süreklilik taşımayan biçimde çocuğun yükümlüden alınıp hak sahibine verilmesidir. Kişisel ilişki, velayeti altında bulunmayan veya çocuğun kendisine bırakılmadığı anne, baba ya da başka bir kişinin çocukla sınırlı süre görüşmesi veya birlikte kalmasıdır. Bu sürenin ölçüsü tanımda ayrıca konulmaz; ilam veya tedbir kararındaki belirlemeye bağlıdır.

5395 sayılı ÇOCUK KORUMA KANUNU m. 41/AKaynağı aç
MADDE 41/A- (Ek:24/11/2021-7343/39 md.) (1) Çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair aile mahkemeleri tarafından verilen ilam veya tedbir kararları, çocuğun üstün yararı esas alınarak, Adalet Bakanlığınca kurulan adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüklerince bu Kısım hükümlerine göre yerine getirilir. (2) Müdürlüklerde müdür, yeteri kadar müdür yardımcısı ve personel ile psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı Adalet Bakanlığı tarafından görevlendirilir. (3) Müdürlük bulunmayan yerlerde bu Kısım kapsamında yer alan görevler, Adalet Bakanlığınca belirlenen hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüğü tarafından yerine getirilir. (4) İlam ve tedbir kararlarının yerine getirilmesinde çocuğun yerleşim yeri müdürlüğü yetkilidir. (5) İlam ve tedbir kararları müdürlük tarafından görevlendirilen psikolog, pedagog, sosyal çalışmacı, çocuk gelişimci ve rehber öğretmen gibi uzmanlar, uzmanın bulunmadığı yerlerde ise öğretmen marifetiyle yerine getirilir. (6) İlam ve tedbir kararlarını yerine getirmek için müdürlüğün talebi üzerine, valilikler tarafından kamu kurum ve kuruluşlarında görevli, beşinci fıkrada belirtilen uzmanların yer aldığı bir görevli listesi oluşturulur. Bu uzmanların yeterli sayıda olmaması hâlinde öğretmenler de listeye dâhil edilir. Bu listede yer alan uzman ve öğretmenlerin görev yapacakları yer ve tarihler müdürlükler tarafından belirlenir. Çocuk teslimine dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesi

Çocuk, hak sahibi ve yükümlü

Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin İlam ve Tedbir Kararlarının Yerine Getirilmesine Dair Yönetmelikte çocuk, daha erken yaşta ergin olma hâli dışında on sekiz yaşını doldurmamış kişidir. Hak sahibi, çocuk tesliminde velayetin verildiği kişidir. Kişisel ilişki işleminde hak sahibi, velayeti elinde bulunmayan veya çocuğun yanına bırakılmadığı hâlde çocukla kişisel ilişki kuran kişidir. Yükümlü, ilam veya tedbir uyarınca çocuğu teslim etmesi gereken kişidir. Hak sahibinin kim olduğu, işin çocuk teslimi mi yoksa kişisel ilişki mi olduğuna göre değişir.

Görevli müdürlük ve uzmanlar

Müdürlükte müdür, yeteri kadar müdür yardımcısı ve personel ile psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı görev yapar. Bu görevlendirmeyi Adalet Bakanlığı yapar. Müdürlüğün olmadığı yerde aynı kapsamdaki işler, Bakanlığın belirlediği hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüğünce görülür. Hüküm müdürlük bulunmayan yeri ayrı düzenlediği için her yerde müdürlük bulunduğu sonucu bu fıkradan çıkmaz. İlam ve tedbirin yerine getirilmesinde yetkili birim, çocuğun yerleşim yerindeki müdürlüktür.

Kararı uygulayanlar, müdürlüğün görevlendirdiği psikolog, pedagog, sosyal çalışmacı, çocuk gelişimci ve rehber öğretmen gibi uzmanlardır. Uzmanın bulunmadığı yerde uygulama öğretmen aracılığıyla yapılır. Müdürlük talep ettiğinde valilik, kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan ve beşinci fıkrada sayılan uzmanlardan bir görevli listesi oluşturur. Uzman sayısı yeterli değilse öğretmenler de listeye girer. Listede kimlerin hangi yerde ve hangi tarihte görev yapacağını müdürlük belirler. Yönetmelikte uzman, müdürlükte psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı olarak çalışanlar ile valilik listesindeki kamu görevlisi psikolog, pedagog, sosyal çalışmacı, çocuk gelişimci ve rehber öğretmenlerdir. Bakanlıkça müdürlükte görevlendirilen kişiler ile kararı yerine getiren uzman çevresi aynı fıkrada sayılmaz.

Teslim mekânı

Müdürlüğün talebi üzerine valilik ve belediye elverişli teslim mekânı belirler; mekân yoksa oluşturur. Araç tahsis edilir ve sürücü görevlendirilir. Mekânın belirlenmesinde, oluşturulmasında, tefrişinde, güvenliğinin sağlanmasında ve hizmetin sunulmasında kamu kurum ve kuruluşları ile belediyeler müdürlüğe her türlü desteği vermekle yükümlüdür. Hafta sonu ve resmî tatilde işlemi yerine getirmek üzere uzman ve öğretmen görevlendirilmesi de öngörülmüştür. Bu görevlendirme, her işlemin hafta sonu veya resmî tatilde yapılmasını zorunlu kılmaz.

Kişisel ilişkide başvuru ve teslim emri

Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir, yükümlüsü tarafından rızasıyla yerine getirilmezse hak sahibi müdürlüğe başvurabilir. Bu fıkra, çocuk teslimi ilamının ilk başvuru yolunu düzenlemez. Talebi alan müdürlük her türlü iletişim aracıyla yükümlüye ulaşır. Kararda yazılı gün ve saatte çocuğun, hak sahibine verilmek üzere müdürlüğün belirlediği yere getirilmesi derhâl bildirilir. Bildirimin yapıldığı veya yükümlüye ulaşılamadığı tutanağa bağlanır.

5395 sayılı ÇOCUK KORUMA KANUNU m. 41/CKaynağı aç
MADDE 41/C- (Ek:24/11/2021-7343/41 md.) (1) Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararları, yükümlüsü tarafından rızasıyla yerine getirilmediği takdirde hak sahibi, ilam veya tedbir kararının yerine getirilmesi için müdürlüğe başvurabilir. (2) Talebi alan müdürlük, her türlü iletişim vasıtasını kullanarak yükümlüyle irtibata geçer; ilam veya tedbir kararında belirtilen gün ve saatte hak sahibine teslim edilmek üzere çocuğun müdürlük tarafından belirlenen yere getirilmesini derhâl bildirir; bu bildirimin yapıldığını veya yükümlüyle irtibat kurulamadığını tutanağa bağlar. (3) Yükümlüyle irtibat kurulamaz veya yükümlü çocuğu getirmeyeceğini beyan ederse yahut belirlenen yere getirmezse müdürlük, derhâl yükümlüye, çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair bir teslim emri gönderir. Emir, 7201 sayılı Kanun hükümlerine göre yükümlüye tebliğ edilir. Bu emirde aşağıdaki hususlar yer alır: a) İlam veya tedbir kararında belirtilen gün ve saatte, gün ve saatin belirtilmemesi hâlinde müdürlük tarafından belirlenen gün ve saatte çocuğu emirde belirtilen yere getirmek zorunda olduğu. b) Çocuğu emirde belirtilen yere getirmesine engel teşkil edecek derecede haklı bir mazereti varsa teslim gününden önce müdürlüğe bildirimde bulunarak çocuğun müdürlükçe alınmasını talep etmesi gerektiği. c) İlam veya tedbir kararı kapsamında emrin tebliğinden sonraki dönemde de (a) ve (b) bentlerindeki yükümlülüğünün devam edeceği, bunun için yeniden emir çıkarılmayacağı. d) Emrin gereğinin yerine getirilmemesi hâlinde disiplin hapsiyle cezalandırılacağı. e) Yerleşim yeri veya iletişim bilgilerinin değişmesi hâlinde yeni adres veya iletişim bilgilerinin müdürlüğe derhâl bildirilmesi gerektiği. f) Müdürlükçe yapılan iş ve işlemlere karşı, öğrenme veya tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde, işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesine şikâyette bulunulabileceği. (4) Müdürlüğün belirlediği yere getirilen çocuk hak sahibine teslim edilir. Hak sahibine; ilam veya tedbir kararında belirtilen sürenin bitiminde çocuğu, belirlenen yere getirmek zorunda olduğu, çocuğu getirmez veya kendisinden kaynaklanmayan makul sebepler hariç olmak üzere geç getirirse disiplin hapsiyle cezalandırılacağı, hakkında suç duyurusunda bulunulacağı hususu tutanağa bağlanarak tebliğ edilir. Çocuk, belirlenen yere getirilmezse hak sahibi hakkında müdürlük tarafından suç duyurusunda bulunulur ve müteakip süreç hakkında yükümlü bilgilendirilir. (5) Kişisel ilişki kurulmasından sonra hak sahibi tarafından teslim yerine getirilen çocuğun yükümlüye veya yükümlünün belirlediği kişiye teslimi mümkün olmazsa çocuk hak sahibinde bırakılır. Bu da mümkün olmazsa müdürlüğün talebi üzerine, aile ve sosyal hizmetler il müdürlüğü tarafından çocuğun geçici olarak barınmasına yönelik tedbirler alınır. (6) Yükümlü haklı mazereti nedeniyle çocuğun müdürlükçe alınmasını talep ederse, gerektiğinde hak sahibi de hazır bulundurulmak suretiyle çocuk, müdürlük tarafından yükümlüden alınarak hak sahibine teslim edilir. (7) Hak sahibi, emrin yükümlüye tebliğinden sonraki dönemde, teslim saatinden en az kırk sekiz saat önce çocuğu teslim almaya geleceğini müdürlüğe yazılı olarak, elektronik ortamda veya başvuru aşamasında beyan ettiği iletişim kanalıyla bildirmek zorundadır. Hak sahibinin bildirimde bulunmadığı veya gelemeyeceğini bildirdiği hâllerde bu husus ve çocuğu emirde belirtilen yere getirme zorunluluğu bulunmadığı yükümlüye bildirilir. Tüm bu işlemler tutanak altına alınır. (8) Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair işlemlerin çocuğun üstün yararını koruyacak şekilde yerine getirilebilmesi amacıyla müdürlüğün önerisi üzerine aile mahkemesince, çocuk, hak sahibi veya yükümlü hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilebilir. Yükümlünün teslim emrine aykırı ilk hareketinde müdürlük yükümlü hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasını aile mahkemesinden talep eder. (9) İlam veya tedbir kararını rızasıyla yerine getirdiğini iddia eden yükümlü, ikinci fıkra uyarınca yapılan bildirimin veya bu bildirim yapılamamışsa üçüncü fıkra uyarınca gönderilen teslim emrinin haksız olduğunu süresi içinde şikâyet yoluyla ileri sürebilir. (10) Çocuğun yerleşim yerinin değişmesi hâlinde dosya resen ilgili yer müdürlüğüne gönderilir ve ilgili müdürlük işlemlere kaldığı yerden devam eder. Bu müdürlük, dosyadaki teslim emri kapsamında sadece teslimin gerçekleştirileceği yeni yeri yükümlüye tebliğ eder. Teslim yeri değişikliği hak sahibine her türlü iletişim vasıtasıyla bildirilir. (11) Hak sahibi veya teslim yükümlüsü hakkında, 8/3/2012 tarihli ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun uyarınca gizlilik kararı ya da başka bir tedbire karar verilmesi hâlinde, teslim işlemleri bu kararlar dikkate alınarak yerine getirilir. (12) Hak sahibi, teslim emrinin yükümlüye tebliğinden sonraki dönemde, teslim saatinden en az kırk sekiz saat önce çocuğu teslim almaya geleceğini müdürlüğe bildirdiği hâlde haklı bir mazeret olmaksızın art arda iki kez veya bir yılda üç kez gelmezse müdürlük tarafından dosyanın işlemden kaldırılmasına ve teslim emrinin hükümsüz hâle gelmesine karar verilir. Bu karar hak sahibi ve yükümlüye tebliğ edilir. (13) Teslim emrinin tebliğinden sonraki dönemde yükümlü en az bir yıl boyunca emrin gereğini usulüne uygun bir şekilde yerine getirir ve müteakip dönemde de kişisel ilişki kurulmasına dair mahkeme kararına uygun olarak hareket edeceğini taahhüt ederse müdürlük, ilgili uzmanın kanaatini de alarak dosyanın işlemden kaldırılmasına ve teslim emrinin hükümsüz hâle gelmesine karar verebilir. Bu karar hak sahibi ve yükümlüye tebliğ edilir. Yükümlü bu taahhüdünü yerine getirmezse hak sahibinin talebiyle yükümlüye doğrudan teslim emri tebliğ edilir. Teslim mekânları

Yükümlüye ulaşılamazsa, yükümlü çocuğu getirmeyeceğini bildirirse veya çocuğu belirlenen yere getirmezse müdürlük derhâl çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair teslim emri gönderir. Emir, 7201 sayılı Kanun hükümlerine göre yükümlüye tebliğ edilir. Emirde, karardaki gün ve saatte, gün ve saat belirtilmemişse müdürlüğün belirlediği gün ve saatte çocuğun emirde gösterilen yere getirilmesinin zorunlu olduğu yer alır. Çocuğu getirmeyi engelleyecek derecede haklı bir mazeret varsa yükümlünün, teslim gününden önce müdürlüğe bildirimde bulunarak çocuğun müdürlükçe alınmasını talep etmesi gerekir. Haklı mazeret sayılan hâller bu bentte tek tek sayılmaz. Emir tebliğ edildikten sonraki dönemde de çocuğu getirme ve mazereti bildirerek alınmasını isteme yükümlülüğü sürer; bunun için yeniden emir çıkarılmaz.

Emirde, gereğinin yerine getirilmemesi hâlinde disiplin hapsiyle cezalandırılacağı da bildirilir. Bu cümle hapis süresini göstermez. Yerleşim yeri veya iletişim bilgisi değişirse yeni adres ya da iletişim bilgisi müdürlüğe derhâl bildirilir. Müdürlüğün iş ve işlemlerine karşı, öğrenme veya tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde, işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesine şikâyet edilebileceği de emirde yer alır.

Çocuğun verilmesi ve geri getirilmesi

Çocuk, müdürlüğün gösterdiği yere getirildiğinde hak sahibine verilir. Hak sahibine tutanakla tebliğ edilenler şunlardır: ilam veya tedbirde yazılı süre sona erince çocuğu belirlenen yere geri getirme zorunluluğu; çocuğun getirilmemesi ya da hak sahibinden doğmayan makul sebepler dışında geç getirilmesi hâlinde disiplin hapsi ve suç duyurusu. Disiplin hapsinin süresi bu hükümde gösterilmez.

Çocuk belirlenen yere getirilmezse müdürlük hak sahibi hakkında suç duyurusunda bulunur ve sonraki süreç hakkında yükümlüyü bilgilendirir. Suç duyurusunun hangi suça ilişkin olduğu bu hükümde açıklanmaz.

Kişisel ilişkiden sonra hak sahibi çocuğu teslim yerine getirir. Çocuk yükümlüye veya yükümlünün belirlediği kişiye verilemezse çocuk hak sahibinde bırakılır. Bu da mümkün olmazsa müdürlüğün talebi üzerine aile ve sosyal hizmetler il müdürlüğü, çocuğun geçici olarak barınmasına yönelik tedbir alır. Geçici barınmanın süresi ve biçimi bu hükümde gösterilmez. Yükümlü haklı mazereti nedeniyle çocuğun müdürlükçe alınmasını isterse çocuk, gerektiğinde hak sahibi de hazır bulunarak, müdürlük tarafından yükümlüden alınıp hak sahibine teslim edilir.

Kırk sekiz saat bildirimi ve dosyanın kapanması

Kişisel ilişkiye dair teslim emri yükümlüye tebliğ edildikten sonraki dönemde hak sahibi, teslim saatinden en az kırk sekiz saat önce çocuğu teslim almaya geleceğini müdürlüğe bildirmek zorundadır. Bildirim yazılı olarak, elektronik ortamda veya başvuru aşamasında beyan edilen iletişim kanalıyla yapılır. Hak sahibi bildirim yapmazsa veya gelemeyeceğini bildirirse bu husus yükümlüye bildirilir. Aynı bildirimde, çocuğu emirde belirtilen yere getirme zorunluluğunun bulunmadığı da belirtilir. İşlemler tutanak altına alınır.

Dosyanın kapanması, hak sahibinin geliş haberini önceden vermiş olmasına bağlıdır. Haber verilmesine rağmen haklı mazeret bulunmaksızın üst üste iki teslimde ya da aynı yıl içinde üç teslimde gelinmezse müdürlük dosyayı işlemden kaldırır ve teslim emrini hükümsüz bırakır. Karar her iki tarafa tebliğ edilir. Haber hiç verilmediğinde veya gelinemeyeceği önceden söylendiğinde sonuç başkadır; o teslim için yükümlünün çocuğu getirme zorunluluğu doğmaz.

Yükümlü, emrin tebliğinden itibaren en az bir yıl emre uygun davranır ve bundan sonra da kişisel ilişkiye dair mahkeme kararına uyacağını üstlenirse müdürlük dosyayı kapatıp emri hükümsüz bırakabilir. Bu yol zorunlu değildir; müdürlük ilgili uzmanın görüşünü de alır. Hak sahibinin gelmemesine bağlanan kapanmadan farkı, orada karar verilir denmesi, burada ise karar verebilir denmesi ve uzman görüşünün aranmasıdır. Karar iki tarafa tebliğ edilir. Yükümlü verdiği sözü tutmazsa hak sahibi isterse yükümlüye yeniden ve doğrudan teslim emri tebliğ edilir. Bu doğrudan tebliğ, emir tebliğ edildikten sonraki dönem için yeni emir çıkarılmaması kuralının dışında kalan ayrı bir durumdur.

Yer değişikliği, gizlilik kararı ve danışmanlık

Çocuk başka bir yerleşim yerine geçerse dosya kendiliğinden o yerin müdürlüğüne gider. Yeni müdürlük başlamış işlemlere ara vermeden sürdürür. Mevcut teslim emrinden yükümlüye ayrıca bildirilen tek husus, teslimin artık yapılacağı yerdir. Hak sahibi de yer değişikliğinden her türlü iletişim aracıyla haberdar edilir. Taraflardan biri hakkında 8/3/2012 tarihli ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında gizlilik kararı veya başka bir tedbir varsa teslim bu kararlar gözetilerek yürütülür.

Kişisel ilişki işlemlerinin çocuğun üstün yararını koruyacak biçimde yapılabilmesi için müdürlük önerirse aile mahkemesi, çocuk, hak sahibi veya yükümlü hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verebilir. Hüküm, mahkemenin tedbirini uygulamasını zorunlu tutmaz. Yükümlünün teslim emrine aykırı ilk hareketinde müdürlük, yükümlü hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasını aile mahkemesinden talep eder. Müdürlüğün talep etmesi, mahkemenin tedbire karar vereceği anlamına gelmez.

Müdürlük işlemine şikâyet ve itiraz

Çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine ilişkin müdürlük işlem ve kararlarına karşı, öğrenme veya tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde şikâyet edilebilir. Şikâyet, işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesine yapılır. Mahkeme, yapılan işlemlerin yerine getirilmesini durdurabilir ve dosya üzerinden veya gerektiğinde ilgilileri dinleyerek ivedilikle karar verir. Yerine getirmenin durdurulması her şikâyette zorunlu diye yazılmamıştır.

5395 sayılı ÇOCUK KORUMA KANUNU m. 41/EKaynağı aç
MADDE 41/E- (Ek:24/11/2021-7343/43 md.) (1) Çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine ilişkin müdürlükçe yapılan işlem ve verilen kararlara karşı, öğrenme veya tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde, işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesine şikâyette bulunulabilir. (2) Mahkeme, yapılan işlemlerin yerine getirilmesini durdurabilir ve dosya üzerinden veya gerektiğinde ilgilileri dinlemek suretiyle ivedilikle karar verir. (3) Şikâyet üzerine verilen karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir. Mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde aile mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde aile mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde asliye hukuk mahkemesine, aile mahkemesi hâkimi ile asliye hukuk mahkemesi hâkiminin aynı hâkim olması hâlinde ise en yakın aile mahkemesine veya asliye hukuk mahkemesine ivedilikle gönderir. İtiraz mercii, bir hafta içinde kararını verir. Merci, itirazı yerinde görürse işin esası hakkında karar verir. İtiraz üzerine verilen karar kesindir.[5] Çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine muhalefet

Şikâyet üzerine verilen karara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir. Mahkeme dosyayı ivedilikle gönderir. O yerde birden fazla aile mahkemesi dairesi varsa dosya, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye gider. O yerde tek daire varsa dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilir. Aile mahkemesi hâkimi ile asliye hukuk mahkemesi hâkimi aynı kişi ise dosya en yakın aile mahkemesine veya asliye hukuk mahkemesine gönderilir. İtiraz mercii bir hafta içinde karar verir. İtirazı yerinde görürse işin esası hakkında karar verir. İtiraz üzerine verilen karar kesindir.

İlam veya tedbir kararını rızasıyla yerine getirdiğini ileri süren yükümlü, ikinci fıkra uyarınca yapılan bildirimin haksız olduğunu süresi içinde şikâyet yoluyla ileri sürebilir. Bu bildirim yapılamamışsa, üçüncü fıkra uyarınca gönderilen teslim emrinin haksız olduğunu süresi içinde şikâyet edebilir. Bu hüküm şikâyet süresini gün sayısı olarak yazmaz. Emirde bildirilen bir hafta, müdürlükçe yapılan iş ve işlemlere karşı, öğrenme veya tebliğden itibaren işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesine şikâyete ilişkindir. Bir hafta, rızayla yerine getirme iddiasına dayanan şikâyete hükmün kendi cümlesinde bağlanmamıştır.

Teslim emrine aykırılıkta disiplin hapsi

Çocuk teslimine ilişkin emre uymayan veya emrin yerine getirilmesini engelleyen kişi, şikâyet bir ay içinde yapılırsa ve fiil ayrıca suç oluştursa bile üç ayı aşmayan disiplin hapsiyle cezalandırılır. Kişisel ilişkiye ilişkin emre aykırılık ve bu emri engelleme, aynı bir aylık şikâyetle üç günden on güne kadar disiplin hapsini gerektirir. Bu ikinci durumda ne fiilin suç oluşturmasına rağmen ibaresi ne de üç aya kadar hapis vardır. Kişisel ilişki için çocuğu alan hak sahibi, ilam veya tedbirdeki süre bitince çocuğu belirlenen yere geri getirmezse, yine bir ay içinde yapılacak şikâyetle ve fiil suç oluştursa bile üç aya kadar disiplin hapsiyle cezalandırılır. Bu son hüküm geç getirmeyi ayrı bir hâl olarak yazmaz. Bir aylık şikâyetin hangi günden işleyeceği üç fıkrada da belirtilmez.

5395 sayılı ÇOCUK KORUMA KANUNU m. 41/FKaynağı aç
MADDE 41/F- (Ek:24/11/2021-7343/44 md.) (1) Çocuk teslimine dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine ilişkin teslim emrine aykırı hareket edenler ile emrin gereğinin yerine getirilmesini engelleyenler, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, fiil suç teşkil etse dahi, üç aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. (2) Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine ilişkin teslim emrine aykırı hareket edenler ile emrin gereğinin yerine getirilmesini engelleyenler, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, üç günden on güne kadar disiplin hapsiyle cezalandırılır. (3) Kişisel ilişki kurulması için kendisine çocuk teslim edilen hak sahibi, ilam veya tedbir kararında belirtilen sürenin bitiminde çocuğu belirlenen yere getirmezse, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, fiil suç teşkil etse dahi, üç aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. (4) Yukarıdaki fıkralar kapsamında şikâyete bakacak görevli ve yetkili mahkeme, işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesidir. (5) Şikâyet olunana, şikâyet dilekçesi ile birlikte duruşma gün ve saatini bildiren davetiye gönderilir. Davetiyede, savunma ve delillerini duruşma gününe kadar bildirmesi gerektiği; duruşmaya gelmediği takdirde yargılamaya yokluğunda devam olunarak karar verileceği ihtar olunur. Mahkeme, duruşmaya gelen şikâyet olunanın, 5271 sayılı Kanunun 147 nci maddesinde belirtilen haklarını hatırlatarak savunmasını alır; gerekli araştırmayı yapar; dosyadaki delilleri değerlendirir; şikâyet olunanın teslim emrine aykırı hareket ettiğini veya emrin gereğinin yerine getirilmesini engellediğini yahut sürenin bitiminde çocuğu belirlenen yere getirmediğini tespit ederse disiplin hapsi ile cezalandırılmasına, aksi takdirde şikâyetin reddine karar verir. (6) Disiplin hapsi ile cezalandırmaya ilişkin kararlar, kesinleşmesini müteakip Cumhuriyet başsavcılığı tarafından infaz edilir. Bu kararlar kesinleştiği tarihten itibaren iki yıl geçtikten sonra yerine getirilemez. (7) Şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde veya birinci ve üçüncü fıkralar bakımından çocuğun velayet hakkı sahibine teslim edilmesi durumunda dava ve bütün sonuçlarıyla beraber ceza düşer. (8) Yukarıdaki fıkralar uyarınca aile mahkemesince verilen kararlara karşı, 41/E maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz edilebilir. İçeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi

Teslim sırasında hak sahibine yapılan bildirim, çocuğun getirilmemesi yanında, kendisinden kaynaklanmayan makul sebepler dışında geç getirilmesini de disiplin hapsi ve suç duyurusu ihtarı olarak tutanağa bağlar. Sürenin bitiminde çocuğu getirmemeyi cezalandıran hüküm ise geç getirmeyi ayrı bir hâl olarak yazmaz. Bu nedenle geç getirme, sürenin bitiminde getirmeme ile aynı disiplin hapsi sonucuna kendiliğinden bağlanamaz. Suç duyurusunun disiplin hapsiyle birlikte doğuracağı sonuç da aynı hükümde açıklanmış değildir.

Bu şikâyette görevli ve yetkili mahkeme, işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesidir. Şikâyet olunana, şikâyet dilekçesiyle birlikte duruşma gün ve saatini bildiren davetiye gönderilir. Davetiyede, savunma ve delillerin duruşma gününe kadar bildirilmesi gerektiği ve duruşmaya gelinmezse yargılamaya yoklukta devam edilerek karar verileceği ihtar olunur. Mahkeme, duruşmaya gelen şikâyet olunanın 5271 sayılı Kanun'un 147 nci maddesinde belirtilen haklarını hatırlatarak savunmasını alır, gerekli araştırmayı yapar ve dosyadaki delilleri değerlendirir. Teslim emrine aykırılık, emrin yerine getirilmesinin engellenmesi veya sürenin bitiminde çocuğun belirlenen yere getirilmemesi tespit edilirse disiplin hapsine karar verilir. Aksi takdirde şikâyet reddedilir.

Disiplin hapsi kararları kesinleştikten sonra Cumhuriyet başsavcılığı tarafından infaz edilir. Bu kararlar, kesinleştikleri tarihten itibaren iki yıl geçtikten sonra yerine getirilemez. İki yıl, fiilin veya şikâyetin tarihinden değil, kararın kesinleştiği tarihten işler. Şikâyetten vazgeçilirse dava ve bütün sonuçlarıyla beraber ceza düşer. Birinci ve üçüncü fıkralar bakımından çocuğun velayet hakkı sahibine teslim edilmesi de aynı sonucu doğurur. Teslim nedeniyle düşme, üç günden on güne kadar disiplin hapsini öngören ikinci fıkraya kendiliğinden yayılmaz. Aile mahkemesinin bu hükümler uyarınca verdiği kararlara karşı, 41/E maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz edilebilir. Bu yolun süresi, tebliğden itibaren iki haftadır.

Yargı yerinin belirlendiği kararlar

Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2024/11480 esas ve 2025/3655 karar sayılı dosyasında sonuç, yargı yerinin belirlenmesinden ibarettir. Daire, Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesini aile mahkemesi sıfatıyla göstermiştir. Dayanak olarak 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası anılmıştır. Karar 18.03.2025 tarihlidir, oy birliğiyle verilmiştir ve kesindir. Kişisel ilişkinin veya tedbir isteminin esası bu kararda çözülmemiştir. Görev ve yetki bakımından kanun, işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesini gösterir.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/11480, K. 2025/3655Kaynağı aç
5. Hukuk Dairesi         2024/11480 E.  ,  2025/3655 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/192 Esas, 2024/192 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara Batı 3. Aile Mahkemesinin 17.09.2024 Tarihli ve 2024/66 Değişik İş, 2024/66 Karar Sayılı Kararı Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin İlam ve Tedbir Kararlarının Yerine Getirilmesine Dair Yönetmelik'in 43 üncü maddesinde çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine ilişkin müdürlükçe yapılan işlem ve verilen kararlara karşı, öğrenme veya tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde şikâyette bulunulabileceği, 44 üncü maddesinde ise şikâyette görevli ve yetkili mahkemenin çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararının yerine getirilmesine ilişkin işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesi olduğunun düzenlendiği, bu nedenle Ardahan Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. B. Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 23.10.2024 Tarihli ve 2024/192 Değişik İş, 2024/192 Karar Sayılı Kararı Taraflar arasında evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkin Ankara Batı 7. Aile Mahkemesinin 2022/963 Esas sayılı derdest dosyada kişisel ilişkiye yönelik verilen ara karara itiraz edildiği, bu ara karada kurulan geçici velayetin kaldırılması yahut kişisel ilişki kurulması talebinde bulunulduğu, mahkememizce çocuğa yönelik bakım tedbirinin uygulanması kapsamında mahkememizin 2024/145 Değişik İş sayılı dosyasından tedbir uygulandığı, dolayısıyla şikayet eden vekilinin taleplerinin Ankara Batı 7. Aile Mahkemesinin 2022/963 Esas sayılı dosyasınca değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) gereğince çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesi istemine ilişkin davada yetkili mahkemenin belirlenmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) “İnceleme yeri” başlıklı 22 nci maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” 2. 5395 sayılı Kanun’un “Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine muhalefet” başlıklı 41/F maddesi şöyledir: “(1) Çocuk teslimine dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine ilişkin teslim emrine aykırı hareket edenler ile emrin gereğinin yerine getirilmesini engelleyenler, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, fiil suç teşkil etse dahi, üç aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. (2) Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine ilişkin teslim emrine aykırı hareket edenler ile emrin gereğinin yerine getirilmesini engelleyenler, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, üç günden on güne kadar disiplin hapsiyle cezalandırılır. (3) Kişisel ilişki kurulması için kendisine çocuk teslim edilen hak sahibi, ilam veya tedbir kararında belirtilen sürenin bitiminde çocuğu belirlenen yere getirmezse, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, fiil suç teşkil etse dahi, üç aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. (4) Yukarıdaki fıkralar kapsamında şikâyete bakacak görevli ve yetkili mahkeme, işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesidir. (5) Şikâyet olunana, şikâyet dilekçesi ile birlikte duruşma gün ve saatini bildiren davetiye gönderilir. Davetiyede, savunma ve delillerini duruşma gününe kadar bildirmesi gerektiği; duruşmaya gelmediği takdirde yargılamaya yokluğunda devam olunarak karar verileceği ihtar olunur. Mahkeme, duruşmaya gelen şikâyet olunanın, 5271 sayılı Kanunun 147 nci maddesinde belirtilen haklarını hatırlatarak savunmasını alır; gerekli araştırmayı yapar; dosyadaki delilleri değerlendirir; şikâyet olunanın teslim emrine aykırı hareket ettiğini veya emrin gereğinin yerine getirilmesini engellediğini yahut sürenin bitiminde çocuğu belirlenen yere getirmediğini tespit ederse disiplin hapsi ile cezalandırılmasına, aksi takdirde şikâyetin reddine karar verir. (6) Disiplin hapsi ile cezalandırmaya ilişkin kararlar, kesinleşmesini müteakip Cumhuriyet başsavcılığı tarafından infaz edilir. Bu kararlar kesinleştiği tarihten itibaren iki yıl geçtikten sonra yerine getirilemez. (7) Şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde veya birinci ve üçüncü fıkralar bakımından çocuğun velayet hakkı sahibine teslim edilmesi durumunda dava ve bütün sonuçlarıyla beraber ceza düşer. (8) Yukarıdaki fıkralar uyarınca aile mahkemesince verilen kararlara karşı, 41/E maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz edilebilir.” C. Değerlendirme 5395 sayılı Kanun'un 41/4 maddesinin dördüncü fıkrası gereğince çocukla kişisel ilişki kurulmasına muhalefete ilişkin şikâyete bakacak görevli ve yetkili mahkeme, işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesi olduğundan, uyuşmazlığın Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2023/3396 esas ve 2023/7300 karar sayılı dosyada Mudanya İcra Ceza Mahkemesini 18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle ve kesin olarak yargı yeri olarak belirlemiştir. Şikâyete konu fiil 12.09.2022 tarihinden önce gerçekleşmiştir. Bu tarihten itibaren Mudanya'da çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair kararların adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüklerince yerine getirileceğine ilişkin duyuru ele alınmıştır. Daire, 5395 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddeye göre, maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleşen ve 2004 sayılı Kanun'un mülga 341 inci maddesi kapsamında kalan eylemlere ilişkin şikâyetlerin icra mahkemelerince sonuçlandırılacağı sınırını bu dosyaya uygulamıştır. Karar cezalandırma veya beraat hükmü içermez. 12.09.2022 tarihi bu dosyadaki Mudanya duyurusuna bağlıdır; ülke geneli için bir yürürlük günü değildir.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/3396, K. 2023/7300Kaynağı aç
5. Hukuk Dairesi         2023/3396 E.  ,  2023/7300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/43 Esas 2023/42 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mudanya İcra Ceza Mahkemesinin 21.10.2022 Tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/24 Karar Sayılı Kararı Çocuk teslimine dair ilamlara aykırılık halinde şikayet başvurusunun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu (5395 sayılı Kanun) ve 04.08.2022 tarih ve 31913 sayılı Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İİlişkin İlam ve Tedbir Kararlarının Yerine Getirilmesine Dair Yönetmelik hükümleri gereği aile mahkemesine yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. B. Mudanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 20.01.2023 Tarihli ve 2023/43 Esas, 2023/42 Karar Sayılı Kararı Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin İlam ve Tedbir Kararlarının Yerine Getirilmesine Dair Yönetmelik'in 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girdiği, ilgili yönetmeliğin 67 nci maddesinde yönetmeliğin yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, suç tarihi olan 07.07.2022 tarihinde İcra Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, çocuk teslimi hakkındaki ilamın icrasını ihlal ettikleri gerekçesiyle, sanığın cezalandırılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 25, 25/a, 25/b, 133, 341 … maddeleri 2.7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un (7343 sayılı Kanun) 31, 44, 48 üncü maddeleri 3.5395 sayılı Kanun'un 41/F ve Geçici 2 nci maddeleri C. Değerlendirme 1.2004 sayılı icra ve iflas Kanunu'nun 25, 25/a, 25/b, 133 ve 341 … maddeleri, 7343 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. 2. 7343 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi ile 5395 sayılı Kanun’a 41/F maddesi eklenmiş ve bu madde de; “Çocuk teslimine dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine ilişkin teslim emrine aykırı hareket edenler ile emrin gereğinin yerine getirilmesini engelleyenler, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, fiil suç teşkil etse dahi, üç aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılacağı; çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine ilişkin teslim emrine aykırı hareket edenler ile emrin gereğinin yerine getirilmesini engelleyenler, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, üç günden on güne kadar disiplin hapsiyle cezalandırılacağı; kişisel ilişki kurulması için kendisine çocuk teslim edilen hak sahibi, ilam veya tedbir kararında belirtilen sürenin bitiminde çocuğu belirlenen yere getirmezse, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, fiil suç teşkil etse dahi, üç aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılacağı; şikâyete, işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesinin bakmakla görevli ve yetkili olduğu” belirtilmiştir. 3.7343 sayılı Kanun'un 48 … maddesi ile 5395 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddede de ise; “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleşen ve 2004 sayılı Kanunun mülga 341 … maddesi kapsamında kalan eylemlere ilişkin şikâyetlerin, icra mahkemelerince sonuçlandırılacağı” belirtilmiştir. 4.Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığının resmi internet sitesindeki duyurular ışığında dosyanın incelenmesinde; Adalet Bakanlığının resmi internet sitesinde 12.09.2022 tarihinden itibaren Mudanya ilçesinde çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair kararların Adli Destek Ve Mağdur Hizmetleri Müdürlükleri (ADM) tarafından yerine getirileceğine dair duyurunun yapıldığı, dolayısıyla Geçici 2 nci madde hükmü gereğince 5395 sayılı Kanun'un, çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin dördüncü kısmının belirtilen tarih itibarıyla uygulanmaya başlandığı, şikâyete konu fiilin 12.09.2022 tarihinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Mudanya İcra Ceza Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mudanya İcra Ceza Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/8585 esas ve 2023/5484 karar sayılı dosyada, kişisel ilişkiye muhalefet hâlinde disiplin hapsi ihtarı içeren muhtıra çıkarılması talebinin reddine karşı yapılan şikâyeti incelemiştir. Bölge adliye mahkemesi kararını, kararda belirtilen gerekçeler yönünden usul ve kanuna uygun bulmuş; davacı vekilinin temyiz nedenlerini bozmayı gerektirecek nitelikte görmemiştir. 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına 22.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir. Onama, muhtıra çıkarılmasına veya disiplin hapsi uygulanmasına hükmetmez.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/8585, K. 2023/5484Kaynağı aç
2. Hukuk Dairesi         2023/8585 E.  ,  2023/5484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/740 E., 2023/1304 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ :…1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/961 E., 2022/1042 K. Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kişisel ilişki kararı ve bu karara dayanarak başlatmış oldukları icra takibine rağmen ortak çocuğu teslimden imtina ettiğini, bu nedenle davalı hakkında bir çok defa disiplin hapsi istemli şikayet başvuruları yaptıklarını, şikayetlerinin 7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun (7343 sayılı Kanun) ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun (5395 sayılı Kanun) çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam ve tedbirlerin yerine getirilmesi başlıklı 41/C maddesinin üçüncü fıkrasının d bendi uyarınca herhangi bir ihtar yapılmadığı, bu itibarla karşı tarafa 7343 sayılı Kanun ile değişik 5395 sayılı Kanun’un 41/C maddesi uyarınca usulüne uygun bir ödeme emri yahut teslim emri tebliğ edilmeksizin disiplin hapsi uygulanamayacağı gerekçesi ile reddedildiğini,…İcra Müdürlüğü`nün 2021/3778 Esas sayılı dosyasına sundukları 14.10.2022 tarihli talep dilekçesinde durum izah edilerek, davalı tarafa muhtıra gönderilmesi ve muhtıranın içeriğinde ortak çocukla müvekkili arasındaki kişisel ilişkinin tesisine engel olması halinde mülga kanun maddesinin yanı sıra 5395 sayılı Kanun`un 41/F maddesindeki cezanın uygulanacağının ihtar edilmesini talep ettiklerini, taleplerinden on bir gün sonra…İcra Müdürlüğü tarafından 25.10.2022 tarihinde verilen şikayete konu karar ile, davalı tarafa muhtıra gönderilmesi talebi ile muhtıraya 5395 sayılı Kanun’un çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam ve tedbirlerin yerine getirilmesi başlıklı 41/F maddesinin atfıyla 41/C maddesi uyarınca ilişkin bir ihtarın eklenmesine ilişkin talep yönünden ise 5395 sayılı Kanun’a 24.11.2021 tarihli ve 7343 sayılı Kanun’la eklenen geçici 2 nci maddeye atıf yapılarak “…Müdürlüğümüz ve talimat müdürlüğü yetki alanı yasanın belirtilen pilot uygulamasının başlatıldığı mahaller arasında olmadığı, dolayısıyla halen iş ve işlemlerin İİK 25 hükmüne dayalı olarak yapıldığından'' bahisle talebin reddine karar verildiğini, bu kararın iptali gerektiğini, yaklaşık bir buçuk yıldır ilgili ihtarat koşulu sağlanmadığından müvekkilinin çocuğunu göremediğini, kararın gerekçede yer verilen geçici ikinci maddenin beşinci fıkrasının b bendine açıkça aykırı olduğunu, ayrıca talepleri ile ilgili üç kez bizzat gidilmesine rağmen on birinci günün sonunda karar verildiğini, taleplerinin sürüncemede bırakıldığını iddia ederek şikayetlerinin kabulü ile taleplerinin reddine dair…İcra Müdürlüğü’nün 2021/3778 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 25.10.2022 tarihli hukuka aykırı kararının kaldırılmasına/ iptal edilmesine, 14.10.2022 tarihli talepleri doğrultusunda davalı tarafa muhtıra çıkarılmasına, bu muhtırada ortak çocukla müvekkili arasında kurulması hükmedilen kişisel ilişkiye muhalefet etmesi halinde mülga 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu`nun (2004 sayılı Kanun) 341 ve 5395 sayılı Kanun’un 41/F maddesinin atfıyla 41/C maddesi uyarınca hakkında disiplin hapsi uygulanacağının ihtar edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğunu, derdestlik itirazları da olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın temyiz aşamasında olduğunu, ortada icra kabiliyetine haiz olan kesinleşmiş bir aile mahkemesi kararı olmadığını, aile hukukuna ilişkin davaların kesinleşmeden infaz edilmemesine rağmen kesinleşmemiş ve icra kabiliyeti olmayan bir karara dayanılarak icra işlemlerinin gerçekleştirildiğini, davacı hakkında davalı ve çocuğa karşı işlemiş olduğu suçlardan dolayı ceza davalarının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini ve söz konusu takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 30.11.2021 tarih, 31675 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giden 24.11.2021 tarih, 7343 sayılı Kanunun geçici ikinci maddesinde belirtildiği üzere çocuk teslimi işleminin "Aile Kadın Destekleme ve Engelliler Merkezi Müdürlüğü" kısa adı ile AKDEM merkezlerince gerçekleşmesi uygulamasının henüz başlamadığı yerlerde 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı Kanunun, bu maddeyi ihdas eden Kanunla yürürlükten kaldırılan 25, 25/a ve 25/b maddelerinin uygulanmasına devam edileceği,…İcra Müdürlüğü yargı çevresi içerisinde bulunan Aile Kadın Destekleme ve Engelliler Merkezi Müdürlüğü'nün 15.11.2022 tarihinde faaliyete geçtiği, davacının icra talep dilekçesi ve icra dairesi karar tarihinin AKDEM merkezinin faaliyete geçtiği tarihten önceki bir tarih olduğunun sabit olması karşısında…İcra Müdürlüğünün 2021/3778 esas sayılı dosyasında ilgili müdürlükçe verilen 25.10.2022 tarihli kararın usul ve yasaya uygun olduğu, yasada aranan koşulların oluşmadığı gerekçesi ile…İcra Müdürlüğünün 2021/3778 Esas sayılı dosyasında ilgili Müdürlükçe verilen 25.10.2022 tarihli kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davacının şikayetinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili; İlk Derece Mahkemesinin hatalı karar verdiğini, davalı hakkında disiplin hapsi uygulanacağının ihtar edilmesi gerektiğini, 7343 sayılı Kanun`un 32 nci maddesi ile 2004 sayılı Kanun`un çocuk teslimine ilişkin maddelerinin yürürlükten kaldırıldığını, bu hususa ilişkin tüm düzenlemelerin 5395 sayılı Kanun`da düzenlendiğini, söz konusu düzenleme ile getirilen değişiklikle çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilâmların icrasında icra daireleri yerine Adalet Bakanlığınca kurulan Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlükleri tarafından yerine getirilmesinin kararlaştırıldığı, yeni yasal düzenlemeye ilişkin uygulamalara Adalet Bakanlığınca belirlenen pilot illerde başlanacağı, geriye kalan illerde ve düzenlemede belirtilen usul ve esasların ülke genelinde uygulamaya geçilmesine kadar geçen sürede, 2004 sayılı Kanun’un mülga 25, 25/a, 25/b maddeleri uyarınca çocuk tesliminin icra dairelerince yapılmaya devam edileceği, yasaya eklenen geçici 2 nci madde ile buna ilişkin düzenlemeler getirildiği, maddenin 5. fıkrasında; “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra üçüncü fıkra gereğince 2004 sayılı Kanunun mülga 25, 25/a, 25/b maddeleri uyarınca icra dairelerince, dördüncü Kısım gereğince müdürlüklerce, yürütülen çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulması sürecindeki emre veya kararın yerine getirilmesine muhalefet eylemleri bakımından 41/F maddesi uygulanır.” düzenlemesi getirildiği, ilgili yasal düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, ülke genelinde uygulamaya geçilene kadar icra müdürlüklerinin çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin işlemlerin icra müdürlükleri tarafından yerine getirilecek olup bu kararlara muhalefet edilmesi halinde 41/F maddesinin uygulanacağı, İlk Derece Mahkemesi’nin şikayetin reddine dair kararının geçici 2 nci maddenin 5 inci fıkrasının b bendine aykırı olduğu gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile,…İcra Müdürlüğünün 7343 sayılı Kanun`un geçici 2 nci maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen pilot bölgelerden olmadığı ve davacı alacaklı vekilinin talep tarihi ile…İcra Müdürlüğünün karar tarihi itibariyle yeni yasal düzenlemelerin henüz uygulamaya geçmediği ve…İcra Müdürlüğünce 2004 sayılı Kanun`un 25 ve 25/a,b maddelerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu nedenle icra müdürlüğünce davacı alacaklı vekilinin 5395 sayılı Kanun`un 41/C maddesi gereğince davalı borçluya muhtıra çıkartılması talebinin reddine karar verilmesinin doğru olduğu, bu bakımdan İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; Bölge Adliye Mahkemesinin hatalı karar verdiğini, davalı hakkında disiplin hapsi uygulanacağının ihtar edilmesi gerektiğini, 7343 sayılı Kanun`un 32 nci maddesi ile 2004 sayılı Kanun`un çocuk teslimine ilişkin maddelerinin yürürlükten kaldırıldığını, bu hususa ilişkin tüm düzenlemelerin 5395 sayılı Kanun`da düzenlendiğini, söz konusu düzenleme ile getirilen değişiklikle çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilâmların icrasında icra daireleri yerine Adalet Bakanlığınca kurulan Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlükleri tarafından yerine getirilmesinin kararlaştırıldığı, yeni yasal düzenlemeye ilişkin uygulamalara Adalet Bakanlığınca belirlenen pilot illerde başlanacağı, geriye kalan illerde ve düzenlemede belirtilen usul ve esasların ülke genelinde uygulamaya geçilmesine kadar geçen sürede, 2004 sayılı Kanun’un mülga 25, 25/a, 25/b maddeleri uyarınca çocuk tesliminin icra dairelerince yapılmaya devam edileceği, yasaya eklenen geçici 2 nci madde ile buna ilişkin düzenlemeler getirildiği, maddenin 5. fıkrasında; “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra üçüncü fıkra gereğince 2004 sayılı Kanunun mülga 25, 25/a, 25/b maddeleri uyarınca icra dairelerince, dördüncü Kısım gereğince müdürlüklerce, yürütülen çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulması sürecindeki emre veya kararın yerine getirilmesine muhalefet eylemleri bakımından 41/F maddesi uygulanır.” düzenlemesi getirildiği, ilgili yasal düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, ülke genelinde uygulamaya geçilene kadar icra müdürlüklerinin çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin işlemlerin icra müdürlükleri tarafından yerine getirilecek olup bu kararlara muhalefet edilmesi halinde 41/F maddesinin uygulanacağı, İlk Derece Mahkemesi’nin şikayetin reddine dair kararının geçici 2 nci maddenin 5 inci fıkrasının b bendine aykırı olduğu gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasını, talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalıya davacı baba ve çocuk arasındaki kişisel ilişkiye muhalefet etmesi halinde hakkında disiplin hapsi uygulanacağına ilişkin ihtar yapılması talebinin reddine ilişkin icra dairesi kararının doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2004 sayılı Kanun`un 25, 25/a, 25/b maddeleri, 7343 sayılı Kanun`un 39 uncu maddesi, 5395 sayılı Kanun'un 41/A, 41/B, 41/C ve 41/F maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen …, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yönetmeliğin çerçevesi

Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin İlam ve Tedbir Kararlarının Yerine Getirilmesine Dair Yönetmelik; görevli ve yetkili birimler ile görev ve sorumlulukları, teslim mekânlarının oluşturulmasını, ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilme usulünü, şikâyet ve itirazı, diğer kurumlarla iş birliğini, eğitim ve denetimi ve hizmetin izlenmesini kapsar. Şikâyet ve itirazın süreleri ile itiraz mercii, Kanunun 41/E maddesinde ayrıca gösterilmiştir.

Sık sorulan sorular

Teslim işlemleri nerede yapılır?

İşlemler, müdürlüğün belirlediği teslim mekânında yapılır. Teslim mekânı, çocuk dostu olarak düzenlenen ortamdır.

Kişisel ilişki kararı uygulanmazsa nereye başvurulur?

Karar yükümlüsünce rızasıyla yerine getirilmezse hak sahibi, yerine getirilmesi için müdürlüğe başvurabilir. Yetkili müdürlük, çocuğun yerleşim yeri müdürlüğüdür.

Kişisel ilişkide teslim emri ne zaman gönderilir?

Yükümlüye ulaşılamazsa, yükümlü çocuğu getirmeyeceğini bildirirse veya çocuğu belirlenen yere getirmezse müdürlük derhâl kişisel ilişkiye dair teslim emri gönderir.

Hak sahibi gelişini ne kadar önce bildirir?

Kişisel ilişki teslim emri yükümlüye tebliğ edildikten sonraki dönemde hak sahibi, teslim saatinden en az kırk sekiz saat önce geleceğini müdürlüğe bildirmek zorundadır.

Bildirip gelinmezse dosya kapanır mı?

Dosya, teslim emri tebliğ edildikten sonra en az kırk sekiz saat önce geleceğini bildirdiği hâlde haklı mazeret olmaksızın art arda iki kez veya bir yılda üç kez gelinmezse işlemden kaldırılır ve teslim emri hükümsüz hâle gelir.

Müdürlüğün işlemine karşı süre ne kadardır?

Öğrenme veya tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde, işlemi yapan müdürlüğün bulunduğu yer aile mahkemesine şikâyet edilebilir.

Disiplin hapsi süreleri her aykırılıkta aynı mıdır?

Hayır. Kişisel ilişkiye ait teslim emrine aykırılıkta üç günden on güne kadar, çocuk teslimine ait emre aykırılıkta ve sürenin bitiminde çocuğu getirmemede üç aya kadar disiplin hapsi öngörülür. Bu şikâyetler bir ay içinde yapılır; sürenin başlangıç günü fıkralarda yazmaz.

Disiplin hapsi kararına itiraz süresi nedir?

Aile mahkemesinin disiplin hapsi kararına, 41/E maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine verilen karar kesindir.

Müdürlük olmayan yerde görev kimdedir?

Müdürlük bulunmayan yerlerde görev, Adalet Bakanlığınca belirlenen hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüğü tarafından yerine getirilir.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu