Yer Sağlayıcıların Telif Hakkı İhlalinden Sorumluluğu

by Avukat Erdal Ersoy
Yer Sağlayıcıların Telif Hakkı İhlalinden Sorumluluğu

İnternet ortamında telif hakkı ihlallerinde yer sağlayıcıların hukuki sorumluluğu, kural olarak ihlale konu içeriğin kendilerine bildirilmesi ve buna rağmen içeriğin yayından kaldırılmaması şartına bağlıdır. Eseri bizzat sisteme yüklemeyen veya umuma iletmeyen yer sağlayıcıların cezaların şahsiliği ilkesi gereğince cezai sorumluluğu bulunmaz; ancak içerik sağlayıcı ile iştirak halinde hareket edildiğinde veya içeriğin sağlanmasında aktif rol üstlenildiğinde cezai sorumluluk gündeme gelebilir.

Yer Sağlayıcı ve İçerik Sağlayıcı Ayrımı

5651 sayılı Kanun m. 2/1 uyarınca yer sağlayıcı, internet ortamında veri ve servisleri barındıran bilişim sistemlerini kuran ya da yöneten kişi veya kuruluşları kapsar. Buna karşın aynı düzenlemede içerik sağlayıcı, dijital mecrada kullanıcılara arz edilen her çeşit veriyi meydana getiren, başkalaştıran veya sunan kişi olarak belirlenmiş olup meydana getirdiği ve erişime açtığı içeriklerin hukuki neticelerinden bizzat sorumludur.

5651 sayılı İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN m. 2Kaynağı aç
MADDE 2- (1) Bu Kanunun uygulamasında; a) Bakanlık: Ulaştırma Bakanlığını, b) (Mülga: 15/8/2016-KHK-671/20 md.; Aynen kabul: 9/11/2016-6757/17 md.) c) (Değişik: 15/8/2016-KHK-671/20 md.; Aynen kabul: 9/11/2016-6757/17 md.) Başkan: Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanını, ç) Bilgi: Verilerin anlam kazanmış biçimini, d) Erişim: Bir internet ortamına bağlanarak kullanım olanağı kazanılmasını, e) Erişim sağlayıcı: Kullanıcılarına internet ortamına erişim olanağı sağlayan her türlü ger-çek veya tüzel kişileri, f) İçerik sağlayıcı: İnternet ortamı üzerinden kullanıcılara sunulan her türlü bilgi veya veriyi üreten, değiştiren ve sağlayan gerçek veya tüzel kişileri, g) İnternet ortamı: Haberleşme ile kişisel veya kurumsal bilgisayar sistemleri dışında kalan ve kamuya açık olan internet üzerinde oluşturulan ortamı, ğ) İnternet ortamında yapılan yayın: İnternet ortamında yer alan ve içeriğine belirsiz sayıda kişilerin ulaşabileceği verileri, h) İzleme: İnternet ortamındaki verilere etki etmeksizin bilgi ve verilerin takip edilmesini, ı) (Değişik: 15/8/2016-KHK-671/20 md.; Aynen kabul: 9/11/2016-6757/17 md.) Kurum: Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunu, i) Toplu kullanım sağlayıcı: Kişilere belli bir yerde ve belli bir süre internet ortamı kullanım olanağı sağlayanı, j) (Değişik: 26/2/2014-6527/15 md.) Trafik bilgisi: Taraflara ilişkin IP adresi, port bilgisi, verilen hizmetin başlama ve bitiş zamanı, yararlanılan hizmetin türü, aktarılan veri miktarı ve varsa abone kimlik bilgilerini,[1] k) Veri: Bilgisayar tarafından üzerinde işlem yapılabilen her türlü değeri, l) Yayın: İnternet ortamında yapılan yayını, m) Yer sağlayıcı: Hizmet ve içerikleri barındıran sistemleri sağlayan veya işleten gerçek veya tüzel kişileri, n) (Ek: 6/2/2014-6518/85 md.) Birlik: Erişim Sağlayıcıları Birliğini, o) (Ek: 6/2/2014-6518/85 md.) Erişimin engellenmesi: Alan adından erişimin engellenmesi, IP adresinden erişimin engellenmesi, içeriğe (URL) erişimin engellenmesi ve benzeri yöntemler kullanılarak erişimin engellenmesini, ö) (Ek: 6/2/2014-6518/85 md.) İçeriğin yayından çıkarılması: İçerik veya yer sağlayıcılar tarafından içeriğin sunuculardan veya barındırılan içerikten çıkarılmasını, p) (Ek: 6/2/2014-6518/85 md.) URL adresi: İlgili içeriğin internette bulunduğu tam internet adresini, r) (Ek: 6/2/2014-6518/85 md.) Uyarı yöntemi: İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişiler tarafından içeriğin yayından çıkarılması amacıyla öncelikle içerik sağlayıcısına, makul sürede sonuç alınamaması hâlinde yer sağlayıcısına iletişim adresleri üzerinden gerçekleştirilecek bildirim yöntemini, s) (Ek:29/7/2020-7253/1 md.) Sosyal ağ sağlayıcı: Sosyal etkileşim amacıyla kullanıcıların internet ortamında metin, görüntü, ses, konum gibi içerikleri oluşturmalarına, görüntülemelerine veya paylaşmalarına imkân sağlayan gerçek veya tüzel kişileri, ifade eder. Bilgilendirme yükümlülüğü

5651 sayılı Kanun m. 5/1 uyarınca yer sağlayıcı konumundaki kişilerin, sunucularında barındırdıkları verileri önceden tarama ya da yasa dışı bir eylemin varlığını araştırma ödevi bulunmaz. Benzer prensip 6563 sayılı Kanun m. 9/1 çerçevesinde de geçerli olup aksine kanuni bir kural yer almadıkça aracı hizmet sağlayıcılar, mecralarını kullanan üçüncü kişilerin sunduğu mal, hizmet veya paylaşımları denetlemekle mükellef tutulmamıştır.

5651 sayılı İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN m. 5Kaynağı aç
MADDE 5- (1) Yer sağlayıcı, yer sağladığı içeriği kontrol etmek veya hukuka aykırı bir faaliyetin söz konusu olup olmadığını araştırmakla yükümlü değildir. (2) (Değişik: 6/2/2014-6518/88 md.) Yer sağlayıcı, yer sağladığı hukuka aykırı içeriği bu Kanunun 8 inci ve 9 uncu maddelerine göre haberdar edilmesi hâlinde yayından çıkarmakla yükümlüdür. (3) (Ek: 6/2/2014-6518/88 md.) Yer sağlayıcı, yer sağladığı hizmetlere ilişkin trafik bilgilerini bir yıldan az ve iki yıldan fazla olmamak üzere yönetmelikte belirlenecek süre kadar saklamakla ve bu bilgilerin doğruluğunu, bütünlüğünü ve gizliliğini sağlamakla yükümlüdür. (4) (Ek: 6/2/2014-6518/88 md.) Yer sağlayıcılar, yönetmelikle belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde yaptıkları işin niteliğine göre sınıflandırılabilir ve hak ve yükümlülükleri itibarıyla farklılaştırılabilirler. (5) (Ek: 6/2/2014-6518/88 md.) (İptal: Anayasa Mahkemesinin 8/12/2015 tarihli ve E.: 2014/87, K.: 2015/112 sayılı Kararı ile.) (6) (Ek: 6/2/2014-6518/88 md.) Yer sağlayıcılık bildiriminde bulunmayan veya bu Kanundaki yükümlülüklerini yerine getirmeyen yer sağlayıcı hakkında Başkan tarafından yüz bin Türk lirasından bir milyon Türk lirasına kadar idari para cezası verilir.[5] Erişim sağlayıcının yükümlülükleri
6563 sayılı ELEKTRONİK TİCARETİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA KANUN m. 9Kaynağı aç
MADDE 9-  (Başlığı ile Birlikte Değişik:1/7/2022-7416/3 md.) (1) Diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmadıkça, aracı hizmet sağlayıcı, hizmet sağlayıcı tarafından sunulan içerik ve içeriğe konu mal veya hizmetle ilgili hukuka aykırı hususlardan sorumlu değildir. (2) Elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcı, elektronik ticaret hizmet sağlayıcı tarafından sunulan içeriğin hukuka aykırı olduğundan haberdar olması hâlinde, bu içeriği gecikmeksizin yayımdan kaldırarak hukuka aykırı hususu ilgili kamu kurum ve kuruluşlarına bildirir. (3) Elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcı, hak sahibinin, fikri ve sınai mülkiyet hakkı ihlaline dair bilgi ve belgeye dayanan şikâyeti üzerine, elektronik ticaret hizmet sağlayıcının şikâyete konu ürününü yayımdan kaldırarak durumu kendisine ve hak sahibine bildirir. Elektronik ticaret hizmet sağlayıcının, şikâyetin aksini gösteren bilgi ve belgeye dayanan itirazını elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcıya sunması üzerine şikâyete konu ürünü yeniden yayımlar. Şikâyet ve itirazda; ilgililerin açık kimlik ve adres bilgileri, ihtilafa konu ürün hakkındaki bilgiler, ürünün yayımdan kaldırılması veya yayımlanmasının gerekliliğine dair gerekçeler ile yönetmelikle belirlenen diğer hususlar yer alır. İlgililerin genel hükümlere göre adli ve idari mercilere başvurma hakları saklıdır. Kişisel verilerin korunması

Uyar-Kaldır Bildirimi ve Hukuki Sorumluluğun Başlaması

Yer sağlayıcının genel araştırma ödevi bulunmasa da barındırdığı hukuka aykırı içeriği bildirim üzerine yayından çıkarma yükümlülüğü mevcuttur. Telif hakkı ihlallerinde yasal uyarı mekanizması uyarınca hak sahibinin öncelikle içeriği sunan tarafa müracaat etmesi, makul bir sürede netice alamaması durumunda yer sağlayıcıya ulaşması esastır. Bu kapsamda yer sağlayıcıya yapılacak ihlal bildirimi ihtarname çekilerek, elektronik posta iletilerek veya platformda tahsis edilmiş telif hakkı ihlali bildirim alanı vasıtasıyla gerçekleştirilebilir.

İhlal bildirimine rağmen yer sağlayıcının söz konusu içeriği yayından kaldırmaması, ihlal oluşturan fiilden ve bundan kaynaklanan tazminat yükümlülüğünden hukuken sorumlu olmasına yol açar.

Elektronik ticaret alanında ise 6563 sayılı Kanun m. 9/3 uyarınca aracı hizmet sağlayıcı, fikri ve sınai mülkiyet ihlaline ilişkin somut bilgi ve belgelere dayanan başvuru yapıldığında ilgili ürünü satıştan çekerek hem hak sahibine hem de satıcıya vaziyeti bildirir. Satıcının bahse konu iddianın aksini ortaya koyan tevsik edici bilgi ve belgeler sunması durumunda ise ilgili ürün tekrar yayına alınabilir.

FSEK Ek Madde 4 Prosedürü ve Dava Yolu

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Ek Madde 4 uyarınca dijital ortamda eseri ihlal edilen hak sahibi, öncelikle içerik sağlayıcıya başvurarak ihlal oluşturan içeriğin üç gün içinde kaldırılmasını talep eder. İçeriğin tanınan sürede kaldırılmaması halinde hak sahibi, Cumhuriyet savcılığına müracaat ederek üç gün içinde servis sağlayıcıdan ihlale devam eden içerik sağlayıcıya sunulan hizmetin durdurulmasını isteyebilir.

FSEK Ek Madde 4 kapsamında düzenlenen uyar-kaldır mekanizması bağımsız bir idari ve yargısal başvuru yoludur. Hak sahibi bu usulü işletmeksizin doğrudan yer sağlayıcıya dava açarak içeriğin kaldırılmasını ve maddi ile manevi zararlarının tazminini isteyebileceği gibi, prosedürü işlettikten sonra da tazminat davası ikame edebilir.

Yer Sağlayıcıların Cezai Sorumluluğu ve İdari Yaptırımlar

Eseri bizzat dijital ortama yüklemeyen, yayınlamayan ve umuma iletmeyen yer sağlayıcının, yapılan bildirime rağmen içeriği kaldırmamış olması kural olarak hukuki sorumluluk doğurmakta; cezaların şahsiliği prensibi doğrultusunda eseri yetkisiz biçimde umuma ileten içerik sağlayıcının cezai sorumluluğu üzerinde durulmaktadır.

Buna karşılık yer sağlayıcının içerik sağlayıcı ile birlikte iştirak halinde hareket ettiği ve telif hakkı ihlali teşkil eden içeriğin sağlanmasında aktif bir rol üstlendiği durumlarda cezai sorumluluk gündeme gelir.

Hukuki ve cezai sorumluluğun ötesinde, yer sağlayıcılar kanunda belirtilen trafik bilgilerini yönetmelikte belirlenen süreler dahilinde saklamak ve doğruluğunu sağlamakla yükümlüdür. Yer sağlayıcılık bildiriminde bulunmayan ya da kanuni yükümlülüklerini yerine getirmeyen yer sağlayıcılar hakkında idari para cezası yaptırımı öngörülmüştür.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/15028, K. 2017/8888Kaynağı aç
18. Ceza Dairesi         2016/15028 E.  ,  2017/8888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Müstehcenlik, fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile ekindeki belgelerden anlaşıldığı üzere, sanık hakkında aynı suçlarla ilgili Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/318 ve Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/318 esas sayılı dosyalarında da yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, bu dosyalar getirtilip incelenerek gerektiğinde birleştirme kararı verilip suçların içtimaı açısında değerlendirmede bulunularak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Sanığın savunmalarında “N.D. A.Ş isimli firmadan hosting kiraladığını, oto yıkamayla ilgili ilan verdiğini, ancak kiralamış olduğu hosting alanı büyük olduğu için internet üzerinden bu alanları başka kişilere sattığını bu alanların içerisinde müstehcen yayın yapan escort siteleri, sex hikayeleri, porno siteleri gibi içerikte sitelerin olduğunu gördüğünü, siteleri kiralarken bir kaç kişiyle görüşüp parasını aldığını ancak iletişim başkanlığı tarafından kendisine hosting alanında kanuna aykırı yayınların olduğuna dair yazı geldiğini, kendisinin de site isimlerini kontrol ederek hepsini kapattığını, kiralamış olduğu hosting alanında yayınlanan müstehcen görüntülerin haber olmadan meydana geldiğini,” belirtmesi, 5651 sayılı Kanunun 5/1.maddesindeki “Yer sağlayıcı, yer sağladığı içeriği kontrol etmek veya hukuka aykırı bir faaliyetin söz konusu olup olmadığını araştırmakla yükümlü değildir.” ve yine aynı Kanunun 6518 sayılı Kanunla değişik 2. ve 8. fıkralarındaki “ Yer sağlayıcı, yer sağladığı hukuka aykırı içeriği bu Kanunun 8 inci ve 9 uncu maddelerine göre haberdar edilmesi hâlinde yayından çıkarmakla yükümlüdür. yer sağlayıcılık bildiriminde bulunmayan veya bu Kanundaki yükümlülüklerini yerine getirmeyen yer sağlayıcı hakkında Başkan tarafından on bin Türk Lirasından yüz bin Türk Lirasına kadar idari para cezası verilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanığın bu sitelerdeki teknik ve hukuki sorumluluğunun belirlenmesi açısından site içeriklerine bir katkısının olup olmadığı, sanık tarafından yönetilip yönetilmedikleri, başkalarının faaliyetine bir iştirakinin bulunup bulunmadığı, sitelerin kapatılıp kapatılmadığı hususlarında ve ayrıca bahse konu sitelerin içeriğinin tespitine, müstehcenlik barındırıp barındırmadığına, var ise bunun niteliğine yönelik denetime elverişli olacak şekilde bilirkişi raporu aldırılarak, eylemlerin suç oluşturup oluşturmadığı, suç oluşturması halinde site içerikleri gözetilip içtima hükümleri tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yer sağlayıcı barındırdığı içerikleri kontrol etmek zorunda mıdır?

5651 sayılı Kanun m. 5/1 uyarınca yer sağlayıcı, yer sağladığı içeriği önceden kontrol etmek veya hukuka aykırı bir faaliyetin varlığını araştırmakla yükümlü değildir.

Telif hakkı ihlali yer sağlayıcıya hangi yollarla bildirilebilir?

İhlal bildirimi yer sağlayıcıya ihtarname gönderilmesi, elektronik posta iletilmesi veya platform üzerinde yer alan ihlal bildirim alanları üzerinden başvuru yapılması yollarıyla gerçekleştirilebilir.

İçeriği kaldırmayan yer sağlayıcı hakkında ceza davası açılabilir mi?

Cezaların şahsiliği ilkesi gereği eseri bizzat yüklemeyen veya umuma iletmeyen yer sağlayıcının cezai sorumluluğu doğmaz; ancak içerik sağlayıcı ile iştirak halinde hareket edilmesi veya içeriğin sağlanmasında aktif rol üstlenilmesi halinde cezai sorumluluk söz konusu olabilir.

FSEK Ek Madde 4 usulü uygulanmadan yer sağlayıcıya dava açılabilir mi?

FSEK Ek Madde 4 mekanizması bağımsız bir yol olup, hak sahibi bu prosedürü uygulamadan da doğrudan yer sağlayıcıya karşı telif ihlali ve tazminat davası açabilir.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu