İcra Mahkemesine Yapılan İtirazda Islah Yasağı

İcra Mahkemesine Yapılan İtirazda Islah Kurumunun Uygulanabilirliği

İcra mahkemesine yapılan itiraz Hukuk Muhakemeleri Kanunu anlamında teknik bir dava niteliği taşımamaktadır. Bu hukuki nitelik sebebiyle icra mahkemesine sunulan itiraz başvurularında ıslah müessesesinin uygulanması mümkün değildir.

İtiraz Sebeplerinin Sınırları ve Senet Metninden Anlaşılan Sebepler

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 63. maddesi uyarınca itiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar haricinde itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez. Aynı Kanun'un 170/b maddesi hükmüne göre bu kural, ilgili fasıl hükümlerine aykırı düşmedikçe kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yürütülen takiplerde de uygulanır.

2004 sayılı İCRA VE İFLAS KANUNU m. 63Kaynağı aç

Madde
63 – (Değişik: 17/7/2003-4949/14 md.)
İtiraz
eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet
metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve
genişletemez.
3
– Alacaklıya verilecek nüsha:

2004 sayılı İCRA VE İFLAS KANUNU m. 170/bKaynağı aç

Madde
170/b – (Ek: 18/2/1965-538/85 md.; Değişik: 17/7/2003-4949/48 md.)
61 inci maddenin ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkraları
ve 62 ilâ 72 nci maddeler bu fasıl hükümlerine aykırı olmadıkça, kambiyo
senetlerine mahsus haciz yolu ile takip hakkında da uygulanır.
B) İFLAS YOLU İLE TAKİP:
Ödeme emri:

Islah yolu kapalı olmakla birlikte, İcra ve İflas Kanunu'nun 170/b maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 63. maddesi gereğince borçlu, itirazın incelenmesi esnasında alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerini yargılama neticeleninceye kadar ileri sürebilir.

Keşide Tarihindeki Tahrifat ve Paraf İmzaya Yönelik İtirazlar

Takibe konu edilen çekin keşide tarihi kısmında tahrifat yapıldığına ve buradaki paraf imzaya yönelik itirazlar, senet metninden anlaşılan itiraz sebepleri kapsamında değerlendirilir.

Çekin keşide tarihindeki paraf imza ve tahrifat iddiası öne sürüldüğünde mahkemece, paraf imzanın keşidecinin eli ürünü olup olmadığının, keşideciye ait olmaması halinde tarihte tahrifat bulunup bulunmadığının ve tahrifat mevcutsa keşide tarihinin önceki halinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi gerekir. Yapılacak bu teknik tespit sonucuna göre çekin ibrazının süresinde gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek nihai karar verilmelidir.

Kambiyo Senetlerinde İmzaya İtiraz ve Takibin Durması

İcra ve İflas Kanunu'nun 170. maddesi uyarınca borçlu, kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığına dair itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine iletir. İmzaya itiraz kural olarak satış dışındaki takip işlemlerini durdurmamakla birlikte, icra mahkemesi inceleme aşamasında takibin geçici olarak durdurulmasına karar verebilir.

2004 sayılı İCRA VE İFLAS KANUNU m. 170Kaynağı aç

Madde
170 – (Değişik: 9/11/1988-3494/33 md.)
Borçlu,168
inci maddenin 4 numaralı bendine göre kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait
olmadığı yolundaki itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirir. Bu itiraz
satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz.
İcra
mahkemesi duruşmadan önce yapacağı incelemede, borçlunun itiraz dilekçesi
kapsamından veya eklediği belgelerden edindiği kanaata göre itirazı ciddi görmesi
halinde alacaklıya tebliğe gerek görmeden itirazla ilgili kararına kadar icra
takibinin geçici olarak durdurulmasına evrak üzerinde karar verebilir.
(Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/47 md.)
İcra mahkemesi, 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme
sonunda, inkâr edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın
kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur. Alacaklının genel
hükümlere göre dava açma hakkı saklıdır.  İnkâr edilen imzanın
borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu
sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı
olmamak üzere inkâr tazminatına ve takip   konusu
alacağın yüzde onu oranında para   cezasına
mahkûm edilir   ve itiraz reddedilir. Borçlu menfi tespit
veya istirdat davası açarsa, hükmolunan tazminatın ve para cezasının tahsili
dava sonuna kadar tehir olunur ve davanın borçlu lehine sonuçlanması hâlinde
daha önce hükmedilmiş olan tazminat ve para cezası kalkar.[66]
(Değişik birinci
cümle: 17/7/2003-4949/47 md.) İcra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi hâlinde,
senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde
alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak
üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm eder.
Alacaklı genel mahkemede dava açarsa, para cezasının tahsili dava sonuna kadar
tehir olunur ve bu davayı kazanırsa hakkında verilmiş olan para cezası kalkar.
Borçlunun kambiyo
hukuku bakımından şikayeti:

İcra mahkemesi gerçekleştirdiği inceleme sonucunda inkâr edilen imzanın borçluya ait olmadığı kanaatine varırsa itirazın kabulüne hükmeder. Mahkemenin itirazın kabulü kararı vermesi ile birlikte icra takibi durur.

İcra mahkemesine sunulan itiraz dilekçesi ıslah edilebilir mi?

İcra mahkemesine yapılan itiraz Hukuk Muhakemeleri Kanunu anlamında teknik bir dava sayılmadığından bu itirazda ıslah yoluna başvurulamaz.

Senet metninden anlaşılan itiraz sebepleri ne zamana kadar ileri sürülebilir?

Borçlu, İcra ve İflas Kanunu hükümleri çerçevesinde alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerini itirazın incelenmesi süresince yargılama sonuçlanıncaya kadar ileri sürebilir.

Çekteki paraf imza ve tahrifat iddiaları nasıl incelenir?

Mahkemece paraf imzanın keşidecinin eli ürünü olup olmadığı, tahrifat varsa çekin tahrifattan önceki tarihi bilirkişi aracılığıyla saptanarak çekin süresinde ibraz edilip edilmediği denetlenir.

İmzaya itiraz takibi kendiliğinden durdurur mu?

İmzaya itiraz satışı durdurmakla birlikte diğer takip muamelelerini kendiliğinden durdurmaz; mahkeme takibi geçici olarak durdurabileceği gibi inceleme sonunda imzanın borçluya ait olmadığı anlaşılırsa itirazın kabulü kararıyla takip durur.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoy İletişim ve randevu

İcra ve iflas hukuku