HMK Madde 15 Uyarınca Sigorta Davalarında Yetkili Mahkeme

by Avukat Erdal Ersoy
HMK Madde 15 Uyarınca Sigorta Davalarında Yetkili Mahkeme

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 15 uyarınca sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda mahkemenin yetkisi, sigorta sözleşmesinin zarar sigortası veya can sigortası türüne dahil olmasına göre farklılık gösterir. Zarar sigortalarında sigorta konusunun niteliğine göre malın bulunduğu yer veya rizikonun gerçekleştiği yer mahkemesi yetkili kılınırken, can sigortalarında sigorta ettiren, sigortalı veya lehtarın yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir.

6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU m. 15Kaynağı aç
MADDE 15- (1) Zarar sigortalarından doğan davalar, sigorta, bir taşınmaza veya niteliği gereği bir yerde sabit bulunması gereken yahut şart kılınan taşınıra ilişkinse, malın bulunduğu yerde; bir yerde sabit bulunması gerekmeyen veya şart kılınmayan bir taşınıra ilişkinse, rizikonun gerçekleştiği yerde de açılabilir. (2) Can sigortalarında, sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh veya aleyhine açılacak davalarda onların yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir. (3) Bu hüküm deniz sigortalarından doğan davalarda uygulanmaz. Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Zarar Sigortalarından Doğan Davalarda Yetkili Mahkeme

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 15/1 hükmüne göre zarar sigortalarından doğan davalar, sigortanın konusunu oluşturan malın sabit veya hareketli olmasına göre düzenlenmiştir. Sigorta bir taşınmaza ya da niteliği gereği bir yerde sabit bulunması gereken yahut sözleşmeyle şart kılınan taşınıra ilişkinse dava malın bulunduğu yerde açılabilir. Buna karşılık bir yerde sabit bulunması gerekmeyen veya şart kılınmayan bir taşınıra ilişkin zarar sigortalarında ise dava rizikonun gerçekleştiği yerde de açılabilir.

Sorumluluk sigortalarından kaynaklanan davalarda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 15 kapsamında düzenlenen tehlikenin doğduğu yer mahkemesinin yetkisi kesin yetki niteliğinde değildir. Bu nedenle davacı davasını tehlikenin doğduğu yer mahkemesinde açabileceği gibi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 6 uyarınca genel yetkili mahkeme olan davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açabilir.

Can Sigortalarında Kesin Yetki ve Uygulama Esasları

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 15/2 hükmü uyarınca, can sigortalarında sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh veya aleyhine açılacak davalarda bu kişilerin yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir. Bu düzenlemenin amacı, söz konusu kişilerin özellikle sigorta şirketlerine karşı korunmasıdır.

Can sigortaları grubunda yer alan hayat sigortasından kaynaklanan vefat tazminatı davalarında uyuşmazlığın lehtarın yerleşim yeri mahkemesinde görülmesi zorunludur. Nitekim Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/7693 Esas ve 2021/11157 Karar sayılı ilamında, can sigortası sözleşmesinin lehtarı olan davacıların yerleşim yeri mahkemesinin uyuşmazlığı görmeye kesin yetkili olduğu belirtilmiştir. Benzer biçimde, kredi sözleşmesi sebebiyle yapılan hayat sigortasından doğan vefat tazminatının tahsili ve ödenen kredi taksitlerinin iadesi taleplerinde de can sigortası niteliği gereğince davacıların yerleşim yeri mahkemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 15/2 uyarınca kesin yetkiye sahiptir.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2021/7693, K. 2021/11157Kaynağı aç
5. Hukuk Dairesi         2021/7693 E.  ,  2021/11157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada İstanbul 12. Tüketici ile Kırşehir 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: – K A R A R – Dava, hayat sigortasından kaynaklanan vefat tazminatının tahsili istemine ilişkindir. İstanbul 12. Tüketici Mahkemesince, davacıların hayat sigortası kapsamında lehtar olduğu ve adresinin "Akpınar/Kırşehir" olduğu, HMK'nın 15/2 maddesi gereğince; "Can sigortalarında, sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh veya aleyhine açılacak davalarda onların yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir." ibaresinin yer aldığı, davacının dava dilekçesi ve eklerinden anlaşıldığı üzere lehtar olması nedeniyle davasını Kırşehir Mahkemelerinde açması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kırşehir 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise, kesin yetkiden bahsedilebilmesi için, davanın davacı sigorta ettirenin mirasçıları veya sigorta ettiren tarafından açılmamış, aksine onlara karşı bir davanın açılmış olması gerektiği, davacı tarafından, genel yetki kuralları gereğince açılan eldeki davada re’sen bir yetkisizlik kararı verilmesi yasa kapsamında mümkün olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Davacılar vekili dava dilekçesi ile birlikte müvekkillerinin murisinin, kredi sözleşmeleri nedeniyle hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, müteveffanın ölümünden sonra ilgili bankalara müracaat edildiğini, sigorta ihtiyat bedellerinin ödenmesi ve talepleri ile ilgili sözleşme ve poliçe suretlerinin teminin talep edildiğini, muhatap bankalarca mezkur taleplerin çeşitli gerekçelerle cevapsız bırakıldığını, ölüm sebebinin intihar olması nedeniyle ödeme yapılamayacağının beyan edildiğini ileri sürerek, murisin ölümü neticesinde hayat sigortası sözleşmeleri gereği tahakkuk edecek sigorta bedelleri ile diğer yasal bedellerin tespitine, Şekerbank T.A.Ş. yönünden 30,00-TL, …. yönünden 40,00-TL, …. yönünden 30,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL üzerinden davanın kabulüne, tespit edilen bedellere ölüm tarihinden başlamak üzere bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranında faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 15/2. maddesinde "(2) Can sigortalarında, sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh veya aleyhine açılacak davalarda onların yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir." düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda, can sigortası sözleşmesinin lehtarı olan davacıların yerleşim yeri adresinin Kırşehir ili olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Kırşehir 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Kırşehir 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesinin hiç düzenlenmemiş olduğu durumlarda can sigortasına ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 15/2 hükmündeki yetki kuralı uygulanma imkanı bulamaz; nitekim poliçenin bulunmadığı somut uyuşmazlıkta Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 16 gereğince haksız fiilin işlendiği yer mahkemesi yetkili kabul edilmiştir.

Deniz Sigortalarında Yetki Kuralının İstisnası

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 15/3 hükmü açık bir istisna getirerek, sigorta sözleşmelerinden doğan davalardaki yetki kurallarının deniz sigortalarından doğan davalarda uygulanmayacağını düzenlemiştir. Dolayısıyla deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklar bu maddenin uygulama alanı dışında tutulmuştur.

Can sigortalarından doğan davalarda yetkili mahkeme neresidir?

Can sigortalarında, sigorta ettiren, sigortalı veya lehtarın leh veya aleyhine açılacak davalarda bu kişilerin yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir. Bu kesin yetki kuralı, anılan kişilerin sigorta şirketlerine karşı korunması amacıyla düzenlenmiştir.

Hayat sigortası vefat tazminatı davası nerede açılır?

Hayat sigortasından doğan vefat tazminatı istemlerinde lehtarın yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir; nitekim Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/7693 Esas ve 2021/11157 Karar sayılı ilamında da lehtarın yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu kabul edilmiştir.

Zarar sigortalarında dava nerede açılabilir?

Zarar sigortalarında sigorta bir taşınmaza veya niteliği gereği bir yerde sabit bulunması gereken yahut şart kılınan taşınıra ilişkinse malın bulunduğu yerde; bir yerde sabit bulunması gerekmeyen veya şart kılınmayan bir taşınıra ilişkinse rizikonun gerçekleştiği yerde de açılabilir. Sorumluluk sigortalarında ise tehlikenin doğduğu yer yetkisi kesin yetki olmadığından genel yetkili olan davalının yerleşim yeri mahkemesinde de dava açılması mümkündür.

Deniz sigortalarında HMK madde 15 yetki kuralı geçerli midir?

Hayır, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 15/3 uyarınca maddedeki yetki kuralları deniz sigortalarından doğan davalarda uygulanmaz.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu