Emre İtaatsizlikte Israr Suçunun Unsurları ve Cezası

by Avukat Erdal Ersoy
Emre İtaatsizlikte Israr Suçunun Unsurları ve Cezası

Askeri Ceza Kanunu’nun 87. maddesine göre hizmete ilişkin emri hiç yapmayan asker kişiler bir aydan bir seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Emrin yerine getirilmesini söz veya fiil ile açıkça reddeden ya da emir tekrar edildiği hâlde yerine getirmeyenler ise üç aydan iki seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu iki sonuç aynı fıkranın seçimlik hâlleridir; ceza, fiilin hangi biçimde gerçekleştiğine göre belirlenir.

1632 sayılı ASKERİ CEZA KANUNU m. 87Kaynağı aç
Madde 87 – 1. (Değişik: 22/3/2000-4551/22 md.) Hizmete ilişkin emri hiç yapmayan asker kişiler bir aydan bir seneye kadar, emrin yerine getirilmesini söz veya fiili ile açıkça reddeden veya emir tekrar edildiği halde emri yerine getirmeyenler, üç aydan iki seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar. 2.  Yukarıki fıkrada yazılı suçlar seferberlikte yapılırsa beş ve düşman karşısında yapılırsa on seneye kadar ağır hapis cezası hükmolunur. Toplu asker karşısında veya hizmetten savuşmak için veya silahlı iken yapılan itaatsizliğin cezaları:

Suçun kanunî çerçevesi

87. maddenin birinci fıkrası faili asker kişi olarak gösterir ve emrin hizmete ilişkin olmasını arar. Hareket, emri hiç yapmamak, yerine getirilmesini sözle veya fiille açıkça reddetmek ya da emir tekrar edildiği hâlde yerine getirmemektir. Metin bu üç durumu birlikte saydığı için tekrar, suçun her hâlde ayrıca aranan bir şart değil, üçüncü hareket biçiminin unsurudur.

Seferberlik ve düşman karşısındaki ceza

87. maddenin ikinci fıkrasına göre birinci fıkrada yazılı suçlar seferberlikte yapılırsa beş seneye, düşman karşısında yapılırsa on seneye kadar ağır hapis cezasına hükmolunur. Bu fıkra, birinci fıkradaki hapis aralığının yerine geçen ayrı bir üst sınır düzenlemesidir ve metinde ceza türü ağır hapis olarak yer alır.

Toplu asker, silah ve hizmetten sıyrılma

88. madde, 87. maddedeki itaatsizlik suçlarının toplu asker karşısında, silah başı emrine karşı, silahlı iken veya hizmetten kısmen ya da tamamen sıyrılmak kastıyla yapılması hâlinde altı aydan beş seneye kadar hapis cezası öngörür. Bu hâllerden birinin bulunması, cezayı 87. maddedeki temel aralıklardan ayırır.

1632 sayılı ASKERİ CEZA KANUNU m. 88Kaynağı aç
Madde 88 – (Değişik: 22/3/2000-4551/23 md.) 87 nci maddede yazılı itaatsizlik suçlarını; toplu asker karşısında yahut silah başı emrine karşı veya silahlı iken veya hizmetten kısmen veya tamamen sıyrılmak kastı ile yapanlar altı aydan beş seneye kadar hapis, seferberlikte beş seneye kadar ağır hapis ve düşman karşısında on seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis cezası ile cezalandırılırlar. Büyük zararlar veren itaatsizliğin cezaları:

Aynı maddede bu nitelikli hâller seferberlikte beş seneye kadar ağır hapis, düşman karşısında ise on seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis cezası ile cezalandırılır. Buradaki düşman karşısı cezası alt sınırlıdır; 87. maddedeki on seneye kadar ifadesiyle aynı sınır değildir.

Ağır neticenin doğduğu hâller

89. maddenin birinci fıkrası, emre itaatsizlik sonucu bir insanın hayatının tehlikeye girmesini, memleketin veya bir askerî birliğin güvenliğinin, savaş hazırlığının ya da eğitiminin önemli derecede ihlal edilmesini, büyük bir zararın doğmasını veya başkasının malına önemli zarar verilmesini birlikte düzenler. Bu neticelerden birinin gerçekleşmesi hâlinde asker kişiler bir seneden on seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

1632 sayılı ASKERİ CEZA KANUNU m. 89Kaynağı aç
Madde 89 – 1. (Değişik: 22/3/2000-4551/24 md.) Emre itaatsizlik sonucu bir insanın hayatını tehlikeye koyan, memleketin veya bir askeri birliğin güvenliğini veya savaş hazırlığını veya eğitimini önemli derecede ihlal eden veya büyük bir zarar meydana getiren yahut başkasının malına önemli bir zarar veren asker kişiler, bir seneden on seneye kadar hapis, seferberlikte iki seneden onbeş seneye kadar ağır hapis cezası ile cezalandırılır. 2. Düşman karşısında ölüm cezası veyahut on beş seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis ile cezalandırılır. Mukavemet ve cezası

Aynı fıkrada bu neticeli hâl seferberlikte iki seneden on beş seneye kadar ağır hapis cezası ile cezalandırılır. İkinci fıkrada ise suçun düşman karşısında ölüm cezası veya on beş seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis ile cezalandırılacağı yazılıdır. Bu ifadeler maddenin ilgili hükmündeki ceza hükümleridir.

Disiplin yaptırımından ayrılan yön

Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu’nun 19. maddesinde emre itaatsizlik, kasıtlı olarak hizmete ilişkin bir emri tam yapmamak ya da değiştirerek veya sınırını aşarak yapmak biçiminde tanımlanmış ve hizmet yerini terk etmeme cezasını gerektiren disiplinsizlikler arasında sayılmıştır. Bu tanım, kısmi, değiştirilmiş veya sınırı aşılarak yapılan emre ilişkindir.

6413 sayılı TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİ DİSİPLİN KANUNU m. 19Kaynağı aç
MADDE 19 – (1) Hizmet yerini terk etmeme cezasını gerektiren disiplinsizlikler şunlardır: a) Emre itaatsizlik: Kasıtlı olarak hizmete ilişkin bir emri tam yapmamak ya da değiştirerek veya sınırını aşmak suretiyle yapmaktır. b) Kısa süreli kaçmak: Kıtasından veya görev yerinden yedi günü aşmayacak ve bu süre içinde kendiliğinden gelecek şekilde kaçmak veya mesaiye gitmemektir. c) İzin süresini geçirmek: İzin, istirahat veya hava değişimi süresini yasal veya kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın altı günü aşmayacak ve bu süre içinde kendiliğinden gelecek şekilde geçirmektir. ç) Hizmete mahsus eşyaya zarar vermek: Harp malzemesini veya hizmete tahsis edilmiş bir askeri eşyayı; kasıt, ihmal veya tedbirsizlik sonucu kaybetmek veya hasara uğramasına sebebiyet vermektir. d) Hediye istemek veya borç almak: Maiyetinden veya astlarından hediye istemek veya her ne şekilde olursa olsun borç almaktır. e) Maiyetinin disiplinsizliği hakkında soruşturma yapmamak: Maiyeti tarafından işlenen bir disiplinsizliği öğrenmesine rağmen ceza vermeme takdir yetkisinin bulunduğu hâller dışında kasten disiplin soruşturması yapmayarak disiplinsizliği örtbas etmektir. f) Asta kötü muamele yapmak: Astına, askeri usul ve kurallar dışında kötü davranmak, eziyet amacıyla hizmetini lüzumsuz yere güçleştirmek veya başkaları tarafından kötü muamelede bulunulmasına müsamaha göstermektir. g) Nöbet talimatına aykırı hareket etmek: Maddi bir zarar doğmasına sebebiyet vermeyecek şekilde, ilgili mevzuat kapsamındaki nöbet görevlerini yaparken, nöbet yerini terk etmek veya belirlenmiş ve tebliğ edilmiş olan nöbet talimatındaki kurallara aykırı hareket etmektir. ğ) Hoşnutsuzluk yaratmak: Çalıştığı mesai ortamında söz veya fiilleri ile hizmetin yerine getirilmesini olumsuz yönde etkilemektir. h) Tahrik: Asker kişileri, amirlerine veya üstlerine karşı itaatsizliğe, saygısızlığa, mukavemet göstermeye veya müessir fiil işlemeye tahrik veya teşvik etmektir. ı) Sarhoşluk: Tıbbi raporla ispatlanmak veya gizlenemeyecek derecede olmak şartıyla, göreve sarhoş gelmek veya görevdeyken alkollü içki içmektir. i) Kumar oynamak: Askeri mahâl içinde kumar oynamaktır. j) Yasak edilen malzemeyi bulundurmak: Kıta, karargâh ve kurumlarda ya da görev esnasında bulundurulması veya kullanılması emirle yasak edilen cep telefonu, bilgisayar, radyo, teyp, fotoğraf makinesi gibi görüntü, ses ve benzeri verileri ve bilgileri kaydeden, depolayan veya ileten her türlü cihaz ve aletler ile aksamlarını bulundurmak veya kullanmaktır. k) İzinsiz üyelik: Meslek kuruluşları, dernek ve vakıf üyelikleri ile spor kulüplerinin faal üyeliklerine izin almaksızın girmektir. l) Disiplin cezasının yerine getirilmesine karşı gelmek: Yetkili kişi veya organlar tarafından verilen disiplin cezalarının, idari yaptırımların veya disiplinsizlik nedeniyle verilen görev ve sorumlulukların gereğinin yerine getirilmesine karşı çıkmak ve bu kapsamda yapılması zorunlu olan görev ve yükümlülükleri tam olarak yerine getirmemektir. m) Kavga etmek: Meşru savunmaya ilişkin şartlar saklı kalmak kaydıyla, askeri mahâl içerisinde, fiilen birisine vurmaktır. n) (Ek:12/6/2024-7517/51 md.) Askerî kimliğini, görev veya faaliyetlerini izinsiz açıklamak: Eyleminin daha ağır bir disiplin suçunu oluşturma durumları hariç olmak üzere kendisinin veya başka bir askerî personelin, askerî kimliğini, görev veya faaliyetleri kapsamında askerî bilgi, belge, konum bilgisi veyahut bunlardan herhangi birini içeren resim, yazı, fotoğraf, ses kaydı, video gibi görsel ve işitsel materyalleri, Millî Savunma Bakanlığınca yetki verilen durumlar hariç, radyo, televizyon, internet, sosyal medya, gazete, dergi, kitap ve diğer tüm medya araçları ile her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim araçları vasıtasıyla yayınlamak veya açıklamaktır. Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasını gerektiren disiplinsizlikler

Askeri Ceza Kanunu’nun 87. maddesi ise emrin hiç yapılmasını, açıkça reddedilmesini veya tekrar edildiği hâlde yerine getirilmemesini hapis cezasına bağlar. Disiplin tanımındaki eksik veya değiştirerek yapma ile 87. maddedeki hiç yapmama ve ret aynı hüküm değildir; her fiil kendi maddesindeki şartlarla değerlendirilir.

Emrin yeni duruma göre değiştirilmesi

İç Hizmet Kanunu’nun 20. maddesine göre emirler ast tarafından kural olarak değiştirilemez. Ancak durum emrin yapılmasını olanaksız hâle getirmişse, emir verilirken bilinmeyen sebepler ortaya çıkmışsa veya emrin yapılması büyük bir tehlike ve ağır bir zarar doğuracaksa ve amirden yeni emir alınmasına zaman ile imkân yoksa ast, sorumluluğu üzerine alarak emri yeni duruma uygun biçimde değiştirebilir.

211 sayılı TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİ İÇ HİZMET KANUNU m. 20Kaynağı aç
Madde 20 – Emirler ast tarafından değiştirilemez. Ancak, ahval ve şerait emri yapılamıyacak bir hale koymuşsa veyahut emir verilirken meçhul kalmış sebepler meydana çıkmışsa veya emrin yapılması büyük bir tehlikeyi ve ağır bir zararı da mücip olacaksa ve bütün bu haller karşısında amirden yeni bir emir alınmasına hal ve zaman da müsait değilse; ast mesuliyeti üzerine alarak emri yeni vaziyete uygun bir tarzda değiştirerek yapabilir ve ilk fırsatta emri yapılmıyan veya kısmen yapılan amirlere de malümat verilir.

Bu imkân, emri değiştirerek yapmayı düzenler. Ast, ilk fırsatta amire bilgi verir. Madde, emri hiç yapmama sonucunu ayrıca düzenlemez; değişen emrin yine yeni duruma uygun olarak yapılması esası korunur.

Kararlarda emrin kapsamı

Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/30136 esas ve 2020/2789 karar sayılı kararında, üniformalı askerî fotoğrafların paylaşılmamasına dair tebliğ edilen emre aykırı davranışın Askeri Ceza Kanunu’nun 87. maddesinin birinci fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden beraat verilmesi bozma nedeni sayılmıştır.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/30136, K. 2020/2789Kaynağı aç
19. Ceza Dairesi         2019/30136 E.  ,  2020/2789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ege Ordusu Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan) SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın, verilen emirlere rağmen sosyal paylaşım sitesinde askeri birlikte üniformalı çekilen fotoğraflarını paylaşmak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut uyuşmazlıkta; Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 04/04/2013 tarihli ve 2013/35-32 sayılı kararında ayrıntılı bir şekilde belirtildiği üzere, sosyal paylaşım siteleri ve internet üzerinden askeri fotoğrafların paylaşılmayacağına dair, Birlik Komutanlığınca tebliğ edilen emrin, birlik disiplini ve güvenliğinin sağlanması için istihbarata karşı koyma amaçlı getirilmiş hizmete ilişkin bir emir olduğu, bu itibarla, sanığın kendisine tebliğ edilen bu emre aykırı davranışının ASCK’nin 87/1’inci maddesinde düzenlenen emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve Askeri savcının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/3913 esas ve 2019/15045 karar sayılı kararında ise defaten verilen emre rağmen malzemenin zimmete alınmaması karşısında beraat hükmü kanuna aykırı bulunmuştur. Daire, mahkûmiyet yönünün gözetilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuş; kendisi yeni bir mahkûmiyet hükmü kurmamıştır.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/3913, K. 2019/15045Kaynağı aç
19. Ceza Dairesi         2019/3913 E.  ,  2019/15045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ASCK’nin 87’nci maddesinde düzenlenen emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluşabilmesi için, amir tarafından verilmiş bir emrin bulunması, emrin konusunun askeri hizmete ilişkin olması, bu hizmet emrinin suçun faili olan ast yönünden özelleştirilerek somut hale getirilmesi ve bu özel unsurların dışında sanığın emre itaatsizlikte ısrar kastıyla hareket ederek emrin gereğini hiç yerine getirmemesi gerekmektedir. Somut olayda; sanığın mal sorumlusu olarak alması gereken malzemeleri zimmetine alması hususunda defaten verilmiş emirleri yerine getirme hususunda tereddüt etmesini gerektirir dosyaya yansımış bir sebep bulunmaması, sanığın malzemeleri teslim almak için çaba sarf etmemesi, buna karşın defaten verilen emre rağmen malzemelerin zimmetini üzerine almadığının ve verilen emrin gereğini yerine getirmediğinin de sabit olması karşısında sanığın suç işleme kastıyla hareket ederek üzerine atılı emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sonucuna varıldığından sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve askeri savcının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/28743 esas ve 2020/13852 karar sayılı kararında, 20/07/2016 sonrasında verilen ve daha önce bozma bulunmayan görevsizlik kararının esası incelenmemiştir. Dosyanın istinaf incelemesi için bölge adliye mahkemesine gönderilmesi amacıyla tevdii kararı verilmiştir. Bu karar, suçun unsurlarına veya cezasına ilişkin bir sonuç içermez.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/28743, K. 2020/13852Kaynağı aç
19. Ceza Dairesi         2019/28743 E.  ,  2020/13852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : 7'nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi(Kapatılan) SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Görevsizlik Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında amire fiilen taarruz ve emre itaatsizlikte ısrar suçlarından yürütülen yargılama sonucunda verilen görevsizlik kararlarının sanık tarafından temyiz edildiği ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakta ise de; İncelemeye konu görevsizlik kararlarının Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin 5. fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 272. Maddesine göre istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan 20/07/2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde anılan karar yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının da bulunmadığı anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın istinaf incelemesinden geçirilmek üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Dava ve cezanın düşmesi ile erteleme

Askeri Ceza Kanunu’nun 49. maddesi, maddede saklı tutulan hükümler dışında askerî suçlarda dava ve cezanın düşmesi bakımından Türk Ceza Kanunu’nun birinci kitabının dokuzuncu babının uygulanacağını belirtir. Maddenin A fıkrası iptal edilmiştir.

1632 sayılı ASKERİ CEZA KANUNU m. 49Kaynağı aç
Madde 49 – (Değişik: 11/12/1935 – 2862/4 md.) Aşağıdaki fıkralarda yazılı hükümler mahfuz olmak üzere askeri suçlarda dava ve cezanın düşmesi hususlarında Türk Ceza Kanununun birinci kitabının 9 uncu babı hükümleri tatbik olunur. A) (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 28/3/2013 tarihli ve E.: 2012/143, K.: 2013/48 sayılı Kararı ile.) B) Hıyanet cürümlerile maznun ve mahkum olanlar hakkıda müruru zaman yoktur. C) (Ek : 14/6/1989 – 3574/1 md.) Sırf askeri suçlarda Türk Ceza Kanununun 119 uncu maddesi hükümleri uygulanmaz. Cezanın nasıl arttırılacağı:

Aynı maddenin B fıkrasına göre hıyanet suçlarıyla maznun ve mahkûm olanlar hakkında zamanaşımı yoktur. Hüküm, hıyanet suçlarına ilişkindir.

Aynı maddenin C fıkrasına göre sırf askerî suçlarda Türk Ceza Kanunu’nun 119. maddesi uygulanmaz.

47. maddeye göre Türk Ceza Kanunu’nun hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükümleri askerî suçlar hakkında da uygulanır. Ancak maddede sayılan hâllerde hapis cezası ertelenmez.

1632 sayılı ASKERİ CEZA KANUNU m. 47Kaynağı aç
Madde 47 – (Değişik: 23/6/2016 – 6722/9 md.) Türk Ceza Kanununun hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükümleri, askeri suçlar hakkında da uygulanır. Ancak aşağıdaki hâllerde hapis cezaları ertelenmez: A) Sırf askeri suçlardan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan netice cezanın üç ay veya daha fazla süreli hapis cezası olması. B) Fiilin, disiplini ağır şekilde ihlal etmesi veya birliğin güvenliğini tehlikeye düşürmesi ya da birliğin muharebe hazırlığını veya etkinliğini zafiyete uğratması ya da büyük bir zarar meydana getirmesi. C) Fiilin savaş veya seferberlikte işlenmesi. D) Daha önce sırf askeri bir suçtan dolayı mahkûm olunması. SEKİZİNCİ FASIL Müşterek hükümler Askeri suçlarda şikayet ve izin:

Erteleme yasağı, sırf askerî suçtan yapılan yargılama sonunda hükmolunan netice cezanın üç ay veya daha fazla süreli hapis olması hâlinde uygulanır. Ayrıca fiilin disiplini ağır şekilde ihlal etmesi, birliğin güvenliğini tehlikeye düşürmesi, muharebe hazırlığını veya etkinliğini zafiyete uğratması ya da büyük zarar doğurması ertelemeye engeldir.

Fiilin savaş veya seferberlikte işlenmesi de ertelemeyi engeller. Daha önce sırf askerî bir suçtan mahkûm olunması hâlinde hapis cezası ertelenmez. Bu bentler, ertelemenin askerî suçlarda genel olarak mümkün olması kuralının istisnalarıdır.

Sık sorulan sorular

Emri hiç yapmanın cezası nedir?

Hizmete ilişkin emri hiç yapmayan asker kişi bir aydan bir seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Açık ret veya tekrara rağmen yerine getirmeme bu aralığın içinde değildir.

Emri açıkça reddetmek hangi cezayı gerektirir?

Emrin yerine getirilmesini söz veya fiil ile açıkça reddeden asker kişi üç aydan iki seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Emrin tekrar edilmesine rağmen yerine getirilmemesi de aynı aralıktadır.

Seferberlikte ceza değişir mi?

87. maddedeki suçlar seferberlikte işlenirse beş seneye kadar ağır hapis cezasına hükmolunur. Düşman karşısında ise on seneye kadar ağır hapis cezası öngörülmüştür.

Kısmen yapılan emir disiplin hükmüne girer mi?

Disiplin Kanunu’ndaki emre itaatsizlik, hizmete ilişkin emrin kasıtlı olarak tam yapılmamasını veya değiştirilerek ya da sınırı aşarak yapılmasını hizmet yerini terk etmeme cezasını gerektiren disiplinsizlik sayar. Hiç yapmama, açık ret ve tekrara rağmen yapmama ise 87. maddede düzenlenir.

Ast emri hangi hâlde değiştirebilir?

Emrin yapılamaz duruma gelmesi, emir verilirken bilinmeyen bir sebebin ortaya çıkması veya emrin büyük bir tehlike ve ağır bir zarar doğurması seçimlik hâllerdir. Bunlardan biri varsa ve amirden yeni emir alınmasına hâl ve zaman elverişli değilse ast, sorumluluğu üzerine alarak emri yeni duruma uygun biçimde değiştirebilir ve ilk fırsatta amire bilgi verir.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu