Düzenleme Ortaklık Payı Uyuşmazlıklarında Görevli Yargı Kolu
İdarenin kamu gücünü kullanarak resen ve tek yanlı tesis ettiği parselasyon ve düzenleme ortaklık payı kesintisi işlemlerinden kaynaklanan zararların tazmini taleplerinde görevli yargı yeri konusunda farklı hukuki yaklaşımlar bulunmaktadır. Bir yaklaşıma göre, parselasyon işlemi sonucu uğranılan zararlar idari eylem ve işlemlerden kaynaklandığı için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca idare mahkemelerinde açılacak tam yargı davası kapsamında idari yargı görevlidir. Diğer yaklaşıma göre ise, taşınmazdan ikinci defa düzenleme ortaklık payı alınması doğrudan taşınmazın aynına ve mülkiyet hakkına ilişkin olup kamulaştırmasız el atma mahiyetinde kabul edildiğinden uyuşmazlığın adli yargı yerinde görülmesi gerekmektedir.
İmar Uygulamalarında İdari İşlem ve İdari Eylem Ayrımı
Belediyelerin tek yanlı irade açıklamasıyla tesis ettiği ıslah imar planları ile bu planlara dayanılarak tesis edilen parselasyon, ruhsat, kamulaştırma ve düzenleme ortaklık payı kesintisi gibi bireysel tasarruflar idari işlem niteliğindedir. Buna karşılık idarenin onaylanan imar planı uyarınca yapmak zorunda olduğu program ve uygulamaları gereken zamanda yerine getirmemesi veya bu konuda hareketsiz kalması idari eylem sayılır.
İdari işlem ve eylemlerden doğan zararların giderilmesi taleplerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. ve 13. maddeleri gereğince idari yargı yerlerinde tam yargı davasına konu edilmesi yönünde değerlendirme bulunmakla birlikte, somut olayın taşınmazın aynına ve kamulaştırmasız el atmaya dayandırıldığı durumlarda adli yargının görevli kabul edildiği yaklaşım da mevcuttur.
Düzenleme Ortaklık Payı Kesintisinin Yasal Sınırları ve İstisnaları
3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesinin 2. fıkrası gereğince, düzenlemeye tabi tutulan arazi ve arsaların dağıtımı sırasında alınacak düzenleme ortaklık payları, taşınmazların düzenlemeden önceki yüzölçümlerinin yüzde kırk beşini aşamaz.
3194 sayılı İMAR KANUNU m. 18Kaynağı aç
3194 sayılı Kanun'un 18. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, herhangi bir parselden kural olarak bir defadan fazla düzenleme ortaklık payı alınmaması esastır. Ancak her türlü imar planı kararı ile yapılaşma koşulunda ve nüfusta artış olması halinde, artış olan parsellerden, uygulama sonucunda oluşan değerinin önceki değerinden az olmaması kaydıyla ve daha önceki imar uygulamalarında yapılan terk veya kesintiler dikkate alınarak ilk uygulamadaki pay oranını yüzde 45'e kadar tamamlamak üzere ilave düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılabilir.
Bedele Dönüştürme ve Fazladan Kesilen Payların İadesi
Taşınmaz üzerinde bulunan mevcut yapılar sebebiyle parsellerden düzenleme ortaklık payı alınamadığı hallerde bu payın miktarı bedele dönüştürülebilir. Parselasyonu onaylayan idare tarafından tahsil edilen bu bedel, fazladan düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılmak zorunda kalınan diğer parsel sahiplerine ödenir.
Düzenleme ortaklık payı yerine takdir edilen bedelin tespiti, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11. maddesindeki bedel tespiti esasları gözetilerek 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'na göre lisans almış gayrimenkul değerleme uzmanları veya ilgili idare takdir komisyonlarınca hazırlanacak raporlarla belirlenir. Takdir edilen bedel ödenmedikçe tapuda işlem tesis edilemeyeceği tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilir ve söz konusu bedelin tamamının tescil tarihinden itibaren en geç 1 yıl içinde ödenmesi gerekir.
İmar Uygulamasının İptali Halinde Rayiç Bedel Ödenmesi
İmar uygulamalarının kesinleşmiş mahkeme kararıyla iptali neticesinde fiili veya hukuki imkânsızlık sebebiyle kök parsele dönülemezse, öncelikle tescilli imar parselleri üzerinden yeni bir parselasyon işlemi yapılması; bunun mümkün olmaması halinde davaya konu parselin hak sahiplerinin muvafakati alınmak kaydıyla idarece uygulama sahası içerisinde uygun bir yer tahsis edilmesi, anlaşma sağlanamaması durumunda ise davacı hak sahibinin kök parseldeki yeri dikkate alınarak uygulamadaki düzenleme ortaklık payı kesintisi düşüldükten sonra taşınmazın rayiç bedeli üzerinden değerinin ödenmesi öngörülmektedir.
İkinci kez düzenleme ortaklık payı kesilirse hangi mahkemede dava açılır?
Tazminat talebinin nitelendirilmesine göre görevli yargı kolu değişmektedir; parselasyonun tek yanlı idari işlem niteliği esas alındığında 2577 sayılı Kanun uyarınca idare mahkemesinde tam yargı davası açılması gerektiği kabul edilirken, ikinci kesintiyi kamulaştırmasız el atma sayan yaklaşımda adli yargı yerleri görevli görülmektedir.
Düzenleme ortaklık payı kesintisi en fazla hangi oranda yapılabilir?
3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesinin 2. fıkrası uyarınca düzenleme ortaklık payı, düzenlemeye giren taşınmazların düzenlemeden önceki yüzölçümlerinin yüzde kırk beşini geçemez.
Bir parselden birden fazla düzenleme ortaklık payı kesilebilir mi?
3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca kural olarak herhangi bir parselden bir defadan fazla düzenleme ortaklık payı alınmaması esastır. Ancak imar planı kararıyla yapılaşma koşulunda ve nüfusta artış meydana gelmesi halinde, artış olan parsellerden, uygulama sonucunda oluşan değerin önceki değerden az olmaması kaydıyla ve önceki terk veya kesintiler gözetilerek ilk uygulamadaki oran yüzde 45'e kadar tamamlanmak üzere ilave kesinti yapılabilir.
Yapılar nedeniyle pay alınamadığında bedel kime ödenir?
Mevcut yapılar sebebiyle düzenleme ortaklık payı kesilemeyip bedele dönüştürüldüğünde, idarece tahsil edilen tutar fazladan düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılan diğer parsel sahiplerine ödenir.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

