Ceza verilmesine yer olmadığı kararı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi gereğince duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra verilen hüküm türleri arasında yer alır. Yargılama makamı, sanığın eylemine ilişkin kusurunun bulunmadığı veya kanunda gösterilen şahsi cezasızlık ya da diğer özel engellerin gerçekleştiği durumlarda mahkûmiyet yerine bu karara hükmeder.
5271 sayılı CEZA MUHAKEMESİ KANUNU m. 223Kaynağı aç
verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine
hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.
(2) Beraat kararı;
a) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması,
b) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması,
c) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması,
d) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka
uygunluk nedeninin bulunması,
e) Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması,
Hallerinde verilir.
(3) Sanık hakkında;
a) Yüklenen suçla bağlantılı olarak yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya
sağır ve dilsizlik hali ya da geçici nedenlerin bulunması,
b) (Değişik: 25/5/2005 – 5353/30
md.) Yüklenen suçun hukuka aykırı fakat bağlayıcı emrin yerine getirilmesi
suretiyle veya zorunluluk hali ya da cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesi,
c) Meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması,
d) Kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi,
Hallerinde, kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer
olmadığı kararı verilir.
(4) İşlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen;
a) Etkin pişmanlık,
b) Şahsî cezasızlık sebebinin varlığı,
c) Karşılıklı hakaret,
d) İşlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı,
Dolayısıyla, faile ceza verilmemesi hallerinde, ceza verilmesine yer
olmadığı kararı verilir.
(5) Yüklenen suçu işlediğinin sabit olması halinde, sanık hakkında
mahkûmiyet kararı verilir.
(6) Yüklenen suçu işlediğinin sabit olması halinde, belli bir cezaya
mahkûmiyet yerine veya mahkûmiyetin yanı sıra güvenlik tedbirine hükmolunur.
(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya
açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.
(8) Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da
soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması
hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya
kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz
gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı
verilir. Bu karara itiraz edilebilir.
(9) Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza
verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.
(10) Adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararı
kanun yolu bakımından hüküm sayılır.
Karar ve hükümlerde gerekli oy sayısı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/15354, K. 2022/13614Kaynağı aç
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı yönünden;
Eyleme, yükletilen suça ve hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlenmiş olması nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan …'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı yönünden;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK’nın 223/4-d maddesinde düzenlenen “fiilin haksızlık içeriğinin azlığı” gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilmesi için eylemin suç olarak tanımlandığı Kanun maddesinde bu konuda açık bir düzenlemeye yer verilmesinin zorunlu olması ve kasten yaralama suçunda bu yönde bir düzenlemeye yer verilmemesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanma koşulları tartışılarak, karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan …'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/187, K. 2017/14279Kaynağı aç
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karşılıklı hakaret nedeni ile CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza verilmesinden vazgeçilmesine” biçiminde anılan Kanun maddesinde öngörülmeyen bir karar türüyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar … ve … vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca; temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibaresi hükümden çıkartılıp yerine "CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi eklenerek HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Beraat Kararı ile Temel Farklar ve Hüküm Sıralaması
CMK m. 223/1; beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararlarını kanunen birer hüküm olarak sayar. Beraat kararı; yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, failin kast veya taksirinin bulunmaması, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin yer alması ya da suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hâllerinde verilir.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 167Kaynağı aç
suçların;
a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,
b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin
veya evlat edinen veya evlatlığın,
c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin,
Zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya
hükmolunmaz.
(2) Bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin,
aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber
yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derecede kayın
hısımlarının zararına olarak işlenmesi halinde; ilgili akraba hakkında şikayet
üzerine verilecek ceza, yarısı oranında indirilir.
Etkin pişmanlık
Ceza verilmesine yer olmadığı kararı ise fiilin suç teşkil etmediği gerekçesine değil; failin kusurunun bulunmamasına veya suç unsurları gerçekleşse dahi kanunun cezalandırmayı engellediği özel hâllere dayanır. CMK m. 223/9 uyarınca, derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde mahkemece durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı kurulamaz. Kanun koyucu bu düzenlemeyle beraat sonucunun önceliğini emredici şekilde güvenceye almıştır.
Kusurun Bulunmaması Nedeniyle Karar Verilmesi: CMK m. 223/3
CMK m. 223/3 uyarınca sanığın kusurunun bulunmaması durumunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilir. Bu hükmün kanuni dayanağını Türk Ceza Kanunu'nun kusurluluğu etkileyen düzenlemeleri oluşturur. Kusursuzluk hâlleri kanunda dört temel bentte sınırlandırılmıştır.
İlk grup, yüklenen suçla bağlantılı biçimde yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, sağır ve dilsizlik hâli veya geçici nedenlerin failde mevcut olmasıdır. İkinci grup, yüklenen eylemin hukuka aykırı fakat bağlayıcı bir emrin yerine getirilmesiyle veya zorunluluk hâli ya da cebir veya tehdit etkisiyle gerçekleştirilmesidir. Üçüncü durum, meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş dolayısıyla aşılmasıdır. Dördüncü grup ise failin kusurluluğu büsbütün ortadan kaldıran bir hataya düşmesidir.
Akıl Hastalığı Hâlinde Kusur Yeteneği ve Güvenlik Tedbiri
TCK m. 32/1 uyarınca, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez; ancak bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur. Bu durumdaki sanık hakkında CMK m. 223/3-a uyarınca kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 32Kaynağı aç
anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını
yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak,
bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur.
(2) Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille
ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye,
ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, müebbet hapis cezası
yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda
birden fazla olmamak üzere indirilebilir. (Değişik cümle:24/12/2025-7571/14
md.) Kişi hakkında ayrıca akıl hastalarına özgü güvenlik
tedbirine hükmolunur.
Sağır ve dilsizlik
TCK m. 32/1 kapsamında güvenlik tedbirine hükmedilen akıl hastalarının sağlık kurumunda geçirecekleri asgari sürelere ilişkin TCK m. 57/2'de alt sınırlar yer almaktadır. Buna göre kurumda bulunulacak süre; ağırlaştırılmış müebbet ile müebbet hapis gerektiren suçlarda bir yıldan, yasal üst sınırı on yılı aşan hapis cezası öngörülen suçlarda ise altı aydan az olamaz. TCK m. 32/2 kapsamında yönlendirme yeteneği tamamen kalkmamış ancak azalmış olan kişilere ise ceza indirimi tatbik edilir ve ek olarak güvenlik tedbirine hükmedilir.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 57Kaynağı aç
koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir. Hakkında güvenlik
tedbirine hükmedilen akıl hastaları, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında
koruma ve tedavi altına alınırlar.
(2) Hakkında güvenlik tedbirine
hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca
düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya
önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine infaz hâkimi kararıyla serbest
bırakılabilir. (Ek cümle:24/12/2025-7571/15
md.) Ancak, hakkında
32 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilen akıl
hastaları için kurumda geçirilecek süre, ağırlaştırılmış müebbet hapis ve müebbet
hapis cezasını gerektiren suçlarda bir yıldan, üst sınırı on yıldan fazla hapis
cezasını gerektiren suçlarda ise altı aydan az olamaz.
(3) Sağlık kurulu raporunda, akıl hastalığının ve işlenen fiilin
niteliğine göre, güvenlik bakımından kişinin tıbbi kontrol ve takibinin gerekip
gerekmediği, gerekiyor ise, bunun süre ve aralıkları belirtilir.
(4) Tıbbi kontrol ve takip, raporda
gösterilen süre ve aralıklarla, Cumhuriyet savcılığınca bu kişilerin teknik
donanımı ve yetkili uzmanı olan sağlık kuruluşuna gönderilmeleri ile sağlanır.
(5) Tıbbi kontrol ve takipte, kişinin
akıl hastalığı itibarıyla toplum açısından tehlikeliliğinin arttığı
anlaşıldığında, hazırlanan rapora dayanılarak, infaz hâkimliğince yeniden
koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir. Bu durumda, bir
ve devamı fıkralarda belirlenen işlemler tekrarlanır.
(6) (Mülga:24/12/2025-7571/15 md.)
(7) Suç işleyen alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde bağımlısı
kişilerin, güvenlik tedbiri olarak, alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde
bağımlılarına özgü sağlık kuruluşunda tedavi altına alınmasına karar verilir.
Bu kişilerin tedavisi, alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde
bağımlılığından kurtulmalarına kadar devam eder. Bu kişiler, yerleştirildiği
kurumun sağlık kurulunca bu yönde düzenlenecek rapor üzerine infaz hâkimi kararıyla
serbest bırakılabilir.
Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular
Cezalandırmaya Engel Nedenler: CMK m. 223/4
CMK m. 223/4 kapsamındaki hâllerde, işlenen fiil suç olma özelliğini ve haksızlık niteliğini teknik olarak devam ettirir. Suçun tüm unsurları oluşmuş bulunmasına karşın, ceza normunda failin cezalandırılmasını engelleyen açık bir yasal nedenin bulunması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Bu kapsamdaki nedenler kanunda dört bentte toplanmıştır: failin etkin pişmanlık göstermesi, şahsî cezasızlık sebebinin bulunması, karşılıklı hakaret eyleminin gerçekleşmesi ve işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığıdır. Bu nedenlerden ötürü hüküm kurulabilmesi için ilgili ceza yasasında bu sebebin açıkça düzenlenmiş olması şarttır.
Şahsî Cezasızlık Sebebi ve Cezada İndirim Ayrımı
TCK m. 167/1, şahsî cezasızlık sebebi bağlamında CMK m. 223/4-b uygulamasının temel alanlarından biridir. Yağma ve nitelikli yağma haricindeki malvarlığı suçlarının; haklarında ayrılık kararı bulunmayan eşlerden birinin, üstsoy veya altsoyun ya da bu derecedeki kayın hısımlarının, evlat edinen veya evlatlığın ya da aynı konutta ikamet eden kardeşlerin zararına işlenmesi durumunda faile ceza verilmez ve ceza verilmesine yer olmadığı hükmü tesis edilir.
Buna karşılık TCK m. 167/2, kanunda sayılan diğer akrabalık ilişkilerinde şahsî cezasızlık değil, şikâyete bağlı ceza indirimi öngörmektedir. Ayrılık kararı verilmiş eş, ayrı konutta yaşayan kardeş veya birlikte ikamet eden amca, dayı, hala, teyze, yeğen ya da ikinci derecede kayın hısımları aleyhine işlenen yağma dışı malvarlığı suçlarında, şikâyet üzerine tayin olunacak ceza yarı oranında indirilir. Bu ikinci grupta ceza verilmesine yer olmadığı kararı değil, indirimli mahkûmiyet gündeme gelir.
Etkin Pişmanlık Hükümleri ve Yasal Düzenleme Örnekleri
Etkin pişmanlık, kanunda açıkça yer verilen özel suç tiplerinde CMK m. 223/4-a uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine imkân sağlar. Örneğin TCK m. 93/1 uyarınca organ veya dokularını satan kişi, yetkili makamlar durumu öğrenmeden önce bilgi verip faillerin yakalanmasını kolaylaştırdığı takdirde hakkında cezaya hükmolunmaz.
5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU m. 93Kaynağı aç
haber alınmadan önce durumu merciine haber vererek suçluların yakalanmalarını
kolaylaştırırsa, hakkında cezaya hükmolunmaz.
(2) Bu suç haber alındıktan sonra, organ veya dokularını satan kişi,
gönüllü olarak, suçun meydana çıkmasına ve diğer suçluların yakalanmasına
hizmet ve yardım ederse; hakkında verilecek cezanın, yardımın niteliğine göre,
dörtte birden yarısına kadarı indirilir.
ÜÇÜNCÜ
BÖLÜM
İşkence
ve Eziyet
İşkence
Fiilin Haksızlık İçeriğinin Azlığı Kuralı ve Yargısal Sınırlar
CMK m. 223/4-d bendinde yer alan fiilin haksızlık içeriğinin azlığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilmesi için eylemin tanımlandığı kanun maddesinde bu hususta açık bir düzenleme bulunması zorunludur. Bu hüküm her suç için uygulanabilecek genel bir kural niteliği taşımamakta, ilgili ceza maddesinde açık bir dayanak bulunmasını gerektirmektedir.
Nitekim Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15354 Esas, 2022/13614 Karar sayılı ve 2019/4168 Esas, 2021/28888 Karar sayılı kararlarında; kanunda açık düzenleme bulunmayan kasten yaralama ve tehdit suçlarında fiilin haksızlık içeriğinin azlığı gerekçesiyle CMK m. 223/4-d uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı kurulamayacağını, somut olayda şartları varsa TCK m. 29'daki haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiğini içtihat etmiştir.
Karşılıklı Hakaret ve Hüküm Fıkrasının Niteliği
Karşılıklı hakaret hâlinde CMK m. 223/4-c gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/187 Esas, 2017/14279 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, anılan kanun maddesinde öngörülmeyen ceza verilmesinden vazgeçilmesine biçiminde bir kararla hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Ayrıca Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2020/15354 Esas, 2022/13614 Karar sayılı ilamında görüldüğü üzere, hakaret eyleminin haksız bir fiile tepki olarak gerçekleştiğinin kabul edildiği durumlarda da sanık lehine ceza verilmesine yer olmadığı kararı tesis edilebilmektedir.
Adli Sicil Kaydına Yansıma
Sanığın kusurunun bulunmaması dolayısıyla verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları adli sicile kaydedilmezken, etkin pişmanlık gerekçesiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları adli sicile işlenmektedir.
Ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile beraat kararı aynı mıdır?
Hayır, her iki karar CMK m. 223/1 uyarınca birer hüküm türü olmakla birlikte koşulları farklıdır. Beraat kararı suçun sanık tarafından işlenmemesi veya suçun unsurlarının oluşmaması gibi durumlarda verilirken, ceza verilmesine yer olmadığı kararı failin kusurunun bulunmaması veya kanunun açıkça cezasızlık öngördüğü hâllerde verilir.
Akıl hastası sanık hakkında ceza verilmediğinde serbest bırakılır mı?
TCK m. 32/1 kapsamında kusur yeteneği bulunmayan sanığa ceza verilmez ancak güvenlik tedbirine hükmolunur. TCK m. 57/2 gereğince bu kişilerin sağlık kurumunda kalacağı süre müebbet gerektiren fiillerde en az bir yıl, üst sınırı on yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlarda ise en az altı aydır.
Fiilin haksızlık içeriğinin azlığı her ceza davasında ileri sürülebilir mi?
Hayır, CMK m. 223/4-d uyarınca bu gerekçeyle karar verilebilmesi için ilgili suç tipinde açık yasal düzenleme bulunmalıdır. Yargıtay içtihatlarına göre kasten yaralama ve tehdit gibi kanunda bu yönde istisna tanınmayan suçlarda fiilin haksızlık içeriğinin azlığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.
Eşler arasındaki hırsızlıkta hangi karar verilir?
Ayrılık kararı verilmemiş eşler arasında gerçekleşen hırsızlık suçunda TCK m. 167/1 gereğince şahsî cezasızlık sebebi mevcuttur. Eylem suç vasfını korumakla birlikte fail hakkında CMK m. 223/4-b uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Karşılıklı hakarette hüküm fıkrası nasıl yazılmalıdır?
CMK m. 223/4-c gereğince hüküm fıkrasında açıkça 'ceza verilmesine yer olmadığına' kararı verildiği yazılmalıdır. Kanunda karşılığı bulunmayan 'ceza verilmesinden vazgeçilmesine' şeklindeki ifadelerle hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Ceza verilmesine yer olmadığı kararları adli sicil kaydında görünür mü?
Sanığın kusursuzluğu sebebiyle CMK m. 223/3 uyarınca kurulan kararlar adli sicile kaydedilmez; buna karşın etkin pişmanlık sebebiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları adli sicil sistemine kaydedilmektedir.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy