Ç-101, Ç-102, Ç-103, Ç-104 ve Ç-105 Tahdit Kodları ve

Ç Tahdit Kodlarının Niteliği ve Genel Giriş Yasağı Düzeni

Yabancıların vize, vize muafiyeti, ikamet izni veya çalışma izni kurallarını ihlal etmeleri durumunda idari bir tedbir olarak haklarında Ç-101, Ç-102, Ç-103, Ç-104 ve Ç-105 tahdit kodları uygulanır. 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 9. maddesinin 3. fıkrası uyarınca Türkiye'ye giriş yasağının temel süresi azami beş yıldır; ancak kamu düzeni veya kamu güvenliği açısından ciddi tehdit bulunması hâlinde bu süre yetkili genel idare tarafından en fazla on yıl daha artırılabilir.

6458 sayılı YABANCILAR VE ULUSLARARASI KORUMA KANUNU m. 9Kaynağı aç

MADDE 9 – (1) Genel Müdürlük, gerektiğinde ilgili kamu
kurum ve kuruluşlarının görüşlerini alarak, kamu düzeni veya kamu güvenliği ya
da kamu sağlığı açısından Türkiye’ye girmesinde sakınca görülen yabancıların
ülkeye girişini yasaklayabilir.[6]
(2) Türkiye’den sınır dışı edilen yabancıların Türkiye’ye
girişi, Genel Müdürlük veya valilikler tarafından yasaklanır.
(3) Türkiye’ye giriş yasağının süresi en fazla beş yıldır.
Ancak, kamu düzeni veya kamu güvenliği açısından ciddi tehdit bulunması hâlinde
bu süre Genel Müdürlükçe en fazla on yıl daha artırılabilir.
(4) (Değişik:6/12/2019-7196/71 md.) Vize veya ikamet
izni süresi sona eren ve bu durumları yetkili makamlarca tespit edilmeden önce
Türkiye dışına çıkmak için valiliklere başvuruda bulunup hakkında sınır dışı
etme kararı alınan yabancılara, idari para cezalarını ödemiş olmaları ve
Bakanlıkça belirlenen ihlal sürelerini aşmamaları kaydıyla, Türkiye’ye giriş
yasağı kararı alınmayabilir.
(5) 56 ncı madde uyarınca Türkiye’yi terke davet
edilenlerden, süresi içinde ülkeyi terk edenler hakkında giriş yasağı kararı
alınmayabilir.
(6) Genel Müdürlük, giriş yasağını kaldırabilir veya giriş
yasağı saklı kalmak kaydıyla yabancının belirli bir süre için Türkiye’ye
girişine izin verebilir.
(7) (Değişik:6/12/2019-7196/71 md.) Kamu düzeni, kamu
güvenliği veya kamu sağlığı sebebiyle Genel Müdürlükçe; idari para cezaları ve
kamu alacakları sebebiyle ise valiliklerce yabancıların ülkeye kabulü ön izin
şartına bağlanabilir.
(8) (Ek:6/12/2019-7196/71 md.) Bu maddenin
uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça belirlenir.
Türkiye’ye giriş yasağının tebliği

Kamu düzeni, kamu güvenliği veya kamu sağlığı gerekçeleriyle yabancıların ülkeye kabulü Genel Müdürlükçe; tahakkuk eden idari para cezaları ile kamu alacakları nedeniyle ise valiliklerce ön izin şartına bağlanabilir. Bunun yanı sıra yetkili genel idare, giriş yasağını tamamen kaldırabileceği gibi bu yasak saklı kalmak kaydıyla yabancının belirli bir süre için Türkiye'ye giriş yapmasına da izin verebilir.

Giriş Yasağı Kararı Alınmayabilecek Yasal İstisnalar

Vize veya ikamet izin süresi sona eren ve ihlal durumu yetkili mercilerce resen tespit edilmeden önce Türkiye dışına çıkmak amacıyla bizzat valiliklere başvuruda bulunan yabancılar hakkında istisnai düzenleme bulunur. 6458 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bu yabancılar hakkında sınır dışı etme kararı alınsa dahi, idari para cezalarını ödemiş olmaları ve Bakanlıkça belirlenen ihlal sürelerini aşmamaları kaydıyla Türkiye'ye giriş yasağı tesis edilmeyebilir.

Benzer şekilde, anılan Kanun'un 56. maddesi çerçevesinde Türkiye'yi terke davet edilen yabancılardan, kendilerine tanınan yasal mühlet içinde ülkeyi terk edenler hakkında da 9. maddenin 5. fıkrası gereğince giriş yasağı kararı alınmayabilir.

İhlal Sürelerine Göre Ç-101 ve Ç-102 Tahdit Kodları

Ç-101 tahdit kodu; vize, çalışma veya ikamet izni ihlali sebebiyle haklarında sınır dışı etme kararı alınanlara, yasal süreyi 10 günden fazla aşıp sınır kapısında para cezasını ödemeden çıkmak isteyenlere ya da ihlal süresi 10 gün ile 3 ay arasında olan yabancılara konulur. Bu kodun tesis edilmesiyle yabancı hakkında 3 ay süreyle Türkiye'ye giriş yasağı tatbik edilir.

Ç-102 tahdit kodu ise izin ihlali gerekçesiyle sınır dışı kararı verilenlere, süreyi 10 günden çok aşmasına karşın sınır kapısında para cezasını ödemeksizin ülkeden çıkış yapmak isteyenlere veya ihlal süresi 3 ay ile 6 ay arasında bulunanlara uygulanır. Ç-102 kodu kapsamında yabancıya 6 ay süreyle Türkiye'ye giriş yasağı getirilir.

Uzun Süreli İhlallerde Ç-103, Ç-104 ve Ç-105 Kodları

Yasal kalış süresinin 6 ay ile 1 yıl arasında ihlal edilmesi, haklarında sınır dışı kararı tesis edilmiş olması veya 10 günden fazla süren ihlale rağmen çıkışta idari para cezasının ödenmemesi durumunda yabancı hakkında Ç-103 tahdit kodu konularak 1 yıl süreyle giriş yasağı tatbik edilir. İhlal süresinin 1 yıl ile 2 yıl arasında gerçekleşmesi hâlinde ise Ç-104 tahdit kodu uygulanır ve 2 yıl süreyle ülkeye giriş engeli doğar.

Vize, muafiyet, ikamet ya da çalışma izni süresini 2 yıldan fazla ihlal eden yabancılara Ç-105 tahdit kodu verilir. İhlal nedeniyle hakkında sınır dışı etme kararı alınan ya da süreyi 10 günden fazla aşıp cezasını ödemeden çıkan yabancılara da tatbik edilebilen Ç-105 tahdit kodu, 5 yıl süreyle ülkeye giriş yasağı sonucunu doğurur.

Tahdit Kodunun Kaldırılması ve İptal Davası Usulü

Tahdit kodlarının kaldırılması amacıyla idareye itiraz başvurusunda bulunulabilir veya yetkili idare mahkemesinde iptal davası açılabilir. Hakkında giriş yasağı bulunan yabancının meşruhatlı vize temin ederek Türkiye'ye giriş yapması da mümkündür. Bununla birlikte tahdit koduna dayalı olarak sınır dışı etme kararı verilmişse bu karara karşı da ayrıca dava yoluna gidilmelidir.

Tahdit koduna karşı iptal davası, idari başvurunun reddi üzerine ya da başvuru yapılmaksızın işlemin tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde açılır. Göç İdaresi Başkanlığına itiraz edilmeden dava açıldığında sonradan idari itiraz yoluna başvurulamaz. Dava öncesinde idareye itiraz edilmesi durumunda ise işlemin tebliği ile itiraz tarihi arasında geçen gün sayısı 60 günlük dava açma süresinden düşülür.

Tahdit kodunun kaldırılması için açılan davada yürütmenin durdurulması talep edilebilir. İdari işlemin icrası sebebiyle telafisi güç veya imkânsız zararların meydana gelmesi ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi hâlinde mahkemece dava sonuna kadar yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir.

Yetkili Mahkeme Esasları ve Bağlantılı Davalar

Göç İdaresi Başkanlığı merkez teşkilatınca tesis edilen tahdit kodu ve giriş yasağının iptali davalarında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemeleri yetkilidir (Danıştay 10. Daire, E. 2022/2824, K. 2022/2804). İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin uyuşmazlıklarda ise yetkili yargı yeri, genel yetki kuralı gereğince işlemi tesis eden müdürlüğün yer aldığı ildeki idare mahkemesidir (Danıştay 10. Daire, E. 2022/7448, K. 2022/5868).

Danıştay 10. Daire, E. 2022/2824, K. 2022/2804Kaynağı aç

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/2824 E.  ,  2022/2804 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas	No : 2022/2824
Karar	No : 2022/2804
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Suriye uyruklu davacı …  tarafından,  hakkında konulan …  tarihli …  tahdit kodunun iptali istemiyle Göç İdaresi Başkanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 1. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile İstanbul 15. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyası içerisinde yer alan "Giriş Yasağı Bilgileri" başlıklı belgede, davacı hakkındaki tahdit kodunun Göç İdaresi Genel Müdürlüğü Uluslararası Koruma Genel Müdürlüğü İnsan Ticareti Mağdurlarını Koruma Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararı uyarınca konulduğu görülmektedir.
Bu haliyle, iptali istenen işlemin Göç İdaresi Başkanlığı'na (Göç İdaresi Genel Müdürlüğü)  ait olduğu anlaşıldığından, anılan  işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, Göç İdaresi Başkanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 15. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2022/7448, K. 2022/5868Kaynağı aç

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/7448 E.  ,  2022/5868 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas	No : 2022/7448
Karar	No : 2022/5868
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Suriye uyruklu davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkında tesis edilen N-78 tahdit kodu ile giriş yasağının kaldırılması talebiyle yaptığı başvurunun … İl Göç İdaresi Müdürlüğünce zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne karşı açılan davada, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/07/2022 tarih ve E:2022/908, K:2022/1086 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/09/2022 tarih ve E:2022/2622, K:2022/2254 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu davacı hakkında Göç İdaresi Başkanlığı Düzensiz Göçle Mücadele Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı  kararıyla N-78 (bulaşıcı hastalık taşıma) tahdit veri girişi yapıldığı, davacı tarafından Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne hakkında tesis edilen yurda giriş yasağı tahdit kaydının kaldırılması istemiyle başvuruda bulunulduğu, bu başvurunun zımmen reddedilmesi üzerine de Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne karşı bakılan davanın açıldığı; öte yandan,  Ankara 1. İdare Mahkemesince 09/08/2022 tarihinde verilen ara kararına cevaben gönderilen Göç İdaresi Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısı incelendiğinde; davacı tarafından hakkında bulunan tahdit kodunun kaldırılması istemiyle Şanlıurfa İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan başvuruya ilişkin dilekçenin Göç İdaresi Başkanlığına gönderilmediğinin belirtildiği görülmektedir.
Bu durumda, davacı tarafından, hakkında konulan tahdit kodunun ve giriş yasağının kaldırılması talebiyle Şanlıurfa İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptalinin istenildiği, nitekim bu başvuru üzerine Göç İdaresi Başkanlığınca tesis edilmiş herhangi bir işlem de bulunmadığı görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde  genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan Şanlıurfa ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

2577 sayılı İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU m. 32Kaynağı aç

Madde 32 – 1. Göreve
ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare
mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu
olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare
mahkemesidir.
2.
Bu Kanunun uygulanmasında yetki kamu düzenindendir. (Mülga ikinci cümle:
10/6/1994-4001/15 md.) (…)
Kamu
görevlileri ile ilgili davalarda yetki:

Tahdit koduna dayanılarak valiliklerce alınan sınır dışı kararlarının iptali davalarında yetkili merci, işlemi kuran valiliğin bulunduğu yer idare mahkemesidir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrasına göre aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunan davalar bağlantılı davalardır. Nitekim giriş yasağının iptali istemi ile sınır dışı kararının iptali davası arasında, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi kapsamında bağlantı bulunmaktadır (Danıştay 10. Daire, E. 2021/2676, K. 2021/2984).

Danıştay 10. Daire, E. 2021/2676, K. 2021/2984Kaynağı aç

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/2676 E.  ,  2021/2984 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas	No : 2021/2676
Karar	No : 2021/2984
BAĞLANTI KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, Irak vatandaşı olan müvekkili hakkında G-87 tahdit kodlu yurda giriş yasağı getirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Göç İdaresi Genel Müdürlüğü'ne karşı … İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan dava ile müvekkilinin G-87 (Genel Güvenlik) tahdit kodu kaydı nedeniyle 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesi, 1. fıkrası, (d) bendi uyarınca sınır dışı edilmesi yolunda tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle istemiyle … Valiliğine karşı … İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının belirlenmesi istemiyle  … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararı üzerine Danıştaya gönderilen dava dosyası ile … İdare Mahkemesinin E:… sayılı esasında kayıtlı olan dava dosyası UYAP üzerinden incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesi, 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu; 2. fıkrasında, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda, bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği; 4. fıkrasında, bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmıştır. Anılan Kanun'un 39. maddesi, 2. fıkrası, (b) bendinde Danıştayın bağlantının bulunduğuna karar verdiği takdirde; davaların çözümlenmesi ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise, davanın çözümleneceği yetkili mahkemeyi kararında belirteceği ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildireceği, yetkili mahkemenin de durumu ilgililere duyuracağı, (c) bendinde Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği hüküm altına alınmıştır.
Bağlantılı olduğu ileri sürülen dosyaların incelenmesinden, … İdare Mahkemesinde açılan ve bağlantı istemi hakkında karar verilmek üzere Danıştaya gönderilen dosyada; davanın, davacı hakkında  G-87 tahdit kodlu yurda giriş yasağı getirilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açıldığı; …İdare Mahkemesinde görülen davanın ise  G-87 (Genel Güvenlik) tahdit kodu kaydı nedeniyle davacının sınır dışı edilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açıldığı; … İdare Mahkemesinde görülen dava dosyasına davalı … Valiliği tarafından sunulan savunma dilekçesinde, sınır dışı etme kararının, davacı hakkında konulan yurda giriş yasağı dikkate alınarak, davacının 6458 sayılı  Kanun'un 54. maddesi, 1. fıkrası, (d) bendine göre kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturduğu tespitine dayandığının ifade edildiği görülmektedir.
Bu durumda; … İdare Mahkemesinde açılan dava ile … İdare Mahkemesinde açılan davanın, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde tanımlandığı şekliyle bağlantılı davalar olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 39. maddesi, 2. fıkrası, (b) bendi uyarınca … İdare Mahkemesinde açılan dava ile … İdare Mahkemesinde açılan dava arasında bağlantının bulunduğuna, her iki davaya bakmak üzere … İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmek üzere … İdare Mahkemesinde gönderilmesine, kararın birer örneğinin taraflara tebliğine, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi

2577 sayılı İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU m. 38Kaynağı aç

Madde 38 – 1.
(Ek: 10/6/1994-4001/18 md.) Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri
hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı
davalardır.
2.
İdare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi
mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin
isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verilir.
3.
Bağlantılı davalardan birinin Danıştayda bulunması halinde dava dosyası Danıştaya
gönderilir.
4. Bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı
çevrelerindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyalar Danıştaya gönderilir.
5. Bağlantılı davalar aynı bölge idare mahkemesinin yargı
çerçevesindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyalar o yer bölge idare mahkemesine
gönderilir.
Bağlantının
Danıştayca incelenmesi:

Sınır Dışı ve İdari Gözetim Kararlarına Karşı İtiraz

Tahdit koduna bağlı olarak tesis edilen sınır dışı etme kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde kararı alan valiliğin bulunduğu yer idare mahkemesinde iptal davası açılması gerekir. Bu süre, tahdit koduna karşı açılacak iptal davasının tabi olduğu 60 günlük genel süreden farklıdır.

Sınır dışı kararı verilen yabancılar hakkında idari gözetim kararı uygulanarak geri gönderme merkezine sevk edilmeleri söz konusu olabilir. İdari gözetim kararının kaldırılarak geri gönderme merkezinden çıkış sağlanması amacıyla, idari gözetim kararını tesis eden valiliğin bulunduğu yerdeki veya yabancının tutulduğu yerdeki Sulh Ceza Hakimliğine itiraz başvurusunda bulunulur.

Tahdit kodunun iptali için dava açma süresi ne kadardır?

Tahdit koduna karşı iptal davası tebliğden itibaren 60 gün içinde açılır; idareye itiraz edilmişse geçen süre bu 60 günden mahsup edilir. Ancak tahdit koduna dayalı sınır dışı kararına karşı dava açma süresi tebliğden itibaren 7 gündür.

Tahdit kodu varken meşruhatlı vize ile giriş yapılabilir mi?

Evet, hakkında tahdit kodu ve giriş yasağı bulunan yabancı meşruhatlı vize alarak ülkeye giriş sağlayabilir. Ayrıca yetkili idare giriş yasağı saklı kalmak kaydıyla yabancının belirli bir süre için Türkiye'ye girişine izin verebilir.

Yürütmenin durdurulması kararı hangi koşullarda verilir?

Tahdit kodunun uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğacak olması ve işlemin açıkça hukuka aykırı bulunması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda mahkemece yürütmenin durdurulması kararı verilebilir.

Geri gönderme merkezindeki idari gözetime nereye itiraz edilir?

İdari gözetim kararına karşı, kararı tesis eden valiliğin bulunduğu yerdeki veya yabancının idari gözetim altında tutulduğu yerdeki Sulh Ceza Hakimliğine itiraz edilir.

İkamet süresi aşımında giriş yasağı uygulanmaması mümkün müdür?

Evet, yetkili makamlar durumu tespit etmeden önce valiliğe çıkış amacıyla bizzat başvuran ve para cezasını ödeyenler ile terke davet kapsamında süresinde ülkeden ayrılan yabancılar hakkında giriş yasağı tesis edilmeyebilir.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoy İletişim ve randevu

Yabancılar hukuku