İşe iade davasında delil değerlendirmesine ilişkin denetim, her hatayı kapsayan genel bir yol değildir. Derece mahkemelerinin delil değerlendirmesi esasen bireysel başvuru denetiminin dışında kalır. Açık bir keyfîlik veya bariz takdir hatası bulunması hâlinde müdahale mümkün olabilir.
Delil takdirinde denetimin sınırı
Hakkaniyete uygun yargılanma hakkı, maddi adaleti değil, usule ilişkin güvenceler yoluyla şekli adaleti amaçlar. Derece mahkemelerinin delil değerlendirmesi, Anayasa’nın 148. maddesi çerçevesinde esasen bireysel başvuru denetiminin dışında kalır. Açık bir keyfîlik veya bariz takdir hatası bulunması hâlinde müdahale mümkün olabilir. Bu imkân, delile ilişkin her itirazı denetlenecek bir hata hâline getirmez.
Delil değerlendirmesindeki her hata denetlenebilir mi?
Hayır. Derece mahkemesinin delil değerlendirmesi kural olarak bireysel başvuru denetiminin dışında kalır. Müdahale, açık keyfîlik veya bariz takdir hatası bulunması hâlinde mümkün olabilir.
Dosyadaki tanık beyanının anılmaması ne anlama gelir?
Usulüne uygun tanık dinletme talebi ve dosyadaki işçi lehine beyanlar varken, bu beyanlara hiç yer verilmeden tanık dinlenmediği varsayımıyla karar verilmesi delil değerlendirmesine ilişkin istisnai denetim bakımından önem taşır. Bu durum, her benzer olayda aynı hukuki sonucu doğuran genel bir kural değildir.
Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.
Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy