Haksız İcra Takibinde Kötüniyet Tazminatı ve Şartları

by Avukat Erdal Ersoy
Haksız İcra Takibinde Kötüniyet Tazminatı ve Şartları

İtirazın İptali Davasında Kötüniyet Tazminatı ve Şartları

İcra ve İflas Kanunu m. 67/2 hükmü uyarınca, itirazın iptali davasında alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli görülmesi hâlinde borçlunun talebi üzerine alacaklı; tarafların durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre ret veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Her haksız icra takibi kendiliğinden kötü niyetli sayılmaz; kötü niyetin varlığı için alacaklının borcun bulunmadığını bilerek veya dürüstlük kuralına açıkça aykırı biçimde takip başlatmış olması aranır.

2004 sayılı İCRA VE İFLAS KANUNU m. 67Kaynağı aç
Madde 67 – (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.[27] İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır. b) İtirazın kesin olarak kaldırılması:[28]

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptali davası açabilir. Mahkeme kötüniyet tazminatına kendiliğinden karar veremez; borçlunun cevap dilekçesinde bu yöndeki talebini açıkça ileri sürmüş olması şarttır.

İtiraz eden tarafın veli, vasi veya mirasçı olması hâlinde, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlı tutulmuştur.

İcra ve İflas Kanunu kapsamında öngörülen kötü niyet tazminatı, icra inkâr tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde takip talebi veya davadaki talep esas alınır.

İtirazın Kaldırılması Yolunda Tazminat ve Para Cezası

Takibin imzası ikrar edilen veya noterlikçe tasdikli bir borç ikrarına yahut yetkili mercilerin düzenlediği resmî makbuz veya belgelere dayanması hâlinde alacaklı, itirazın tebliğinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını talep edebilir; bu süre geçirildiğinde yeniden ilamsız takip yapılamaz.

2004 sayılı İCRA VE İFLAS KANUNU m. 68Kaynağı aç
Madde 68 – (Değişik: 18/2/1965-538/38 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/16 md.) Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz. Borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir. İtiraz birinci fıkrada gösterilen senet veya makbuz yahut belgeye müstenit ise itirazın kaldırılması talebi reddolunur. Borçlu murisine ait bir alacak için takibedilmekte olup da, terekenin borca batık olduğunu ileri sürerse bu hususta ilam getirmesi için kendisine münasip bir mühlet verilir. Bunun dışında itirazın kaldırılması talebinin kabul veya reddi için ileri sürülen iddia ve savunmalar bekletici mesele yapılamaz. (Değişik: 9/11/1988-3494/2 md.) Borçlunun gösterdiği belge altındaki imza alacaklı tarafından inkar edilirse hakim, 68/a maddesinde yazılı usule göre yaptığı inceleme neticesinde imzanın alacaklıya ait olduğuna kanaat getirdiği takdirde alacaklının itirazın kaldırılması talebini reddeder ve alacaklıyı sözü edilen belgenin taalluk ettiği değer veya miktarın yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Alacaklı genel mahkemede dava açarsa bu para cezasının infazı dava sonuna kadar tehir olunur ve alacaklı bu davada alacağını ve imzanın kendisine ait olmadığını ispat ederse bu ceza kalkar. Alacaklı duruşmada bizzat bulunmayıp da imza vekili tarafından reddolunduğu takdirde vekil mütaakıp oturumda müvekkilini imza tatbikatı için hazır bulundurmaya veya masraflarını vererek davetiye tebliğ ettirmeye mecburdur. Kabule değer mazereti olmadan gelmiyen alacaklı borçlunun dayandığı belgede yazılı miktar hakkındaki itirazın kaldırılması talebinden vazgeçmiş sayılır. (Ek fıkra: 6/6/1985-3222/6 md.; Değişik: 9/11/1988-3494/2 md.) (Değişik birinci cümle: 17/7/2003-4949/16 md.) İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü hâlinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi hâlinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden  aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir.   Borçlu, menfi tespit ve istirdat davası açarsa, yahut alacaklı genel mahkemede dava açarsa, hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve dava lehine sonuçlanan taraf için, daha önce hükmedilmiş olan tazminat kalkar.[29] c) İtirazın geçici olarak kaldırılması:[30]

İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi hâlinde alacaklı, borçlunun talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir.

Borçlunun menfi tespit veya istirdat davası açması yahut alacaklının genel mahkemede dava açması hâlinde, hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar ertelenir ve dava lehine sonuçlanan taraf için daha önce hükmedilmiş olan tazminat kalkar.

İtirazın kaldırılması duruşmasında borçlunun gösterdiği belge altındaki imza alacaklı tarafından inkâr edilir ve inceleme neticesinde imzanın alacaklıya ait olduğuna kanaat getirilirse icra mahkemesi talebi reddeder; ayrıca alacaklıyı söz konusu belgenin taalluk ettiği değer veya miktarın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm eder.

Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolunda İtiraz ve Kötüniyet Sorumluluğu

Kambiyo senetlerine özgü haciz yolunda borçlu, borca karşı yapacağı itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirir. Bu itiraz, satış dışındaki icra takip işlemlerini durdurmaz.

2004 sayılı İCRA VE İFLAS KANUNU m. 169Kaynağı aç
Madde 169 – (Değişik: 18/2/1965-538/82 md.) Borçlu, 168 inci maddenin 5 numaralı bendine göre borca karşı yapacağı itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirir. Bu itiraz satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz. İtirazın incelenmesi:

Kambiyo senedine dayalı takipte borçlunun imza itirazı icra mahkemesi tarafından kabul gördüğünde, senedi takibe koyarken kötü niyeti ya da ağır kusuru anlaşılan alacaklı aleyhine, takip konusu alacak tutarının en az yüzde yirmisi oranında tazminata ve alacağın yüzde onu nispetinde para cezasına hükmedilir.

2004 sayılı İCRA VE İFLAS KANUNU m. 170Kaynağı aç
Madde 170 – (Değişik: 9/11/1988-3494/33 md.) Borçlu,168 inci maddenin 4 numaralı bendine göre kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığı yolundaki itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirir. Bu itiraz satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz. İcra mahkemesi duruşmadan önce yapacağı incelemede, borçlunun itiraz dilekçesi kapsamından veya eklediği belgelerden edindiği kanaata göre itirazı ciddi görmesi halinde alacaklıya tebliğe gerek görmeden itirazla ilgili kararına kadar icra takibinin geçici olarak durdurulmasına evrak üzerinde karar verebilir. (Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/47 md.) İcra mahkemesi, 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkâr edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur. Alacaklının genel hükümlere göre dava açma hakkı saklıdır.  İnkâr edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına ve takip   konusu alacağın yüzde onu oranında para   cezasına mahkûm edilir   ve itiraz reddedilir. Borçlu menfi tespit veya istirdat davası açarsa, hükmolunan tazminatın ve para cezasının tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve davanın borçlu lehine sonuçlanması hâlinde daha önce hükmedilmiş olan tazminat ve para cezası kalkar.[66] (Değişik birinci cümle: 17/7/2003-4949/47 md.) İcra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi hâlinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm eder. Alacaklı genel mahkemede dava açarsa, para cezasının tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve bu davayı kazanırsa hakkında verilmiş olan para cezası kalkar. Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti:
Kötüniyet tazminatına mahkeme kendiliğinden karar verebilir mi?

Mahkeme kötüniyet tazminatına kendiliğinden hükmedemez; kanun uyarınca bu tazminata hükmolunabilmesi için diğer tarafın açık talebinin bulunması aranır.

Kötüniyet tazminatının belirlenmesinde hangi talep esas alınır?

İcra ve İflas Kanunu uyarınca kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde takip talebi veya davadaki talep esas alınır.

İtirazın kaldırılmasında alacaklının kendi imzasını inkâr etmesinin sonucu nedir?

İmzanın alacaklıya ait olduğu belirlendiğinde itirazın kaldırılması talebi reddedilir ve alacaklı belgenin taalluk ettiği değer veya miktarın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm edilir.

İtirazın kaldırılması reddi sonrasında genel mahkemede dava açılması tazminatı nasıl etkiler?

Alacaklının genel mahkemede dava açması durumunda hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar ertelenir ve dava lehine sonuçlanan taraf için önceden hükmedilen tazminat kalkar.

Veli, vasi veya mirasçı itiraz ettiğinde borçlu aleyhine tazminat şartı nedir?

İtiraz eden tarafın veli, vasi veya mirasçı olması hâlinde borçlu hakkında tazminata hükmolunabilmesi için kötü niyetin sübut bulması aranır.

Hukuki uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay değerlendirmesi için avukata başvurulmalıdır.

Hazırlayan: Av. Erdal Ersoy

Avukat Erdal Ersoyİletişim ve randevu